Гайнуллин Рамис Минхарисович

УИД 16RS0006-01-2023-000262-65

Копия Дело №1-32/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 августа 2023 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Хафизова Ф.Ф.,

подсудимого Гайнуллина Р.М.,

защитника Гисматуллина И.Ю.,

предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Хузиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Гайнуллина Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Гайнуллин Р.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время не установлено, Потерпевший №1, находясь по улице <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, утеряла принадлежащую ей, пластиковую банковскую карту №******7101 ПАО АК БАРС Банк, открытую в ПАО АК БАРС Банк, расположенной по адресу: <адрес>, которая находилась в кармане куртки.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 30 минут, более точное время не установлено, Гайнуллин Р.М., находясь вблизи Большекайбицкого районного дома культуры, рас...

...положенного по адресу: <адрес>, на обочине проезжей части обнаружил, утерянную пластиковую банковскую карту №******7101 ПАО АК БАРС Банк.

Впоследствии, завладев банковской картой, у Гайнуллина Р.М., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем приобретения товара в магазине, расплачиваясь вышеуказанной банковской картой при следующих обстоятельствах:

Гайнуллин Р.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, с целью своего незаконного имущественного обогащения, из корыстных побуждений, а именно на хищение денежных средств держателя банковской карты №******7101 ПАО АК БАРС Банк принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 34 минуты, с целью приобретения товара, зашел в магазин «Авокадо», расположенный по адресу: <адрес>, а также зная о том, что указанной банковской картой №******7101 ПАО АК БАРС Банк, можно расплачиваться без ввода пин-кода, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, произвел покупку товара на общую сумму 285 рублей. Тем самым Гайнуллин Р.М. совершил хищение указанных денежных средств с банковского счета 40№, принадлежащей Потерпевший №1, открытого в ПАО АК БАРС Банк, расположенного по адресу: <адрес>, после чего покинул помещение магазина и распорядился приобретенным по своему усмотрению.

Он же, действуя единым преступным умыслом, направленное на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, с целью своего незаконного имущественного обогащения, из корыстных побуждений, а именно на хищение денежных средств держателя банковской карты №******7101 ПАО АК БАРС Банк, принадлежащий Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 49 минут, с целью приобретения товара, зашел в магазин «Авокадо», расположенный по адресу: <адрес>, а также зная о том, что указанной банковской картой №******7101 ПАО «Ак Барс» банк, можно расплачиваться без ввода пин-кода, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, произвел покупку товара на общую сумму 254 рубля. Тем самым Гайнуллин Р.М. совершил хищение указанных денежных средств с банковского счета 40№, принадлежащей Потерпевший №1, открытого в ПАО АК БАРС Банк, расположенного по адресу: <адрес>, после чего распорядился приобретенным по своему усмотрению.

Он же, действуя единым преступным умыслом, направленное на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, с целью своего незаконного имущественного обогащения, из корыстных побуждений, а именно на хищение денежных средств держателя банковской карты №******7101 ПАО АК БАРС Банк, принадлежащий Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 49 минут, с целью приобретения товара, находясь в магазине «Авокадо», расположенный по адресу: <адрес>, а также зная о том, что указанной банковской картой №******7101 ПАО «Ак Барс» банк, можно расплачиваться без ввода пин-кода, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, произвел покупку товара на общую сумму 285 рублей. Тем самым Гайнуллин Р.М. совершил хищение указанных денежных средств с банковского счета 40№, принадлежащей Потерпевший №1, открытого в ПАО АК БАРС Банк расположенного по адресу: <адрес>, после чего распорядился приобретенным по своему усмотрению.

Он же, действуя единым преступным умыслом, направленное на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, с целью своего незаконного имущественного обогащения, из корыстных побуждений, а именно на хищение денежных средств держателя банковской карты №******7101 ПАО АК БАРС Банк, принадлежащий Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 51 минуту, с целью приобретения товара, находясь в магазине «Авокадо», расположенный по адресу: <адрес>, а также зная о том, что указанной банковской картой №******7101 ПАО «Ак Барс» банк, можно расплачиваться без ввода пин-кода, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, произвел покупку товара на общую сумму 600 рублей. Тем самым Гайнуллин Р.М. совершил хищение указанных денежных средств с банковского счета 40№ принадлежащий Потерпевший №1, открытого в ПАО АК БАРС Банк, расположенного по адресу: <адрес>, после чего покинул помещение магазина и распорядился приобретенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Гайнуллина Р.М. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1424 рубля.

Подсудимый Гайнуллин Р.М. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 07 часов 00 минут он шел по <адрес> культуры. Не доходя до Дома культуры, он на асфальтной дороге увидел банковскую карту, поднял её с земли и на попутной машине поехал в <адрес>. Он решил похитить с данной банковской карты деньги, путем оплаты товаров в магазине. Приехав, он зашёл в магазин «Авокадо», где купил 1 бутылку водки и закуску. Оплатил покупку на платёжном терминале магазина с данной банковской картой. Примерно в 14 часов 30 минут он снова пришел в магазин «Авокадо» и купил 1 бутылку водки на сумму 254 рублей, также купил ещё 1 бутылку водки и закуску на сумму 285 рублей, оплатил эти покупки, приложив банковскую карту к платежному терминалу. У него имелся денежный долг перед данным магазином на сумму 1881 рубль, он решил с помощью данной карты оплатить все свои долги перед магазином. Он хотел внести оплату на сумму 1881 рубль, с этой целью поднес банковскую карту к платежному терминалу, но поскольку не знал пин-код, получил отказ. После этого он решил произвести оплаты на суммы 1500 рублей и 1000 рублей, но оплаты не прошли. Затем он решил оплатить на сумму 600 рублей, и оплата прошла. Впоследующем он банковскую карту выбросил в речку.

В содеянном раскаивается, ущерб им возмещен.

Виновность подсудимого Гайнуллина Р.М. в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, от неё поступило письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, где указала, что ущерб ей возмещен, просит Гайнуллина Р.М. строго не наказывать, она прощает его.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями, установленными ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 32 минуты она зашла в продуктовый магазин Апастовской пекарни, где приобрела продукты питания и оплатила покупки с помощью своей банковской карты ПАО «Ак Барс» банк №******7101 с расчетным счетом № оформленное на её имя на общую сумму 297 рублей. На указанной пластиковой банковской карте на лицевой стороне имеется значок бесконтактной оплаты Pay Pass, которая дает возможность для оплаты товара путем приложения поверх кассового терминала в магазине. После оплаты продуктов питания она банковскую карту положила в боковой карман своей куртки. После этого она со своим супругом Свидетель №1 поехала в <адрес>, где в Кайбицком районном доме культуры проходил зональный этап фестиваля «Созвездие-2023». Наличие и сохранность банковской карты в кармане куртки она не проверяла.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, ей нужно было перевести денежные средства через банк-онлайн, в этот момент она увидела о списании денежных средств со счета банковской карты на сотовом телефоне. Были оплачены покупки в магазине ИП «Салахутдинова Н.Л.», расположенном в селе Чутеево Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ в 08:34:34 на сумму 285 рублей, в 14:49:03 на сумму 254 рублей, в 14:49:33 на сумму 285 рублей; в 14:51:18 на сумму 600 рублей. При этом ДД.ММ.ГГГГ в 14:51:05 попытались оплатить покупку на сумму 1881 рублей, в 14:51:21 - на сумму 1500 рублей, в 14:51:35 - на сумму 1000 рублей. Отклонение при оплате прошли, так как при оплате покупок на сумму больше 1000 рублей необходимо вводить пин-код. Увидев сообщения, она заблокировала банковскую карту и обратилась в ОМВД России по Апастовскому району. Ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 1424 рубля. Данный ущерб для неё не значительный (л.д.19-21). Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями, установленными ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 – продавца магазина «Авокадо», данных ею на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут в магазин зашел Гайнуллин Рамис и попросил ему продать 1 бутылку водки и продукты питания. После этого он из кармана достал банковскую карту и оплатил им 285 рублей путем прикладывания к платежному терминалу. В этот же день примерно в 14 часов снова в магазин зашел Гайнуллин Р. и купил водки, сигареты на суммы 254 рублей и 285 рублей. Свои покупки он оплатил банковской картой путем прикладывания к платёжному терминалу. После покупки Гайнуллин Р. также хотел оплатить свой долг магазину. Сначала хотел произвести оплату на сумму 1881 рублей. Оплата не прошла и платежный терминал выдал чек об отказе. После этого Гайнуллин Р. хотел оплатить 1000 рублей, но оплата снова не прошла. Затем Гайнуллин Р. решил оплатить свой долг, уменьшив сумму до 600 рублей, и данная оплата прошла. Банковская карта у Гайнуллина Р. была ПАО «Ак Барс» банк. Раньше он всегда приходил с наличными деньгами. Гайнуллин Р. первый раз оплатил свои покупки в их магазине с помощью банковской карты (л.д.44-46).

Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, суд установил, что вина подсудимого Гайнуллина Р.М. подтверждается также письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, где она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с её банковской карты совершило хищение денежных средств на общую сумму 1424 рубля (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия с приложенными фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является прилегающая территория Кайбицкого центрального районного дома культуры, расположенная по адресу: <адрес>(л.д.24-27, 28-29).

Протоколом осмотра места происшествия с приложенными фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является магазин «Авокадо» ИП «Салахутдинова Г.Л.», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине оплата товаров производится через платежный терминал (л.д.30-33, 34-35).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр чека платежного терминала от ДД.ММ.ГГГГ в 08:34:34 на сумму 285 рублей; чека платежного терминала от ДД.ММ.ГГГГ в 14:49:03 на сумму 254 рублей; чека платежного терминала от ДД.ММ.ГГГГ в 14:49:33 на сумму 285 рублей; чека платежного терминала от ДД.ММ.ГГГГ в 14:51:18 на сумму 600 рублей; чека платежного терминала (отказ) от ДД.ММ.ГГГГ в 14:51:05 на сумму 1881 рублей; чека платежного терминала (отказ) от ДД.ММ.ГГГГ в 14:51:21 на сумму 1500 рублей; чека платежного терминала (отказ) от ДД.ММ.ГГГГ в 14:51:35 на сумму 1000 рублей (л.д.36-39).

Выпиской движения денежных средств по банковской карте №******7101 ПАО АК БАРС БАНК, принадлежащей Потерпевший №1, с банковским счетом № (л.д.22-23).

Распиской, согласно которой причиненный имущественный ущерб Потерпевший №1 возмещен полностью (л.д.84).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные обвинением доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности – подсудимого Гайнуллина Р.М. в тайном хищении чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при допросах потерпевшей и свидетелей на предварительном следствии, не допущено.

Действия подсудимого Гайнуллина Р.М. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Подсудимым совершено преступление против собственности, которое относится к тяжким преступлениям.

При определении вида и размера наказания подсудимому Гайнуллину Р.М., суд учитывает требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гайнуллина Р.М. суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида и несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст матери, а также то, что он ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гайнуллина Р.М. в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Гайнуллина Р.М., наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Гайнуллина Р.М. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст.53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Назначение Гайнуллину Р.М. иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по вышеуказанному преступлению.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Юридическую помощь в судебном заседании подсудимому оказывал по назначению адвокат Гисматуллин И.Ю., в том числе ДД.ММ.ГГГГ – изучал материалы дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ участвовал в судебных заседаниях. Процессуальные издержки, в связи с оказанием юридической помощи адвокату Гисматуллину И.Ю. в суде по назначению, составили 6240 рублей.

Подсудимый в судебном заседании не заявлял ходатайства об отказе от адвоката, против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

Основания для полного или частичного освобождения Гайнуллина Р.М. от уплаты данных процессуальных издержек отсутствуют. Осужденный является трудоспособным лицом и будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные в связи с участием адвоката Гисматуллина И.Ю. в судебном процессе, подлежат возмещению за счет средств подсудимого в размере 6240 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Гайнуллина Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Гайнуллину Р.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Гайнуллина Р.М. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Гайнуллина Р.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- чек платежного терминала от ДД.ММ.ГГГГ в 08:34:34 на сумму 285 рублей; чек платежного терминала от ДД.ММ.ГГГГ в 14:49:03 на сумму 254 рублей; чек платежного терминала от ДД.ММ.ГГГГ в 14:49:33 на сумму 285 рублей; чек платежного терминала от ДД.ММ.ГГГГ в 14:51:18 на сумму 600 рублей; чек платежного терминала (отказ) от ДД.ММ.ГГГГ в 14:51:05 на сумму 1881 рублей; чек платежного терминала (отказ) от ДД.ММ.ГГГГ в 14:51:21 на сумму 1500 рублей; чек платежного терминала (отказ) от ДД.ММ.ГГГГ в 14:51:35 на сумму 1000 рублей, хранить при уголовном деле.

Взыскать с Гайнуллина Р.М. расходы по оплате услуг адвоката в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его оглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья: подпись.