Гайнуллина Альбина Ишбулатовна

Дело № 2 - 1351/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2013 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

с участием истца Суходолова С.И.,

представителя истца Суходолова С.И. - Писяевой Л.П., действующей на основании доверенности, согласно ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суходолова Сергея Ивановича к Гайнуллиной Альбине Ишбулатовне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Суходолов С.И. обратился в суд с иском к Гайнуллиной А.И. о взыскании долга.

Истец Суходолов С.И. и его представитель Писяева Л.П., в судебном заседании исковые требования поддержали, суходолов С.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гайнуллина А.И. взяла у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с условием выплаты процентов в размере <данные изъяты>% за каждый месяц их использования. Кроме того, ответчик Гайнуллина А.И. обязалась отдать деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком ему не возвращена. Требования о выплате долга ответчицей их игнорируются. Сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ год составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло <данные изъяты> месяца. <данные изъяты> руб. * <данные изъяты>% в месяц = <данные изъяты> руб. за каждый месяц пользования. <данные изъяты> руб. * <данные изъяты> месяцев = <данные изъяты> руб. сумма процентов за использование суммой займа. Просил суд взыскать с Гайнуллиной А.И. <данные изъяты> руб. сумму основного долга по договору займа, <данные изъяты> руб. догово...

...рные проценты за пользование основной суммой долга, <данные изъяты> руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Гайнуллина А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления телеграмм с обратным уведомлением, в том числе путем публикации сведений на информационном сайте Белорецкого городского суда РБ в сети Интернет.

Таким образом, судом выполнена обязанность по извещению Гайнуллиной А.И. о времени и месте судебного заседания.

Ходатайств от Гайнуллиной А.И. об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие, в суд не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает Гайнуллину А.И., участвующую в деле, в порядке ст. 117 ГПК РФ извещенной о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Гайнуллина А.И. получила от Суходолова С.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в месяц.

Факт получения денежных средств ответчицей не оспаривался.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени свои обязательства по указанному договору Гайнуллина А.И.. не исполняет.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца Суходолова С.И. о взыскании с ответчицы Гайнуллиной А.И. суммы долга в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., представив суду соответствующий расчет.

Ответчик каких - либо возражений относительно расчетов истца в суд не представила.

Данный расчет проверен судом, суд признает его законным, обоснованным, не содержащим в себе арифметических ошибок; кроме того, процентные ставки, период долга истцом определены верно.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком Гайнуллиной А.И. обязательств по возврату суммы займа, у последней возникло обязательство уплатить неустойку в оговоренном сторонами размере.

Кроме того, суд полагает, что размер неустойки, указанный истцом, обеспечивает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины.

Из квитанции, имеющейся в материалах дела, видно, что Суходоловым С.И., при подаче иска, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Суходолова Сергея Ивановича к Гайнуллиной Альбине Ишбулатовне о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Гайнуллиной Альбины Ишбулатовны в пользу Суходолова Сергея Ивановича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в Белорецкий городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Галимова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2017 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Гайнуллиной А.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Гайнуллиной А.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности в течение года,

установил:

09 января 2017 года в 20 час.50 мин. Гайнуллина А.И. находясь на втором этаже второго подъезда по <адрес> грубо выражалась нецензурной бранью, не обращая внимание на граждан, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.

Гайнуллина А.И. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ Российской Федерации, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении №106624 от 09 января 2017 года, объяснением Якупова В.Ш., объяснением Загидуллиной Д.В., рапортом командира отделения Полка ...

...ППСП УМВД России по г.Уфы. Оснований не доверять письменным доказательствам у суда не имеется.

Суд, оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к выводу о виновности Гайнуллина А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как смягчающее вину обстоятельствами суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном. Как отягчающее вину обстоятельство признаю повторное привлечение к административной ответственности в течение года.

Учитывая общественную опасность, тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гайнуллину А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде ареста сроком на двое суток.

Срок наказания исчислять с 10 января 2017 года с 08 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья А.Ю.Сунгатуллин