Гайнуллина Алсу Салахетдтновна

03RS0044-01-2023-001236-13

дело № 2-1103/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2024 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В., при секретаре Юсуповой Р.М.,

с участием представителя ответчика Валиахметова Р.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Гайнуллиной А. СА.диновне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Гайнуллиной А. СА.диновне о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Лига Денег" (далее Общество) и Гайнуллиной А. СА.диновной (далее Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ОOO "Югория" и ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования Заявителю.

На основании изложенного, просит взыскать с Гайнуллиной А. СА.диновной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" задолженности по договору № за период с ДД.М...

...М.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумму основного долга в размере 30500,00 руб., сумму процентов в размере 45603,60 руб., всего сумма основного долга и процентов 76103,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2483,10 руб., всего с учетом госпошлины прошу взыскать 78586,70 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, извещен надлежаще, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также о согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гайнуллина А.С. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Валиахметов Р.С. в судебном заседании с иском не согласился, просил оставить иск без рассмотрения ввиду не предоставления истцом по запросу суда контррасчета.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Если истец не представит такие доказательства, судья на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление, а если дело возбуждено - оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Судебным запросом от ДД.ММ.ГГГГ на истца, а также на ООО МКК «Лига денег» возложена обязанность предоставить выписку лицевого счета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МК «Лига Денег» и Гайнуллиной А. СА.диновной, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также, судебными запросами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судом на истца, а также на ООО МКК «Лига денег» возложена обязанность предоставить выписку лицевого счета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МК «Лига Денег» и Гайнуллиной А. СА.диновной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расчет задолженности Гайнуллиной А. СА.диновной по кредиту. Во всем трех случаях конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

При этом, в силу части 1 ст. 165.1 КоАП РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

Таким образом, лицо ООО «СФО Титан» должно нести риск ответственности за неполучение судебной корреспонденции.

Доводы истца, изложенные в иске, в том числе о периоде возникновения задолженности, о самой сумме задолженности, с учетом возражения ответчика на исковое заявление, в котором ответчик просит применить срок исковой давности, материалами дела не подтверждены, как и не подтверждены самим истцом.

Так, ООО «СФО Титан» в материалы дела не представлены выписка лицевого счета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МК «Лига Денег» и Гайнуллиной А.С., расчет задолженности Гайнуллиной А.С.

Таким образом, истец извещен судом о времени и месте проведения подготовки по делу, судебного заседания, необходимости представления подлинников документов, однако истребуемые документы не представил. Ввиду непредставления истребуемых подлинников документов рассмотрение дела по существу невозможно, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ООО «СФО Титан» к Гайнуллиной А. СА.диновне о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Р.В. Абдуллин

03RS0044-01-2023-001236-13

№ 2-4326/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В., при секретаре Васильевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Гайнуллиной А. СА.диновне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Гайнуллиной Алсу Салахетдиновне о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Лига Денег" (далее Общество) и Гайнуллиной А. СА.диновной (далее Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ОOO "Югория" и ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" заключили договор цессии № по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования Заявителю.

На основании изложенного, просит взыскать с Гайнуллиной А. СА.диновной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумму ос...

...новного долга в размере 30500,00 руб., сумму процентов в размере 45603,60 руб., всего сумма основного долга и процентов 76103,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2483,10 руб., всего с учетом госпошлины прошу взыскать 78586,70 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также о согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гайнуллина А.С. на судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации, о причинах неявки не сообщила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Лига Денег" (далее Общество) и Гайнуллиной А. СА.диновной (далее Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ ОOO "Югория" и ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" заключили договор цессии № по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан».В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленным расчетам, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Нуримановскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Гайнуллиной А.С. в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Нуримановскому району Республики Башкортостан судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Суд приходит к выводу, что расчеты истца соответствуют условиям договора займа и произведенным платежам, ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по Договору и оплате задолженности, ответчик суду не представил, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, так же как и мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет, с ответчика взыскивается задолженность по договору займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76103,60 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 30500 руб., задолженность по процентам — 45603,60 руб.

Требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2483,10 руб., согласно представленным платежным поручениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «СФО Титан» к Гайнуллиной А. СА.диновне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гайнуллиной А. СА.диновны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76103,60 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 30500 руб., задолженность по процентам — 45603,60 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2483,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Абдуллин