Гайнутдинов Ильнар Миннуллович

Дело № 2-1494/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 24 декабря 2014 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Г.Ф. Хазимуратовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

И.М. Гайнутдинова к Управлению по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Сабинскому району Республики Татарстан о признании права собственности на тракторный прицеп,

У С Т А Н О В И Л :

И.М. Гайнутдинов обратился в суд иском к Управлению по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <адрес> Республики Татарстан в вышеуказанной формулировке.

В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ он без заключения договора купли-продажи приобрел у ФИО3 тракторный прицеп марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с заводским номером рамы №. Данным прицепом он добросовестно владеет и пользуется в своем хозяйстве более 15 лет, однако без постановки на учет в инспекции Гостехнадзора ввиду отсутствия необходимых документов для регистрации перехода права собственности, поскольку у продавца отсутствовали необходимые для этого документы.

По этим основаниям истец просит суд признать за ним право собственности на указанный тракторный прицеп.

В судебном заседании истец И.М. Гайнутдинов и его представитель – адвокат Л.Ф. Сунгатуллина, действующая на основании ордера, поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика – Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов тех...

...ники по Сабинскому району Республики Татарстан Р.Р. Харисов иск признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – ФИО3 согласился с иском, пояснив, что, действительно, в ДД.ММ.ГГГГ году он продал И.М. Гайнутдинову тракторный прицеп марки <данные изъяты>, необходимые для переоформления прицепа документы у продавца отсутствовали.

Выслушав объяснения истца, его представителя, третьего лица и показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав, в том числе путем признания права, осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В силу ст. 218 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. 234 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно ст.ст. 218, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли- продажи. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 1995 года № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» с 01 сентября 1995 года были введены паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины.

В Преамбуле указанного постановления изложено: в целях упорядочения регистрации, учета, допуска к эксплуатации и предотвращения фактов хищения на территории Российской Федерации тракторов, прицепов и полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и иных машин Правительство Российской Федерации постановляет: ввести с 1 сентября 1995 г. паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины (далее именуются – самоходные машины и другие виды техники), кроме боевой и специальной техники, состоящей на вооружении воинских формирований федеральных органов исполнительной власти и иных организаций, имеющих воинские формирования (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2009 года № 511).

Пунктом 3 Постановления предусмотрена разработка и утверждение определенными органами Федеральной исполнительной власти Положения о паспорте самоходных машин и других видов техники.

Согласно пункту 1.5 утвержденного и введенного в действие Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники (далее - Положение) наличие паспорта, заполненного в установленном порядке, является обязательным условием для регистрации машин и допуска их к эксплуатации.

В разделе 3 Положения определен порядок заполнения паспортов на самоходные машины и другие виды техники, в том числе при продаже указанной техники и приобретении ее новым собственником (пункты 3.22.1, 3.22.2).

Если отсутствуют необходимые документы, государственная инспекция Гостехнадзора вправе отказать в выдаче паспорта или предъявлении в нем отметки о регистрации машины (пункт 2.5 Положения).

Пунктами 2.1, 2.8.1. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом Российской Федерации 16 января 1995 года, также предусмотрено, что регистрация техники производится за владельцами при представлении документа, подтверждающего право собственности, и соответствующего паспорта.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году истец приобрел у ФИО3 тракторный прицеп марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с заводским номером рамы №, за определенную сторонами плату.

Данное обстоятельство подтвердили в ходе судебного заседания третье лицо ФИО3, свидетели ФИО1 и ФИО2.

В соответствии со справками, выданными Управлением по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Сабинскому району Республики Татарстан № и № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный тракторный прицеп в Федеральной базе похищенной (угнанной) техники на учете не состоит и в базе Гостехнадзора не числится (л.д. 7, 14).

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, изложенного в письменном отзыве, суд считает возможным удовлетворить требование истца и признать за ним право собственности на тракторный прицеп марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с заводским номером рамы №

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за И.М. Гайнутдиновым право собственности на тракторный прицеп марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с заводским номером рамы №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2014 года.

Судья: Р.Я. Шафигуллин

Дело № 2 - 293/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июня 2016 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Ф. Сафиуллиной,

при секретаре Э.Г.Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнутдинова И. М. к Исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

И.М. Гайнутдинов обратился с иском к Исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 4200 кв.м., расположенного по <адрес>, предоставленного ФИО2 в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства на основании решения Абдинского сельского Совета народных депутатов Тюлячинского района Республики Татарстан от 17 апреля 1992 года №3. Согласно данному решению ФИО2 было выдано свидетельство №387, в котором вместо имени и отчества умершего указаны только инициалы «М.Г.». В этой связи истец просит установить факт принадлежности ФИО2 данного свидетельства. В связи с тем, что при жизни наследодателя право собственности на земельный участок не было оформлено в установленном порядке, со дня смерти ФИО2 истец пользуется земельным участком по назначению, управляет наследственным имуществом, принял меры по сохранению данного наследств...

...енного имущества, также просит признать право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика - Исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что данных о предоставлении земельного участка ФИО2 в <адрес> не имеется, а также указано о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ответчика - Исполнительного комитета муниципального образования «Абдинское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан», привлеченного к участию в деле определением суда от 18 апреля 2016 года, Н.М. Домолазов в судебном заседании пояснил, что предоставленная им выписка из похозяйственной книги №3 за 1994 - 1997 годы (лицевой счет №200) о принадлежности спорного земельного участка ФИО2 на праве собственности, а также решение Абдинского сельского Совета народных депутатов Тюлячинского района Республики Татарстан от 17 апреля 1992 года №3 не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу. В похозяйственной книге за указанный период лицевой счет №200 не принадлежит ФИО2. В этой связи, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлен отзыв на исковое заявление об отсутствии возражений против заявленных требований, а также указано о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель третьего лица - Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлен отзыв на исковое заявление, в котором выражено несогласие с исковыми требованиями, а также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлен отзыв на исковое заявление.

Третье лицо - нотариус Сабинского нотариального округа Республики Татарстан Н.Ю. Юсупова в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против заявленных требований не имеется.

Третьи лица - Р.М. Гайнутдинов, Р.М. Шарипова, Д.М. Гайнетдинов, Я.М. Нуртдинова в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представлены нотариально заверенные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против заявленных требований не имеется.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав истца, представителя ответчика - Исполнительного комитета муниципального образования «Абдинское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» Н.М. Домолазова, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита права осуществляется, в том числе, и путем его признания.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно абзацу 1 статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом, на принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как следует из материалов дела, отец истца - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти №).

ДД.ММ.ГГГГ года умершим составлено завещание, согласно которому все принадлежащее ему имущество завещал истцу, завещание удостоверено нотариусом Сабинского нотариального округа Республики Татарстан Н.Ю. Юсуповой.

Согласно пояснениям истца, после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 4200 кв.м., расположенного по <адрес>

Истцом в обоснование заявленных требований представлено свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №387; выписка из похозяйственной книги №3 за 1994 - 1997 годы (лицевой счет №200); выписка из решения Абдинского сельского Совета народных депутатов Тюлячинского района Республики Татарстан от 17 апреля 1992 года №3.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в вышеупомянутом свидетельстве №387 указано о принадлежности на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка площадью 0,42 га ФИО2.

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной главой муниципального образования «Абдинское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» Н.М. Домолазовым, ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 4200 кв.м., расположенный по <адрес>. При этом указано о наличии соответствующей записи в похозяйственной книге №3 за 1994 - 1997 года (лицевой счет №200).

В вышеупомянутой выписке из решения Абдинского сельского Совета народных депутатов Тюлячинского района Республики Татарстан от 17 апреля 1992 года №3 указано о предоставлении земельного участка площадью 4200 кв.м. ФИО2 на праве собственности и в пожизненное наследуемое владение одновременно.

Как пояснил в ходе судебного заседания представитель ответчика - Исполнительного комитета муниципального образования «Абдинское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» Н.М. Домолазов, предоставленная им выписка из похозяйственной книги №3 за 1994 - 1997 годы (лицевой счет №200) о принадлежности спорного земельного участка на праве собственности ФИО2, выписка из решения Абдинского сельского Совета народных депутатов Тюлячинского района Республики Татарстан от 17 апреля 1992 года №3 недействительны. В похозяйственной книге за указанный период лицевой счет №200 не принадлежит ФИО2.

Как следует из представленного истцом кадастрового паспорта, правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес> является ФИО2 на праве постоянного бессрочного пользования. В декларации о факте пользования земельного участка указано о принадлежности ФИО2 земельного участка на праве пользования, при этом нет данных о площади земельного участка и адресе его месторасположения.

Оценив представленные в обоснование заявленных требований документы, пояснения представителя ответчика Исполнительного комитета муниципального образования «Абдинское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» Н.М. Домолазова, суд считает, что факт предоставления спорного земельного участка с кадастровым номером № ФИО2 не нашел своего подтверждения, в силу чего исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В соответствии с частью 6 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Спорный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, согласно кадастровой выписке о земельном участке и заключению кадастрового инженера А.Ф. Сахабиева пересекает береговую полосу (реки Нысе).

Как следует из отзыва представителя Центрального территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ФИО8, длина водотока реки Нысе составляет 22,2 км и является одним из основных притоков <адрес>.

Данные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в силу нижеследующего.

Согласно пункту 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 8 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

Территории общего пользования пунктом 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации определены как территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Из совокупного анализа вышеприведенных положений Земельного и Водного кодекса Российской Федерации следует, что запрещено предоставление в собственность земельных участков в пределах береговой полосы.

Таким образом, поскольку законодатель установил прямой запрет на передачу в собственность гражданам земельных участков в пределах береговой полосы, а спорный участок сформирован таким образом, что в его состав входит береговая зона водного объекта, оснований для признания за истцом права собственности на испрашиваемый земельный участок не имеется.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гайнутдинова И. М. к Исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету муниципального образования «Абдинское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Тюлячинского районного суда РТ: Г.Ф. Сафиуллина