Гайнутдинова Татьяна Евгеньевна
Дело 2-60/2023 ~ М-1/2023
В отношении Гайнутдиновой Т.Е. рассматривалось судебное дело № 2-60/2023 ~ М-1/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Красноармейском городском суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Брандтом И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гайнутдиновой Т.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайнутдиновой Т.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-60/2023 УИД 64RS0019-01-2023-000001-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2023 года г.Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,
при секретаре Астанковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гайнутдиновой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Гайнутдиновой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 22 июня 2020 года между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и Решетниковой Н.В. был заключен кредитный договор № (№) на сумму 85 476 рублей 01 копейки. В ходе реорганизации в форме присоединения 14 февраля 2022 года все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ Решетникова Н.В. умерла, наследником умершей является ответчик Гайнутдинова Т.Е. В связи с изложенным ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Гайнутдиновой Н.В. образовавшуюся по состоянию на 07 декабря 2022 года задолженность по кредитному договору в сумме 141 129 рублей 80 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 022 рублей 60 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Гайнутдинова Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым передать настоящее д...
Показать ещё...ело по подсудности по следующим основаниям.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно п.1 и п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из представленных сведений отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области следует, что Гайнутдинова Т.Е. с 24 октября 2014 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска не имела регистрации на территории Красноармейского района Саратовской области, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г.Саратова.
Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гайнутдиновой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Ленинский районный суд г.Саратова.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд, путем подачи жалобы через Красноармейский городской суд.
Председательствующий И.С. Брандт
Свернуть