Гайрбеков Арби Алиханович

УИД 61RS0048-01-2022-001407-53

Судья: Халина И.Л. Дело № 11-251/2023

РЕШЕНИЕ

28 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гайрбекова А.А. на определение судьи Орловского районного суда Ростовской области от 10 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гайрбекова Арби Алихановича,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Орловского районного суда Ростовской области от 10 января 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 11.01.2023 г.) Гайрбекову А.А. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОГИБДД по Орловскому району Ростовской области от 21 ноября 2022 года о привлечении к административной ответственности Гайрбекова А.А. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Гайрбеков А.А. ставит вопрос об отмене определения судьи Орловского районного суда Ростовской области от 10.01.2023 г. по мотивам его необоснованности.

Гайрбеков А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, жалоба рассмотрена в его отсутствие с соблюдением требований ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитников Гайрбеков А.А., действующих по доверенности Кошкину А.А. и Заиц В.С., поддержавших доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушени...

...и может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, 21 ноября 2022 года в отношении Гайрбекова А.А. должностным лицом ДПС ОГИБДД по Орловскому району вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа.

Копия постановления должностного лица Гайрбекову А.А. вручена в день вынесения постановления - 21 ноября 2022 года, что подтверждается его собственноручной подписью в постановлении о назначении административного наказания.

С жалобой на указанное постановление должностного лица административного органа и ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование Гайрбеков А.А. обратился в Орловский районный суд Ростовской области только 21 декабря 2022 года (л.д. 11), т.е. со значительным пропуском срока на подачу жалобы.

В обоснование причин пропуска срока заявитель указывает на то, что при выдаче ему копии постановления должностного лица ГИБДД ему не был разъяснен срок его обжалования.

Согласно пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Материалы дела свидетельствуют о бесспорно установленном факте получения копии обжалуемого постановления Гайрбековым А.А. 21 ноября 2022 года, при этом, жалоба на указанное постановление направлена по почте в суд только 21.12.2022 г.

Оценка судьей первой инстанции имеющихся доказательств, произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.

По смыслу частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судьей, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной. При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается судьей с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Судья первой инстанции пришел к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство о восстановлении срока обжалования административного постановления не содержит ссылки на такие обстоятельства, которые препятствовали бы своевременной подаче жалобы. Таким образом, оснований полагать, что Гайрбековым А.А. срок обжалования пропущен по уважительной причине, не имеется.

Доводы жалобы, поданной в Ростовский областной суд, не содержат сведений, которые бы указывали на отсутствие объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица административного органа, при этом, в постановлении от 21 ноября 2022 года Гайрбеков А.А. расписался в графе о разъяснении ему срока обжалования постановления.

В связи с изложенным, оснований полагать, что Гайрбекову А.А. не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Орловского районного суда Ростовской области от 10 января 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 11.01.2023 г.), оставить без изменения, жалобу Гайрбекова А.А. - без удовлетворения.

Судья: