Гайсаров Юзиф Шамилович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Хлюневой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2387/15 по иску Шарафеевой К.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по вине водителя Г.Ю.Ш., произошло ДТП, в результате которого автомашине истца <данные изъяты> г.н. № механические повреждения.

По полису ОСАГО гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «Росгосстрах», которая отказала истцу в выплате страхового возмещения.

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» просил взыскать:

- разницу страхового возмещения - <данные изъяты> руб.

- УТС - <данные изъяты> руб.

- расходы на проведение оценки - <данные изъяты> руб.

- расходы связанные с оказанием юридической помощи - <данные изъяты> руб.

- расходы на выдачу доверенности представителю - <данные изъяты> руб.

- почтовые расходы - <данные изъяты> руб.

- компенсацию морального вреда - <данные изъяты> руб.,

- штраф в размере <данные изъяты>% от взысканной суммы,

указывая, что виновником ДТП является водитель Г.Ю.Ш. что подтверждается материалами административного дела, следовательно поскольку по полису ОСАГО его гражданская ответственность застрахована, в ООО «Росгосстрах», страховая компания обязана возместить ему страховое возмещение, в пределах страховой суммы.

В ходе рассмотрения дела ответчик выплатил истцу по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., то есть комп...

...енсировано: разница страхового возмещения - <данные изъяты> руб., УТС - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по нотариальной доверенности К.А.Н. неудовлетворенные ответчиком требования по изложенным в иске основаниям поддержал.

Шарафеева К.С. в заявлении просит дело рассмотреть без её участия.

Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Г.Е.А. в суде, просит в удовлетворении иска отказать, указывая, что СК выполнила свои обязательства по страховому возмещению, выплатив истцу по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Суд, выслушав стороны изучив материалы дела считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Из обстоятельств дела и представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по вине водителя Г.Ю.Ш., произошло ДТП, в результате которого автомашине истца <данные изъяты> г.н. № механические повреждения.

По полису ОСАГО гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «Росгосстрах», которая выплатила истцу страховое возмещение в размере - <данные изъяты> руб.

Виновность Г.Ю.Ш. в ДТП не оспаривается и подтверждается материалами административного дела, в частности справкой о ДТП, и вступившим в законную силу Постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы…

Исходя из названных норм и вышеизложенного ООО «Росгосстрах» обязано возместить истцу страховое возмещение.

В ходе рассмотрения дела ответчик выплатил истцу по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., то есть компенсировано: разница страхового возмещения - <данные изъяты> руб., УТС - <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере - <данные изъяты> руб.

Удовлетворяя иск Шарафеевой К.С., суд также компенсирует ему моральный вред в соответствии с требованиями статьи 15 Закона «О защите прав потребителей», и с учетом требований разумности и справедливости взыскивает в его пользу с ответчика - <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, которые складываются из расходов на проведение оценки - <данные изъяты> руб., расходов на выдачу доверенности - <данные изъяты> руб., почтовых расходов - <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ООО «Росгострах» в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом положения о разумности, сложности и участия в деле в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того согласно ст. 103 ГПК РФ, со Страховой Компании в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина - <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шарафеевой К.С. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля - <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки - <данные изъяты> руб., расходы связанные с оказанием юридической помощи - <данные изъяты> руб., расходы на выдачу доверенности - <данные изъяты> руб., расходы на телеграмму - <данные изъяты> руб., моральный вред - <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу местного бюджета государственную пошлину - <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, в месячный срок, через Октябрьский городской суд РБ.

Председательствующий: