Гайсин Ильфат Зайдуллович

Дело №4/17-43/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2020 года г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лекомцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Плесовских А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о дополнении ранее установленных ограничений в отношении

Гайсина Ильфата Зайдулловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного в д.Клычи, Березовского района, Пермского края, проживающего по <адрес>, в г. Лысьва, Пермского края, ранее не судимого,

осужденного 13.01.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 117, двум преступлениям по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования «Лысьвенский городской округ»; не менять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; два раза в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 20.11.2019 по 22.11.2019 и с 06.01.2020 по 13.01.2020,

установил:

заместитель начальника филиала по Лысьвенскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Пермскому краю (УИИ) обратился с представлением о дополнении ранее установленных осуждённому Гайсину И.З. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Лысьвенского района Пермского края от 13.01.2020, ограничений, ограничением – не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23.00 до 06.00 следующего дня, за исключением случаев осуществления в ночное время трудовой деятельности, а также не посещать специализированные торговые места, расположенные в пределах территории г. Лысьва Пермского края, осуществляющие продажу спиртных напитков, с целью их приобретения и распития, мотивируя тем, что 25.02.2020 в филиал по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю поступил протокол об административном правонарушении в отношении Гайсина И.З. по ст. 20.21 КоАП РФ, 31.03.2020 - постановление мирового судьи судебного участка №4 Лысьвенск...

...ого судебного района Пермского края от 19.03.2020 о привлечении Гайсина И.З. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 2 суток. Постановление вступило в законную силу 31.03.2020. Из объяснений Гайсина И.З. от 27.02.2020 следует, что после совместного употребления спиртных напитков с друзьями, он был задержан сотрудниками полиции, в отношении его составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, о данном факте инспектору УИИ изначально не сообщил, так как хотел скрыть указанный факт. Кроме этого, 18.03.2020 в 20.40 ч. при проверке Гайсина И.З. по месту жительства, двери в комнату ни кто не открыл, со слов сторожа МКД «Молодость» Гумаровой Н.И. стало известно, что осужденный часто употребляет алкогольные напитки, приводит компании, пьют, дерутся, на замечания вахтеров и соседей не реагируют, последний раз Гайсин И.З. злоупотреблял спиртным с 12.03.2020 по 16.03.2020. Согласно объяснения Гайсина И.З. от 19.03.2020, на момент проверки его 18.03.2020, по месту проживания он отсутствовал, так как находился в гостях у приятелей, домой вернулся около 22.00 ч., в лечении от алкогольной зависимости не нуждается.

03.04.2020 в соответствии с п. «д» ч. 1 ст.58 УИК РФ к Гайсину И.З. применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В судебное заседание представитель УИИ, прокурор, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения представления, не явились, представитель УИИ к суду обратился с ходатайством о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, указав, что представление поддерживает, просит суд его удовлетворить.

Осуждённый Гайсин И.З., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения представления УИИ, в судебное заседание не явился, к суду обратился с ходатайством о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, указав, что возражений по представлению не имеет.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении представления, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений и возложении обязанности являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы от одного до четырех раз в месяц. В соответствии с ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является, в том числе, нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности;

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговор в отношении Гайсина И.З. поступил в филиал по Лысьвенскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Пермскому краю 05.02.2020 (л.д. 4-5).

14.02.2020 сужденный был поставлен на учет, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, была отобрана подписка, вручена памятка, разъяснены ограничения, установленные судом и возложенная обязанность по явке на регистрацию два раза в месяц, был предупрежден, что за уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд может возложить дополнительные ограничения либо заменить неотбытую часть наказания лишением свободы (л.д. 7-9).

31.03.2020 в филиал по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю поступило постановление мирового судьи судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края от 19.03.2020 о привлечении Гайсина И.З. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 2 суток. Постановление вступило в законную силу 31.03.2020 (л.д. 16).

Из объяснений Гайсина И.З. от 27.02.2020 следует, что 15.02.2020 после совместного употребления спиртных напитков с друзьями, он был задержан сотрудниками полиции, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, о данном факте инспектору УИИ не сообщил, так как хотел скрыть (л.д. 11).

Кроме этого, 18.03.2020 в 20.40 ч. при проверке Гайсина И.З. по месту жительства, двери в комнату ни кто не открыл, со слов сторожа МКД «Молодость» Гумаровой Н.И. стало известно, что осужденный часто употребляет алкогольные напитки, приводит компании, пьют, дерутся, на замечания вахтеров и соседей не реагируют, последний раз Гайсин И.З. злоупотреблял спиртным с 12.03.2020 по 16.03.2020. Согласно объяснения Гайсина И.З. от 19.03.2020, на момент проверки его 18.03.2020, по месту проживания он отсутствовал, так как находился в гостях у приятелей, домой вернулся около 22.00 ч., в лечении от алкогольной зависимости не нуждается (л.д. 12-13, 14, 15).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст.58 УИК РФ 03.04.2020 к Гайсину И.З. была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы (л.д. 17-18).

Поскольку осужденным Гайсиным И.З. было допущено нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, выразившееся в появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, вменение дополнительной обязанности - «не посещать специализированные торговые места, расположенные в пределах территории г. Лысьва Пермского края, осуществляющие продажу спиртных напитков, с целью их приобретения и распития», представляется законной и обоснованной.

Вместе с тем, в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости и целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений дополнительным ограничением – «не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23.00 до 06.00 следующего дня, за исключением случаев осуществления в ночное время трудовой деятельности», поскольку в материалах дела не содержится и в судебное заседание не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии взаимосвязи между допущенным Гайсиным И.З. нарушением порядка и условий отбытия наказания и указанным ограничением, в связи с чем полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства УИИ в указанной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ч.3 ст.53 УК РФ, суд

постановил:

Представление филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного Гайсина Ильфата Зайдулловича удовлетворить частично.

Ранее установленные судом ограничения дополнить ограничением – «не посещать специализированные торговые места, расположенные в пределах территории г. Лысьва Пермского края, осуществляющие продажу спиртных напитков, с целью их приобретения и распития».

В остальной части в удовлетворении представления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/.

Копия верна. Судья:

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2021 года г.Лысьва Пермского края

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего Киселевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Набиулиной Н.О.,

с участием прокурора Тенилиной А.В.,

представителя филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кузнецова Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного

Гайсина Ильфата Зайдулловича, родившегося <адрес>, гражданин РФ, с основным общим образованием, неработающего, зарегистрированного по <адрес>, д. Клычи, <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес> края,

установил:

Гайсин И.З. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ с прим. ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год 10 месяц с ограничениями: не выезжать за пределы Лысьвенского городского округа Пермского края; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложением обязанности два раза в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ установленные вышеуказанным приговором Гайсину И.З. ограничения и обязанности постановлением Лысьвенского городского суда <адрес> дополнены ограничением – не посещать специализированны...

...е торговые места, расположенные в пределах <адрес> края, осуществляющие продажу спиртных напитков с целью из приобретения и распития.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по <адрес> (далее _ уголовно-исполнительная инспекция) обратился с представлением о дополнении установленных осужденному Гайсину И.З. приговором и постановлением суда ограничений дополнительным ограничением - не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 21:00 часов до 07:00 часов каждых суток за исключением случаев осуществления трудовой деятельности. В обоснование указывает, что осужденный Гайсин И.З. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ознакомлен с условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы и последствиями их нарушений, ему выдан график явки на регистрацию. Однако, осужденный Гайсин И.З. допускал нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем, постановлением суда ДД.ММ.ГГГГ ему было установлено дополнительное ограничение. Несмотря на это, Гайсин И.З. вновь нарушил установленные ему в связи с осуждением ограничения и обязанности, а именно: не явился по вызовам на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, за данные нарушение осужденный был письменно предупрежден и ему вынесено официальное предостережение. Учитывая характер допущенных нарушений, данные о личности осужденного, который не работает, злоупотребляет спиртным, считает, что установление ему дополнительного ограничения будет способствовать его исправлению.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Кузнецов Е.Л. поддержал представление по изложенным в нем доводам.

Осуждённый Гайсин И.З., просил рассмотреть дело без его участия, с представлением был согласен.

Прокурор Тенилина А.В. в суде считала представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении представления.

Так, в силу в силу ч.2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УИК РФ неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является нарушением порядка и условий отбывания данного вида наказания.

В соответствие с ч. 2 ст. 58 УИК РФ за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В силу ч.3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Согласно ч.3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ осужденный вышеуказанным приговором мирового судьи Гайсин И.З. был поставлен на учет в филиале по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по месту своего проживания, в тот же день ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, отобрана подписка и вручена памятка (л.д. 4-5, 6,7).

В период отбывания наказания осужденный Гайсин И.З. допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судом ему было установлено дополнительно ограничение, а руководителем уголовно-исполнительной инспекции принято решение о применении к нему специального средство надзора и контроля СЭМПЛ (л.д.10-11,12).

Несмотря на это Гайсин И.З. вновь допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Гасину И.З. было выдано уведомление о явке на ДД.ММ.ГГГГ к 16.00 час для дачи объяснений по вопросу прохождения консультации у врача нарколога. Однако, в установленное время Гайсин И.З. на регистрацию не явился, из его письменных его объяснений следует, что он забыл о явке. ДД.ММ.ГГГГ за данное нарушение к Гайсину И.З. была применена меры взыскания в виде письменного предупреждения (л.д.14,15,16,17).

ДД.ММ.ГГГГ Гасину И.З. было выдано уведомление о явке на ДД.ММ.ГГГГ к 17.30 час для дачи объяснений по вопросу нарушения установленных оборудованием СЭМПЛ границ. Однако, Гайсин И.З. вновь на регистрацию не явился, поскольку как следует из его письменных объяснений, употреблял алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ за данное нарушение к Гайсину И.З. была применена меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л.д.21-26).

Таким образом, установленные выше обстоятельства свидетельствуют об уклонении осужденного Гайсиным И.З. от надлежащего отбывания наказания в виде ограничения свободы. Будучи надлежащим образом извещенным о порядке и условиях отбывания наказания, осужденный дважды без каких либо на то уважительных причин допустил нарушения, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 58 УИК РФ, и к нему обоснованно в силу ч.2 ст. 58 УИК РФ были применены меры взыскания. Учитывая характер допущенных осужденным нарушений и данные о его личности: не работает, злоупотребляет алкоголем, суд считает, что дополнение ранее установленных ограничений, будет более полно способствовать исправлению Гайсина И.З., достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю - удовлетворить.

Осужденному Гайсину Ильфату Зайдулловичу дополнить установленные приговором мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения и обязанности ограничением:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21:00 часов до 07:00 часов каждых суток за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: