Гайсин Максим Дамирович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Федоренко В.Ю., при секретаре судебного заседания Кравченко В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-17/2023 по исковому заявлению военного прокурора Черкесского гарнизона, поданному в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №, о взыскании с военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> Гайсин денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

военный прокурор Черкесского гарнизона обратился в военный суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №, в котором просил взыскать с Гайсина денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований военный прокурор в исковом заявлении указал, что Гайсин проходит военную службу в войсковой части № в должности <данные изъяты> В период прохождения военной службы Гайсиным на продовольственном складе воинской части были получены индивидуальные рационы питания (далее – ИРП) в количестве 14 комплектов. Гайсин обязан был представить отчетные документы по движению и списанию полученных им вышеуказанных материальных ценностей в Федеральное казенное учреждение <данные изъяты> однако военнослужащий этого не сделал. В связи с изложенным военный прокурор просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причи...

...ненного воинской части.

Военный прокурор, истец командир войсковой части №, ответчик Гайсин и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – начальника ФКУ <данные изъяты> – Карягина, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч Гайсин с ДД.ММ.ГГГГ принял дела и должность <данные изъяты> и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Из копии раздаточной ведомости материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Гайсиным получены ИРП в общем количестве 14 комплектов.

Из справки-расчета врио командира воинской части следует, что стоимость 14 комплектов ИРП, полученных Гайсиным в воинской части, составляет <данные изъяты>

В соответствии со справкой войсковой части № Гайсин не представил оправдательных документов по движению и списанию полученных им ИРП.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, либо гражданин, пребывающий в добровольческом формировании, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 29 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495, к материальной ответственности военнослужащие привлекаются за материальный ущерб, причиненный по их вине государству при исполнении обязанностей военной службы, в соответствии с законодательством Российской Федерации.Согласно ст. 2 и 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине ущерб. Прямой действительный ущерб – утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших от умышленных действий других военнослужащих, произведенные воинской частью, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих.

В соответствии с абз. 2 ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае когда, ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Гайсин обязан был возвратить полученные им ИРП, либо представить отчетные документы по движению и списанию полученных им материальных ценностей в ФКУ <данные изъяты> за предоставленные ему ИРП.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оснований для применения положений ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» суд не усматривает и ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования военного прокурора о взыскании с Гайсина денежных средств в размере <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, подлежат удовлетворению.

Суд принимает во внимание тот факт, что войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении в ФКУ <данные изъяты> в связи с чем взыскиваемые с Гайсина денежные средства подлежат перечислению на счет указанного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление военного прокурора Черкесского гарнизона, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №, о взыскании с <данные изъяты> Гайсин денежных средств в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Гайсин (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу войсковой части № через Федеральное казенное учреждение <данные изъяты> (идентификационный номер налогоплательщика №) <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю. Федоренко

Мотивированное решение составлено 24 января 2023 г.