Гайтан Евгений Викторович

Дело № 2-89/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2011 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пазникова В.М.,

при секретаре Пицак Л.М.,

с участием представителя истца Романова В.Н.,

ответчика Гайтан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Аганское многопрофильное жилищно-коммунальное управление» к Вахрушеву В.Л., Гайтан Е.В. и Гайтан О.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Аганское многопрофильное жилищно-коммунальное управление» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики не вносит плату за жилье и коммунальные услуги с ноября 2005 года, в связи с чем задолженность по состоянию на ноябрь 2010 года составила <данные изъяты> рублей, которую в соответствии со ст. 153-155 ЖК РФ просит взыскать с ответчиков. Кроме этого просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 476,80 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявил о снижении размера исковых требований до <данные изъяты> рублей, поскольку к моменту рассмотрения дела в суде частично долг ответчиками погашен.

Ответчик Гайтан Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, приобщил заявление о признании исковых требований, последствия ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчики Вахрушев В.Л. и Гайтан О.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Направили в суд...

... заявления о признании исковых требований в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме, последствия ст.173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, признание иска делают добровольно.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит возможным, принять признание иска, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и на основании ст. 173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчиков в равных частях подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина по 825,60 рубля с каждого (2 476,80 : 3).

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Вахрушева В.Л., Гайтан Е.В. и Гайтан О.В. в пользу открытого акционерного общества «Аганское многопрофильное жилищно-коммунальное управление» в счет погашения задолженности за жилье и коммунальные услуги <данные изъяты> рубля 50 копеек.

Взыскать с Вахрушева В.Л. в пользу открытого акционерного общества «Аганское многопрофильное жилищно-коммунальное управление» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 825 (восемьсот двадцать пять) рублей 60 копеек.

Взыскать с Гайтан Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Аганское многопрофильное жилищно-коммунальное управление» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 825 (восемьсот двадцать пять) рублей 60 копеек.

Взыскать с Гайтан О.В. в пользу открытого акционерного общества «Аганское многопрофильное жилищно-коммунальное управление» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 825 (восемьсот двадцать пять) рублей 60 копеек.

На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней.

Председательствующий

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,

при секретаре Ефремовой Л.В.,

с участием ответчика Гайтан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гайтан Е.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Гайтан Е.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными, которому был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. По условиям Соглашения Гайтан Е.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, сроком на <данные изъяты> месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Денежными средствами ответчик воспользовался, но свои обязательства по возврату займа не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту в настоящее время не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойка – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере <данн...

...ые изъяты> рублей, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гайтан Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, приобщил заявление о признании исковых требований. Последствия ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, признание иска делает добровольно.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что на основании Анкеты-заявления на получение Кредита наличными между АО «АЛЬФА-БАНК» и Гайтан Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании № (далее - Соглашение). По условиям Соглашения Гайтан Е.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, сроком на <данные изъяты> месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Факт предоставления кредита, а также факт, что ответчик денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов выполняет ненадлежащим образом, подтверждается выписками по счету, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя Гайтан Е.В.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Соглашению у истца возникло право требования просроченной задолженности по кредиту.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гайтан Е.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать Гайтан Е.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.В. Кобяшева