Гайтукиева Халифа Султановна

РЕШЕНИЕ 2а-709/2022г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.10.2022 г. г.Карабулак

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО1 при секретаре ФИО2., с участием судебного пристава исполнителя Медарова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Карабулак Республики Ингушетия Медарову А.Б. и УФССП России по Республике Ингушетия о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Карабулак Медарова А.Б.,

установил:

представитель по доверенности АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Карабулак Республики Ингушетия Медарову А.Б. и УФССП России по Республике Ингушетия о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Карабулак Медарова А.Б.., указав, что в ОСП по г.Карабулак 12.01.2021 года предъявлялся исполнительный документ 2-536/2021, выданный 09.07.2021 года мировым судьей судебного участка №1 Республики Ингушетия о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Гайтукиевой Халифы Султановны в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

11.02.2022 года возбуждено исполнительное производство №13729/22/06022-ИП, находящееся в производстве судебного пристава-исполнителя Медарова А.Б.

В соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом–исполнителем в двухмесячный срок со д...

...ня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

Просил суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Карабулак Медарова А.Б., выразившееся в следующем: в части не вынесения постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 11.02.2022г. по 12.08.2022г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/ регистрации за период с 11.02.2022г. по 12.08.2022г. ; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 11.02.2022г. по 12.08.2022г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 11.02.2022г. по 12.08.2022г.; в не направлении запроса в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 11.02.2022г. по 12.08.2022г.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Карабулак Медарова А.Б. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательствам об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику ( объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/ проживания должника, составления акта ареста имущества) направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебном заседании представитель административного истца АО «ОТП Банк» не участвовал, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Карабулак Медаров А.Б., в производстве которого находится вышеназванное исполнительное производство административные исковые требования не признал, указав, что службой судебных приставов приняты все необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Должником производится погашение задолженности. Общая задолженность составляла согласно исполнительного документа 27263.86 рублей, погашено 26024.07 рублей. Оставшаяся задолженность составляет 1239.79 рублей.

Гайтукиева Х.С. в суд не явилась, извещения суда по месту жительства должника получены.

Изучив заявление, выслушав судебного пристава-исполнителя Медарова А.Б., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статья 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ предусматривает принципы исполнительного производства. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава - исполнителя.

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем объявляется розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10000 рублей.

Пунктом 6 статьи 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом - исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава - исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава - исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 11.02.2022 года возбуждено исполнительное производство №1372/22/06022-ИП.

- 17.02.2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или в кредитной организации;

- 19.04.2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату;

- 08.08.2022 года ОСП по г.Карабулак получено уведомление АО «ОТП Банк» о самостоятельном погашении Гайтукиевой Х.С. задолженности в сумме 11400 рублей;

- согласно справке о движении денежных средств пол исполнительному производству с должника взыскано 14624.14 рублей.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем предприняты достаточные меры по установлению наличия и местонахождения имущества должника, приняты необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа. Остаток задолженности составляет 1239.79 рублей.

Учитывая, что суд пришел к выводу о принятии судебным приставом-исполнителем достаточных мер для исполнения исполнительного документа, суд не находит оснований для о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Карабулак Медарова А.Б.

Данные обстоятельства не указывают на нарушение каких либо прав или интересов взыскателя и доказательств этого суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Карабулак Республики Ингушетия Медарову А.Б. и УФССП России по Республике Ингушетия о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Карабулак Медарова А.Б. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Карабулакский районный суд РИ.

Судья Карабулакского районного суда

Республики Ингушетия ФИО3

Решение суда вступило в законную силу _______________________________

Судья Карабулакского районного суда

Республики Ингушетия