logo

Гайтус Геннадий Александрович

Дело 12-140/2017

В отношении Гайтуса Г.А. рассматривалось судебное дело № 12-140/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 февраля 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Черных А.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайтусом Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-140/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.02.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черных Артем Владимирович
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
11.04.2017
Стороны по делу
Гайтус Геннадий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

копия

дело № 12-140/2017

РЕШЕНИЕ

11 апреля 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Серобян И.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу Гайтуса Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 02.02.2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 02.02.2017 года Гайтус Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Не согласившись с данным постановлением, Гайтус Г.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Постановлением заместителя начальника ОП № 2 МУ МВД России подполковником полиции Попова А.Н. У от 13.10.2016 года Гайтус Г.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Копия постановления от 13.10.2016 года была получена им лично 13.10.2016 года, что подтверждается личной подписью Гайтус Г.А.

С учетом изложенного, постановление от 13.10.2016 года вступило в законную силу 25.10.2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключение...

Показать ещё

...м случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В установленный законом срок административный штраф Гайтус Г.А. уплачен не был.

На основании изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что Гайтус Г.А. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению начальника ОП № 2 МУ МВД России подполковника полиции Попова А.Н. У от 13.10.2016 года.

Таким образом, Гайтус Г.А. своевременно не предпринял возможных мер по соблюдению им требований действующего законодательства по оплате штрафа, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей полно и объективно исследованы и верно установлены фактические обстоятельства дела, все представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Гайтуса Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не представлено и в материалах дела не имеется.

Постановление о привлечении Гайтуса Г.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшийся по делу судебный акт сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 02.02.2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Гайтуса Г.А., оставить без изменения, жалобу Гайтуса Г.А. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А2

Свернуть
Прочие