Галашева Светлана Алексеевна

РЕШЕНИЕ

01 апреля 2024 года <адрес>

Судья Нововятского районного суда <адрес> Елькина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении по жалобе Галашевой Светланы Алексеевны на постановление мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галашевой Светланы Алексеевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Галашева С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

Не согласившись с указанным постановлением, Галашева С.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок обжалования вышеуказанного постановления и отменить его, поскольку постановление мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № она не получала в связи с неверным указанием на почтовом конверте адреса ее проживания. Также она не была извещена надлежащим образом мировым судьей о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Галашева С.А. в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образ...

Показать ещё

...ом, причины неявки суду не сообщила.

Защитник Галашева С.А. – ФИО2 в судебном заседании поддержал требования и доводы жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав защитника ФИО2, изучив и проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

По смыслу закона, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствующих ему подать жалобу на постановление в установленный срок, при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

В силу положений статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Из представленных материалов следует, что постановление мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> по делу № вынесено ДД.ММ.ГГГГ, направлено Галашева С.А. ДД.ММ.ГГГГ по не верно указанному адресу проживания: <адрес>. По данному адресу копия постановления Галашева С.А. не получена, конверт вернулся за истечением срока хранения. Вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении получено Галашева С.А. ДД.ММ.ГГГГ в судебном участке по ее заявлению.

Жалоба направлена Галашева С.А. в суд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

В обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы Галашева С.А. сослалась на то, что копию постановления мирового судьи получила ДД.ММ.ГГГГ, ранее указанное постановление было выслано по не верно указанному в сопроводительном письме адресу ее проживания, действительный адрес ее регистрации и проживания: <адрес>, в связи с чем Галашева С.А. своевременно не получила постановление мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Галашева С.А. в течение 10 суток со дня получения копии постановления, обстоятельств недобросовестного или неразумного использования заявителем своих процессуальных прав при обжаловании судебного постановления судом не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства Галашева С.А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 17.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

На основании части 1 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу ч. 2 ст. 67.1 указанного федерального закона при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав- исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Галашева С.А. в совершении правонарушения полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства его совершения, в графе «объяснения лица» Галашева С.А. указала, что была не в курсе о наложенном ограничени; постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, согласно которому в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба, причиненного преступлением коррупционной направленности в размере 2499400 руб., должник Галашева С.А. была ограничена в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, имеющегося у нее на основании водительского удостоверения; карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой Галашева С.А. имеет водительское удостоверение 9923 900042, выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, согласно которой в ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован учет приостановления действия права управления ТС в отношении Галашева С.А. на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

Доказательств того, что на момент совершения правонарушения временное ограничение на пользование Галашева С.А. транспортным средством было отменено, материалы дела не содержат и Галашева С.А. и ее защитником ФИО2 не представлено.

Анализируя совокупность представленных доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Галашева С.А. события и состава вменяемого правонарушения, а ее вину в совершении инкриминируемого правонарушения - полностью доказанной.

Действия Галашева С.А. судом верно квалифицированы по ст. 17.17 КоАП РФ как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 постановления).

Согласно пункту 2.3 приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений» извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов.

Как усматривается из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Галашева С.А. дала согласие на уведомление её о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения по номеру телефона.

Согласно отчету об отправке СМС-сообщения ДД.ММ.ГГГГ на указанный Галашева С.А. номер телефона было отправлено уведомление о рассмотрении дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, которое доставлено абоненту.

Однако Галашева С.А. в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> настоящее дело об административном правонарушении правомерно рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, право на защиту Галашева С.А. при производстве по делу не нарушено и реализовано ею по своему усмотрению.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении ФИО5 к административной ответственности, предусмотренной статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ Е.А. Елькина

копия верна:

Судья Е.А. Елькина

Свернуть