Галазов Давид Борисович

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Кадохов А.В.

Дело №33-1795/2020

(№2-7361/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 12 ноября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Нигколовой И.И.,

судей Гелашвили Н.Р., Калюженко Ж.Э.,

при секретаре Магкеевой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе Республики Северная Осетия-Алания к Галазову Давиду Борисовичу о взыскании в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе РСО-Алания неосновательно приобретенных денежных средств в размере 802 320,09 рублей.

Заслушав доклад судьи Гелашвили Н.Р., объяснения представителя истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе РСО-Алания Сиукаевой З.А., действующей на основании доверенности от ... ..., представившей документ о высшем юридическом образовании, поддержавшей исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе РСО-Алания, объяснения ответчика Галазова Д.Б., возражавшего против удовлетворения исковых требований Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказ...

...е Республики Северная Осетия-Алания, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

у с т а н о в и л а:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе РСО-Алания обратилось в суд с иском к Галазову Д.Б. о взыскании в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе РСО-Алания неосновательно приобретенных денежных средств в размере 802 320,09 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ... в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе РСО-Алания от Галазова Д.Б. поступило заявление о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с приложением пакета документов, подтверждающих факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии, а именно: паспорта, трудовой книжки, справки, уточняющей характер работы (условия труда), и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, справки о размере заработной платы, страхового свидетельства, копии сберегательной книжки. Из представленных документов следовало, что Галазов Д.Б. работал на шахте «Черноморка» комбината «Первомайскуголь» в должности сменного механика горного мастера в подземных условиях с ... по .... На основании вышеперечисленных документов Галазову Д.Б. ... была назначена досрочная трудовая пенсия по старости за работу в особых условиях труда. В результате проведенной истцом проверки установлен факт представления Галазовым Д.Б. недостоверных документов. В связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность представленных сведений в подтверждение права на досрочную трудовую пенсию по старости, выплата трудовой пенсии ответчику Галазову Д.Б. была прекращена с .... За период с момента незаконного назначения пенсии ... до момента прекращения выплат ... образовалась переплата пенсии в размере ... рублей, а с учетом удержаний из вновь назначенной пенсии 68 447,34 рублей за период с ... по ... остаток долга составляет 802 320,09 рублей.

Решением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 28 июля 2020 года постановлено: исковые требования ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания удовлетворить. Взыскать с ответчика Галазова Давида Борисовича, ... года рождения, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе РСО-Алания неосновательно приобретенную (или сбереженную) сумму денежных средств в размере 802 320,09 рублей. Взыскать с Галазова Давида Борисовича, ... года рождения, в бюджет муниципального образования г.Владикавказа РСО-Алания госпошлину в размере 11 223,20 рубля.

Определением от 05 ноября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в соответствии с требованиями ч.5 ст.330 ГПК РФ перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и назначила дело к рассмотрению в открытом судебном заседании на 12 ноября 2020 года на 11:00 часов, о чем надлежащим образом известила стороны.

Судебной коллегией установлено, что в судебном заседании ..., в котором постановлено решение суда, ответчик Галазов Д.Б. участия не принимал, сведения о направлении судом в адрес ответчика извещения о времени и месте судебного заседания, назначенного на ... на 10:30 часов, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из копии паспорта, приложенного истцом к исковому заявлению, ответчик Галазов Д.Б. с ... зарегистрирован по адресу: .... Этот же адрес указан истцом в исковом заявлении, а ответчиком в документах пенсионного дела, копия которого также приложена истцом к исковому заявлению.

Однако судебное извещение о рассмотрении судом дела ... в 10:30 часов с приложением копии искового материала не было направлено ответчику по данному адресу, а было направлено по адресу: ..., т.е. вместо ... указана .... Почтовый конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд без вручения (л.д....).

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В этой связи судебная коллегия приходит к выводу о наличии безусловного основания для отмены обжалуемого решения суда по мотиву нарушения судом первой инстанции нормы процессуального закона (п.2 ч.4 ст.330, ч.5 ст.330 ГПК РФ), а также о наличии оснований для повторного рассмотрения искового заявления по правилам производства в суде первой инстанции (абз.2 ч.1 ст.327, ч.5 ст.330 ГПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, рассматривающего дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, представитель истца ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания Сиукаева З.А., действующая на основании доверенности от ... ..., исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе РСО-Алания полностью поддержала и просила их удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Галазов Д.Б. исковые требования ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев гражданское дело в соответствии с требованиями ч.5 ст.330 ГПК РФ по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, а также представленные ответчиком новые письменные доказательства, находит исковые требования ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик Галазов Д.Б., ... года рождения, обратился ... в ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях, представив трудовую книжку с указанием профессии (специальности) «инженер-электрик», дата заполнения ..., без подписи владельца трудовой книжки, со сведениями о том, что ... принят на шахту «Черноморка» комбината «Первомайскуголь» сменным механиком с полным рабочим днем под землей; ... назначен горным мастером подземного участка; ... уволен по ст.35 КЗоТ Украинской ССР.

Кроме того, Галазовым Д.Б. в ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания представлены следующие документы:

справка шахты «Черноморка» комбината «Первомайскуголь», подтверждающая льготную работу для назначения пенсии, согласно которой Галазов Д.Б. работал в течение полного рабочего дня на шахте «Черноморка» с ... по ..., работа в должности сменного механика горного мастера в подземных условиях дает право на назначение пенсии по Списку ... Раздела ..., при этом Галазов Д.Б. за время работы в подземных условиях не находился в отпуске без сохранения заработной платы. Данная справка выдана на основании лицевых счетов, книг приказов, технологии производства, подписана справка руководителем шахты, главным бухгалтером, начальником отдела кадров и скреплена круглой печатью шахты «Черноморка» комбината «Первомайскуголь».

Решением ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания ... от ... на основании вышеуказанных документов Галазову Д.Б. с ... назначена пожизненно пенсия по старости за работу в особых условиях по Списку ... при неполном льготном стаже в первоначальном размере ... рублей, которая в последующие годы увеличивалась с учетом индексации.

За период с ... по ... ответчику Галазову Д.Б. осуществлена выплата пенсии в размере ... рублей.

Из преамбулы Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что данным Федеральным законом в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливаются основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

В целях реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии Пенсионный фонд Российской Федерации наделен публично-властными полномочиями. Реализуя публично-властные полномочия, Пенсионный фонд Российской Федерации (его территориальные органы) вправе и обязан провести проверку представленных документов и оценить наличие у заявителя права на досрочное назначение трудовой пенсии, определить ее размер.

ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания проведена проверка первичных документов по вопросу назначения Галазову Д.Б. пенсии.

ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания в адрес ГУ-ОПФР по Ростовской области и УПФ Луганской области направлены запросы о проверке факта работы Галазова Д.Б. на шахте «Черноморка» комбината «Первомайскуголь» за период с ... по ....

Как следует из сообщения Управления Пенсионного фонда Луганской народной республики в г.Первомайске от ... ..., оказать содействие в истребовании запроса и проведении проверки факта льготной работы Галазова Д.Б., ... года рождения, на шахте «Черноморка» комбината «Первомайскуголь» за период с ... по ... в качестве сменного механика горного мастера в подземных условиях не представляется возможным, т.к. данное предприятие не зарегистрировано на территории ЛНР.

При таких обстоятельствах у ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания отсутствовали правовые основания для сохранения за Галазовым Д.Б. назначенной пенсии с учетом сведений о работе на шахте «Черноморка» комбината «Первомайскуголь» за период с ... по ..., следовательно, действия ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания по прекращению выплаты ранее назначенной пенсии являются законными и обоснованными.

... Галазов Д.Б. обратился в ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания с заявлением об удержании из пенсии в размере 20% ежемесячно для погашения долга, на основании которого истцом ... принято решение о взыскании с ... сумм пенсии в размере 20% ежемесячно, излишне выплаченных пенсионеру. За период с ... по ... из пенсии ответчика Галазова Д.Б. удержано ... рублей, остаток долга составил 802 320,09 рублей.

Решением ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания от ... выплата страховой пенсии по старости ответчику Галазову Д.Б. была прекращена с ....

Кроме того, ... истцом был составлен протокол ... о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на страховую пенсию по старости, в размере ... рублей.

Истец ... направил Галазову Д.Б. письмо-уведомление от ... ... с предложением добровольно возвратить сумму переплаты, однако денежные средства ответчиком не возвращены.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о наличии в действиях ответчика недобросовестности, а также о неосновательном получении досрочной пенсии по старости, назначаемой лицам, работавшим на работах в особых условиях труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

В силу ст.25 Федерального закона РФ №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 данного Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в п.1 ст.25, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения об ответственности виновных лиц в случае предоставления ими недостоверных сведений или несвоевременного предоставления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, предусмотрены ст.28 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу ч.4 ст.28 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка. Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2-4 данной статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Из анализа приведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, судебная коллегия с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению по данному делу, приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с Галазова Д.Б. в пользу ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания неосновательно полученной пенсии в размере 802 320,09 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания с ответчика в доход бюджета г.Владикавказа РСО-Алания подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст.98 ГПК РФ и пп.1 п.1 ст.333.19. Налогового кодекса РФ в размере 11 223,20 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

о п р е д е л и л а:

Решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 28 июля 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым удовлетворить иск Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе РСО-Алания к Галазову Давиду Борисовичу о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 802 320,09 рублей.

Взыскать с Галазова Давида Борисовича в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе РСО-Алания неосновательно приобретенные денежные средства в размере 802 320,09 рублей.

Взыскать с Галазова Давида Борисовича в доход бюджета г.Владикавказа РСО-Алания государственную пошлину в размере 11 223,20 рубля.

Председательствующий Нигколова И.И.

Судьи Гелашвили Н.Р.

Калюженко Ж.Э.

Дело №2-7361/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 28 июля 2020 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре Кумаллаговой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РСО-Алания к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенной денежной суммы,

у с т а н о в и л:

ГУ-УПФР в <адрес> РСО-Алания обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований которого указали, что ... в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Северная Осетия - Алания (далее - Управление) поступило от Галазова Д.Б. заявление о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии. При подаче заявления были представлены следующие, необходимые для назначения льготной пенсии, документы: паспорт, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате, страховое свидетельство, копия сберкнижки. Из представленных документов, а именно трудовой книжки, справки, подтверждающей характер работы следует, что ответчик работал в шахте Черноморка комбината «Первомайскуголь» в должности сменного механика горного мастера в подземных условиях с 15.02.1977г. по ..., что явилось основанием в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ пенсия по старости устанавливается ранее достижения установленного возраста, если проработали не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. если лица проработали в перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста. Право на трудовую ...

...пенсию по старости назначаемую досрочно, приобретают при наличии двух условий: - наличие трудового стажа, наличие стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми и вредными условиями труда дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В результате проведенных в Управлении проверочных мероприятий были выявлены факты представления ответчиком недостоверных документов на получение пенсии. В соответствии с письмом Пенсионного фонда Луганской народной <адрес> фонда Луганской республики в <адрес>, шахта «Черноморка» комбината «Первомайскуголь» не зарегистрирована на территории ЛНР. За весь период времени по выплатному делу ответчика, с момента назначения 17.11.2008г. по момент прекращения выплат 31.10.2017г. образовалась переплата в сумме 802 320, 09 руб. На основании вышеизложенного просили суд: Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РСО - Алания неосновательно приобретенную (или сбереженную) сумму денежных средств в размере 802 320,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, при этом, п. 2 просительной части иска содержит требование о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, не просила суд об отложении дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствии, не представила отзыв на исковое заявление, не направила в суд своего представителя.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ГУ УПФР в <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п.1,3 ст.25 Федерального Закона №173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 названной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Ответственность за ущерб, причиненный Пенсионному фонду, возникает при предоставлении недостоверных сведений, если эти сведения повлекли за собой выплату излишних сумм трудовой пенсии и есть вина в действиях (бездействии) лиц, представивших соответствующие сведения. Под недостоверными сведениями понимается несоответствие информации, содержащейся в документах (справках, выписках, приказах и пр.), фактическим данным и обстоятельствам.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ... в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Северная Осетия - Алания поступило заявление о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии от ФИО1

При подаче заявления ответчиком были представлены следующие, необходимые для назначения льготной пенсии, документы: паспорт, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате, страховое свидетельство.

Из представленных документов, а именно трудовой книжки, справки, подтверждающей характер работы следует, что ответчик работал в шахте Черноморка комбината «Первомайскуголь» в должности сменного механика горного мастера в подземных условиях с 15.02.1977г. по ..., что явилось основанием в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно за работу с вредными и тяжелыми условиями труда, имеют граждане Российской Федерации.

Это право они приобретают при наличии двух условий. Первое условие — наличие страхового стажа, второе условие- наличие стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми и вредными условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Как усматривается из письма УПФ ЛНР в <адрес> от 04.07.2017г шахта «Черноморка» комбината «Первомайскуголь» не зарегистрирована на территории ЛНР.

На основании изложенного, а так же руководствуясь пунктом 3 статьи 25 вышеназванного Федерального закона, выплата трудовой пенсии ответчику прекращена с 25.05.1991г. в связи с обнаружением обстоятельств (документов) опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, подтверждение права на указанную пенсию.

Так, из материалов дела следует, что за весь период времени по выплатному делу ответчика с момента назначения 17.11.2008г. по момент прекращения выплат 31.10.2017г. образовалась переплата в сумме 802 320, 09 руб.

Поскольку незаконно полученные ответчиком суммы пенсии являются неосновательным обогащением, то в силу ст.1102 ГК РФ ответчик обязана возвратить истцу незаконно полученную сумму пенсии в размере 802 320,09 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд которая составляет 11 223,20 руб. по ставке, установленной ст.333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,193-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые ГУ УПФР в <адрес> РСО-Алания, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ... года рождения, в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РСО - Алания неосновательно приобретенную (или сбереженную) сумму денежных средств в размере 802 320,09 руб.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в бюджет муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме 11 223,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Кадохов А.В.