logo

Галеев Ринат Зиннурович

Дело 2-734/2014 ~ М-676/2014

В отношении Галеева Р.З. рассматривалось судебное дело № 2-734/2014 ~ М-676/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Радужнинском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Студеникиной Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галеева Р.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галеевым Р.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-734/2014 ~ М-676/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Радужнинский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Студеникина Наталья Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "АЛЬФА-БАНК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Галеев Ринат Зиннурович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2014 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Студеникиной Н.В., при секретаре Золотухиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-734/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Галееву <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Галееву Р.З. о взыскании денежных средств, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании Банк произвел перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. Согласно Общим условиям предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также иным документам, содержащим индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом 17,49% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не производит уплату процентов за пользование денежными средствами. Общими условиями предусмотрено начисление неустойки и штрафа в соответствии с действующими тарифами, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств сумм...

Показать ещё

...а задолженности составляет <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>., штрафы и неустойки – <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитования в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 61,62) в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Галеев Р.З. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 63), сведений о причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом требований ч.4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Галеев Р.З. обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение персонального кредита (л.д. 64).

Согласно анкете-заявлению между сторонами заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., со сроком погашения задолженности 5 лет (60 месяцев), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,49 % годовых и размером ежемесячного платежа по кредиту в размере <данные изъяты>. (л.д. 64)

Из заявления о заключении соглашения о кредитовании следует, что ответчик Галеев Р.З. был ознакомлен с Общими условиями предоставления кредит наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (л.д. 27-29).

Заключение договора путем оформления заявления и ознакомления с Общими условиями предоставления персонального кредита не противоречит требованиям ст.ст. 434 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанный договор соответствует требованиям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, при разрешении гражданского дела надлежит применять нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по открытию счета кредитной карты и предоставлению кредита Банком выполнены, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету (л.д. 10,11-15), копией мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), ответчиком не оспорено.

Порядок возврата кредита и уплаты процентов сторонами согласован в п.п. 3.3 Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), в соответствии с которым клиент обязан погашать задолженность по кредиту равными частями в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения (л.д.28).

Обязательства по возврату кредита ответчик Галеев Р.З. выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается справкой по кредиту (л.д. 8).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право Банка потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании, в случае нарушения заемщиком условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично), предусмотрено п. 6.4 Общих условий предоставления персонального кредита.

Согласно п. 6.5 Общих условий предоставления персонального кредита, в случае досрочного взыскания задолженности по кредиту по основаниям, указанным в п. 6.4 Общих условий, Банк направляет клиенту уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по кредиту с указанием причин досрочного взыскания задолженности.

Сведений о направлении ответчику уведомления с требованием досрочного погашения задолженности по кредиту материалы гражданского дела не содержат.

Между тем, суд учитывает, что предъявление заемщику требования о возврате займа предусмотрено законом в том случае, если в договоре отсутствует условие о сроке возврата займа, при этом разрешение спора с обязательным соблюдением досудебного порядка урегулирования спора заключенным сторонами соглашением о кредитовании не предусмотрено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, который у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д. 9).

В соответствии с п. 5.1 Общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3. настоящих Общих условий, в части уплаты основанного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойки. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании заключенных до ДД.ММ.ГГГГ составляет 1%, а с ДД.ММ.ГГГГ – 2%, от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга по кредиту на счет банка (л.д. 29).

Предусмотренная Общими условиями неустойка являются мерой гражданско-правовой ответственности в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой размер неустойки может быть установлен договором.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д. 9).

Суд считает, что заявленный истцом размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства, и не усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), и указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» – удовлетворить.

Взыскать с Галеева <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья Н.В. Студеникина

Свернуть
Прочие