Галенко Евгения Вадимовна

№2-1199/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1199/2023 по иску Галенко Е. В. к Хакимову И. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Галенко Е.В. обратилась в суд с иском к Хакимову И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что ей на основании договора купли-продажи от ... принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: РБ, .... В указанном жилом помещении зарегистрирован один из продавцов Хакимов И.С., который с регистрационного учета не снялся, в принадлежащем ей жилом помещении не проживает, членом ее семьи не является, личных вещей ответчика в доме нет, коммунальные платежи он не оплачивает, каких-либо сведений о месте нахождения Хакимова И.С. не имеется. Поскольку регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении нарушает ее права, как собственника, она вынуждена обратиться в суд. Просит признать Хакимова И.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, ... и снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Галенко Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания по делу извещена, в представленном заявлении просила рассмотреть де...

...ло в ее отсутствие.

Ответчик Хакимов И.С. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, что Хакимов И.С. с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирован по адресу: РБ, ....

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены Хакимову И.С. судом по вышеуказанному адресу и по адресу, указанному в исковом заявлении, ... с уведомлениями о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по месту жительства Хакимова И.С., как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение Хакимова И.С. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Хакимов И.С. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Заинтересованное лицо Тугов Д.Ю., представитель отдела ФМС ОМВД России по Белорецкому району, будучи надлежаще извещенными о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Галенко Е.В., Тугов Д.Ю., несовершеннолетние фио1., ... года рождения и фио1., ... года рождения, на основании договора купли-продажи от ... являются собственниками по ... доли каждый в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: РБ, ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости №... от ....

В соответствии с ч.1ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения. Пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством ЖК РФ (ч.2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ Хакимов И.С., ... года рождения, с ... по настоящее время зарегистрирован по адресу: РБ, ....

... жителями ... составлен, уличным комитетом заверен акт, согласно которому Хакимов И.С. в жилом ... не проживает с ....

В судебном заседании установлено, что ответчик не пользуется жилым домом, вещей его в квартире нет, членом семьи истца не является, совместного хозяйства не ведет, общего бюджета не имеет, каких либо соглашений, относительно пользования жилым помещением ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия ответчика Хакимова И.С., который не проживает в спорном жилом доме с ..., сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из смысла ст. 31 ЖК РФ собственник сам определяет, кто является членом его семьи, а кто нет.

Учитывая, что ответчик членом семьи собственников жилого дома не является, соглашения о проживании в квартире не заключал, общего хозяйства не ведет, совместного бюджета не имеет, вещей ответчика в доме истца нет, суд находит исковые требования в части признания Хакимова И.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ, ... подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает не подлежащим удовлетворению требование истцов в части снятия с регистрационного учета ответчика на основании того, что согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713 в редакции от 21.05.2012 г. «Об утверждении правил регистрации…» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из смысла указанной нормы, после вступления настоящего решения суда в законную силу и предъявления его истцом в УФМС РФ, регистрирующий орган (УФМС РФ) обязан снять с регистрационного учета лиц прописанных в жилом доме, которые признаны утратившими права на жилую площадь.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При указанных обстоятельствах, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что в удовлетворении требования Галенко Е.В. о снятии Хакимова И.С. с регистрационного учета отказано, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей и почтовые расходы в размере 68,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галенко Е. В. к Хакимову И. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Хакимова И. С., ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, ...

В остальной части исковых требований Галенко Е. В. отказать.

Данное решение является основанием для снятия Хакимова И. С., ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: РБ, ... органами ОМВД по Белорецкому району.

Взыскать с Хакимова И. С. (паспорт ...) в пользу Галенко Е. В. (паспорт ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей и почтовые расходы в размере 68,50 рублей, а всего 218,50 рублей (двести восемнадцать рублей 50 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: С.В. Бондаренко