Галета Виталий Викторович

Дело № 5-207/2022 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 7 февраля 2022 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Юркина Светлана Ивановна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галеты Виталия Викторовича, <данные изъяты>

установил:

16 января 2022 года в 17 часов 50 минут Галета В.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушении подпункта 7 пункта 3 Указа Главы Республики Мордовия от 17.03.2020 № 78-УГ «О введении на территории Республики Мордовия режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции COVID-2019», изданного на основании ст. 6, 29 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», находился в магазине «Бытовая химия» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Веселовского, д.22 А без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, либо иные аналогичные им по защитным свойствам маски ...

...или респираторы), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации.

В суд Галета В.В. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, дело в его отсутствие рассмотрено по части 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении суд установил, что Галета В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 6, 29 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относятся принятие в соответствии с федеральными законами законов и иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, контроль за их исполнением; право разработки, утверждения и реализации региональных программ обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, согласованных с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации», высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 названного федерального закона («Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020).

В развитие вышеприведенных положений законодательства Российской Федерации в Республике Мордовия указом Главы Республики Мордовия от 17 марта 2020 г. №78-Г (с дальнейшими изменениями) на территории Республики Мордовия введён режим повышенной готовности и приняты дополнительные меры по защите населения от новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В соответствии с подпунктом 7 пункта 3 Указа Главы Республики Мордовия от 17 марта 2020 г. №78-УГ (в ред. Указов Главы РМ от 21.08.2020 N 251-УГ, от 31.08.2020 N 257-УГ, от 03.09.2020 N 258-УГ, от 14.09.2020 N 270-УГ, от 22.09.2020 N 284-УГ, от 05.10.2020 N 301-УГ, от 14.10.2020 N 314-УГ, от 28.10.2020 N 331-УГ, от 09.11.2020 N 339-УГ, от 10.11.2020 N 340-УГ, от 11.11.2020 N 341-УГ, от 13.11.2020 N 354-УГ, от 26.11.2020 N 367-УГ, от 10.12.2020 N 385-УГ от 18.12.2020 N 403-УГ, от 25.12.2020 N 409-УГ, от 28.12.2020 N 413-УГ, от 22.01.2021 N 13-УГ, от 05.02.2021 N 24-УГ, от 12.02.2021 N 35-УГ, от 20.02.2021 N 46-УГ от 04.03.2021 N 61-УГ, от 18.03.2021 N 68-УГ, от 26.03.2021 N 80-УГ, от 01.04.2021 N 83-УГ, от 29.04.2021 N 115-УГ, от 26.05.2021 N 147-УГ, от 18.06.2021 N 175-УГ, от 25.06.2021 N 181-УГ, от 12.07.2021 N 201-УГ, от 27.08.2021 N 247-УГ, от 04.10.2021 N 288-УГ, от 11.10.2021 N 298-УГ, от 21.10.2021 N 327-УГ, от 29.10.2021 N 336-УГ, от 09.11.2021 N 339-УГ, от 21.12.2021 N 402-УГ) граждане обязаны с 13 мая 2020 г. использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские либо иные аналогичные им по защитным свойствам маски или респираторы) в местах массового пребывания людей, на остановках общественного транспорта, на парковках и в лифтах; при посещении органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также организаций и индивидуальных предпринимателей, деятельность которых не приостановлена; при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов и аэропорта.

Из материалов дела усматривается, что Галета В.В. не выполнил требования указанной нормы Правил, а именно находился в магазине без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Доказательствами вины Галеты В.В. в совершении административного правонарушения являются: протокол № об административном правонарушении от 16.01.2022, объяснение Галеты В.В. от 16.01.2022, фототаблица, составленная сотрудником УМВД России по г.о. Саранск.

Нарушений требований КоАП Российской Федерации при составлении протокола по делу об административном правонарушении не допущено, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья считает, что совершенное Галетой В.В. деяние, выразившееся в бездействии, состоящем в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого Галетой В.В. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Галета В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Данное обстоятельство в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП Российской Федерации суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Галеты В.В., согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП Российской Федерации суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному наказанию (по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – 08.06.2021, 22.09.2021).

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер деяния и личность Галеты В.В., ему следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований для применения статьи 2.9, части 2.2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10-29.11 КоАП Российской Федерации, суд

постановил:

признать Галету Виталия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №5-395/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 22 февраля 2022 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Анашкина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации Галеты Виталия Викторовича <данные изъяты>

установил:

13 февраля 2022 года в 09 часов 50 минут Галета В.В. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение п.п. 6, 8 п. 3 Указа Главы Республики Мордовия от 17.03.2020 № 78-УГ «О введении на территории Республики Мордовия режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. №52-ФЗ, Указа Президента РФ от 02.04.2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции», а именно, находился в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Саранск, ул. А.Лусс, д. 6, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские либо иные аналогичные им по защитным свойствам маски или респираторы) и без средств индивидуальной защиты рук (одноразовые перчатки).

13 февраля 2022 года в отношении Галеты В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 К...

...оАП РФ.

Из протокола следует, что Галете В.В. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, протокол об административном правонарушении составлен с участием Галеты В.В. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Галета В.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем СМС- уведомления.

Учитывая, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (ч.2 и 3 ст.25.1 КоАП Российской Федерации), а лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, самостоятельно распоряжается предоставленными ему ст. 25.1 КоАП Российской Федерации правами, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Галеты В.В.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценивая доказательства по делу, судья приходит к выводу о том, вина в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказана.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Статьей 55 Конституции РФ предусмотрены ограничения прав и свобод человека и гражданина федеральными законами в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьями 6, 29 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относятся принятие в соответствии с федеральными законами законов и иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, контроль за их исполнением; право разработки, утверждения и реализации региональных программ обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, согласованных с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со ст. 80 Конституции Российской Федерации постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Указом Главы Республики Мордовия от 17.03.2020 № 78-УГ «О введении на территории Республики Мордовия режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции COVID-2019» (с последующими изменениями), на территории Республики Мордовия введен режим повышенной готовности.

Подпункт 6 и 8 пункта 3 вышеназванного Указа обязывают граждан, в том числе, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские либо иные аналогичные им по защитным свойствам маски или респираторы) и средства индивидуальной защиты рук (одноразовые перчатки) в объектах торговли.

Вина Галеты В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении №003944 от 13.02.2022, рапортом полицейского БП (О) ОВО по го сараснк Илюшина М.М. от 13.02.2022, фототаблицей.

Действия Галеты В.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве предусмотренного ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающего ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины Галеты В.В., что следует из протокола по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение повторного однородного правонарушения.

Оснований, предусмотренных кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих освобождение Галеты В.В. от административной ответственности, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности инкриминируемого правонарушения, личности Галеты В.В., его материального положения судья считает, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно путем назначения ему наказания в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.6.1, статьями 23.1, 29.1-29.13 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Галету Виталия Викторовича (<данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей, который перечислить в УФК по РМ (ОП №4 по Пролетарскому району по го Саранску), КПП 132601001, ИНН 132626564, код ОКТМО 89701000, счет 03100643000000010900 кор. сч. 40102810345370000076 в Отделение Национального банка Республики Мордовия в г. Саранск, БИК 018952501, КБК 18811601201010601140, УИН 18046913220213039442.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Копия верна -

Дело № 5-782/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саранск 26 апреля 2022 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Анашкина Наталья Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Галеты Виталия Викторовича <данные изъяты>

установил:

25 апреля 2022 года в 18 часов 00 минут Галета В.В., находясь в общественном месте около жилого многоквартирного дома №75 по пр. 60 Лет Октября, г. Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр.1., чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу. Тем самым Галета В.В., совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании Галета В.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Кроме того, факт совершения Галетой В.В. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №183177 от 25.04.2022; объяснением гр.1 рапортом сотрудника УМВД России по го Саранск от 25.04.2022.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающеес...

...я нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами Галета В.В. находясь в общественном месте, около жилого многоквартирного дома, в вечернее время, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

Таким образом, факт совершения Галетой В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого Галетой В.В. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание.

Галета В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Данное обстоятельство в соответствии с частью второй статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно пункту 2 части первой статьи 4.3 КоАП Российской Федерации суд признает повторное совершение в течении года однородного административного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному наказанию.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер деяния и личность нарушителя, Галете В.В. следует назначить административное наказание в виде административного ареста, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности, однако, с учетом наличия смягчающего обстоятельства – вне максимального срока, установленного санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данного вида наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать Галету Виталия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с 10 часов 00 минут 26 апреля 2022 года.

Зачесть в срок отбывания административного ареста время его задержания с 19 часов 30 минут 25 апреля 2022 года по 10 часов 00 минут 26 апреля 2022 года.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -

Дело №5-867/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск Республики Мордовия 27 мая 2022 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Нардышева Ольга Алексеевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Галеты Виталия Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

Галеты Виталия Викторовича <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

26 мая 2022 года в 18 часов 30 минут Галета В.В., находясь в общественном месте около жилого многоквартирного дома №8 по ул. Пушкина г. Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданки гр. 1 на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В этот же день в отношении Галеты В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Галета В.В. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, указав, что находился в состоянии опьянения, в связи с чем и совершил административное правонарушение, в содеянном раскаивается.

Выслушав Галету В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что Галета В.В.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к общес...

...тву, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Доказательствами вины Галеты В.В. в совершении административного правонарушения являются протокол об административном правонарушении №062623 от 26 мая 2022 года, рапорт сотрудника УМВД России по го Саранск гр. 2, объяснения гр. 1, из которых следует, что Галета В.В., находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений в присутствии мимо проходящих граждан выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья считает доказанным совершение Галетой В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого Галетой В.В. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

В качестве предусмотренного ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины Галетой В.В., раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Галеты В.В, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности Галеты В.В., судья считает, что достижение установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде административного ареста, но не на максимальный срок.

Оснований, препятствующих назначению Галете В.В., административного ареста и предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 23.1, 29.1-29.13 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Галету Виталия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Начало срока административного ареста исчислять с 9 часов 40 минут 27 мая 2022 года. Включить в срок административного ареста срок административного задержания Галеты В.В.с 19 часов 50 минут 26 мая 2022 года до 9 часов 40 минут 27 мая 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья О.А. Нардышева

Дело № 1-386/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск, Республика Мордовия 09 декабря 2019 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия гр. 54

обвиняемого Галеты В.В.,

защитника гр. 55 представившего удостоверение <данные изъяты>

потерпевшей гр. 56

при секретаре Кулагиной А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Галеты Виталия Викторовича <данные изъяты> ранее судимого:

18.05.2016 Пролетарским районным судом г.Саранска по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска от 17.05.2017 условное осуждение по приговору от 18.05.2016 отменено, постановлено исполнить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

07.06.2017 мировым судьей судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18.05.2016, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 06.08.2018 освобожден по отбытию наказания, судимости не сняты и не погашены,

под стражей по данному делу содержится с 05.08.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Галета Виталий Викторович совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковс...

...кого счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10 января 2019 года около 14 часов 50 минут Галета В.В., гр. 57 находились в квартире <адрес>, где распивали алкогольные напитки. В этот день в ходе беседы гр. 58 предложила приобрести алкогольные напитки, при этом извлекла из кармана кредитную банковскую карту <данные изъяты> 10 января 2019 года около 20 часов 30 минут между гр. 59 произошла словестная ссора, в ходе которой последняя, уходя из указанной квартиры, оставила в кухонном помещении принадлежащую ей кредитную банковскую карту <данные изъяты>

11 января 2019 года около 06 часов 00 минут Галета В.В., находясь в помещении кухонной комнаты квартиры <адрес> на столе увидел оставленную гр. 60 кредитную банковскую карту <данные изъяты>. Осознавая, что на счету указанной кредитной банковской карты могут находиться денежные средства, Галета В.В. решил совершить кражу максимально возможной суммы денежных средств с банковского счета кредитной банковской карты <данные изъяты>, принадлежащий гр. 61

В тот же день, то есть 11 января 2019 года около 06 часов 10 минут, находясь в квартире <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в целях личной корыстной заинтересованности, Галета В.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил кредитную банковскую карту <данные изъяты>, оформленную на имя гр. 62., не представляющую материальной ценности для последней, на счету которой находились денежные средства в сумме 97 484 рубля 99 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Галета В.В. в тот же день, то есть 11 января 2019 года около 06 часов 38 минут, находясь в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> кредитной банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей гр. 63 денежные средства в сумме 520 рублей, 203 рубля путем оплаты при помощи кредитной банковской карты за приобретенные продукты питания и спиртные напитки на вышеуказанные суммы.

Продолжая свои преступные действия, Галета В.В. в тот же день, то есть 11 января 2019 года около 07 часов 31 минуты, находясь в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил с банковского счета <данные изъяты>, кредитной банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей гр. 64 денежные средства в сумме 110 рублей, 35 рублей путем оплаты при помощи кредитной банковской карты за приобретенные продукты питания и спиртные напитки на вышеуказанные суммы.

Продолжая свои преступные действия, Галета В.В. в тот же день, то есть 11 января 2019 года около 07 часов 32 минут, находясь в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил с банковского счета <данные изъяты>, кредитной банковской карты <данные изъяты> принадлежащей гр. 65 денежные средства в сумме 120 рублей путем оплаты при помощи кредитной банковской карты за приобретенные продукты питания и спиртные напитки на вышеуказанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, Галета В.В. в тот же день, то есть 11 января 2019 года около 07 часов 33 минут, находясь в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> кредитной банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей гр. 66 денежные средства в сумме 110 рублей путем оплаты при помощи кредитной банковской карты за приобретенные продукты питания и спиртные напитки на вышеуказанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, Галета В.В. в тот же день, то есть 11 января 2019 года около 08 часов 28 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил с банковского счета <данные изъяты>, кредитной банковской карты <данные изъяты> принадлежащей гр. 67 денежные средства в сумме 308 рублей путем оплаты при помощи кредитной банковской карты за приобретенные продукты питания и спиртные напитки на вышеуказанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, Галета В.В. в тот же день, то есть 11 января 2019 года около 08 часов 33 минуты, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> кредитной банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей гр. 68 денежные средства в сумме 2000 рублей путем обналичивания на указанную сумму при помощи банкомата <данные изъяты> по вышеуказанному адресу.

Продолжая свои преступные действия, Галета В.В. в тот же день, то есть 11 января 2019 года около 08 часов 36 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил с банковского счета <данные изъяты>, кредитной банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей гр. 70 денежные средства в сумме 5000 рублей путем обналичивания на указанную сумму при помощи банкомата <данные изъяты> по вышеуказанному адресу.

Продолжая свои преступные действия, Галета В.В. в тот же день, то есть 11 января 2019 года около 08 часов 40 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковского счета <данные изъяты>, кредитной банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей гр. 71 денежные средства в сумме 395,4 рублей путем оплаты при помощи кредитной банковской карты за приобретенные продукты питания и спиртные напитки на вышеуказанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, Галета В.В. в тот же день, то есть 11 января 2019 года около 08 часов 46 минут, находясь в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил с банковского счета <данные изъяты>, кредитной банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей гр. 72 денежные средства в сумме 1040 рублей путем оплаты при помощи кредитной банковской карты за приобретенные продукты питания и спиртные напитки на вышеуказанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, Галета В.В. в тот же день, то есть 11 января 2019 года около 08 часов 47 минут, находясь в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил с банковского счета <данные изъяты>, кредитной банковской карты <данные изъяты> принадлежащей гр. 73 денежные средства в сумме 05 рублей путем оплаты при помощи кредитной банковской карты за приобретенные продукты питания и спиртные напитки на вышеуказанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, Галета В.В. в тот же день, то есть 11 января 2019 года около 10 часов 18 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> кредитной банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей гр. 74 денежные средства в сумме 157,6 рублей путем оплаты при помощи кредитной банковской карты за приобретенные продукты питания и спиртные напитки на вышеуказанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, Галета В.В. в тот же день, то есть 11 января 2019 года около 12 часов 45 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил с банковского счета <данные изъяты>, кредитной банковской карты <данные изъяты> принадлежащей гр. 75 денежные средства в сумме 5000 рублей путем обналичивания на указанную сумму при помощи банкомата <данные изъяты> по вышеуказанному адресу.

Продолжая свои преступные действия, Галета В.В. в тот же день, то есть 11 января 2019 года около 12 часов 46 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковского счета <данные изъяты>, кредитной банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей гр. 76 денежные средства в сумме 2000 рублей путем обналичивания на указанную сумму при помощи банкомата <данные изъяты> по вышеуказанному адресу.

Продолжая свои преступные действия, Галета В.В. в тот же день, то есть 11 января 2019 года около 15 часов 13 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил с банковского счета <данные изъяты>, кредитной банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей гр. 77 денежные средства в сумме 730,35 рублей путем оплаты при помощи кредитной банковской карты за приобретенные продукты питания и спиртные напитки на вышеуказанную сумму.

Продолжая свои преступные действия в тот же день, то есть 11 января 2019 года около 17 часов 45 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил с банковского счета <данные изъяты>, кредитной банковской карты <данные изъяты> принадлежащей гр. 99 денежные средства в сумме 1130,91 рублей путем оплаты при помощи кредитной банковской карты за приобретенные продукты питания и спиртные напитки на вышеуказанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, Галета В.В. в тот же день, то есть 11 января 2019 года около 23 часов 51 минуту, находясь в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> кредитной банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей гр. 78., денежные средства в сумме 110 рублей путем оплаты при помощи кредитной банковской карты за приобретенные продукты питания и спиртные напитки на вышеуказанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, Галета В.В. в тот же день, то есть 11 января 2019 года около 23 часов 52 минут, находясь в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил с банковского счета <данные изъяты>, кредитной банковской карты <данные изъяты> принадлежащей гр. 79 денежные средства в сумме 520 рублей путем оплаты при помощи кредитной банковской карты за приобретенные продукты питания и спиртные напитки на вышеуказанную сумму.

12 января 2019 года около 09 часов 25 минут Галета В.В., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> кредитной банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей гр. 80 денежные средства в сумме 5000 рублей путем обналичивания на указанную сумму при помощи банкомата <данные изъяты> по вышеуказанному адресу.

Продолжая свои преступные действия, Галета В.В. в тот же день, то есть 12 января 2019 года около 09 часов 26 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> кредитной банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей гр. 81 денежные средства в сумме 5000 рублей путем обналичивания на указанную сумму при помощи банкомата <данные изъяты> по вышеуказанному адресу.

Продолжая свои преступные действия, Галета В.В. в тот же день, то есть 12 января 2019 года около 09 часов 27 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил с банковского счета <данные изъяты>, кредитной банковской карты <данные изъяты> принадлежащей гр. 82 денежные средства в сумме 5000 рублей путем обналичивания на указанную сумму при помощи банкомата <данные изъяты> по вышеуказанному адресу.

Продолжая свои преступные действия, Галета В.В. в тот же день, то есть 12 января 2019 года около 09 часов 29 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил с банковского счета <данные изъяты>, кредитной банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей гр. 83 денежные средства в сумме 5000 рублей путем обналичивания на указанную сумму при помощи банкомата <данные изъяты> по вышеуказанному адресу.

Продолжая свои преступные действия, Галета В.В. в тот же день, то есть 12 января 2019 года около 09 часов 30 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> кредитной банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей гр. 84 денежные средства в сумме 5000 рублей путем обналичивания на указанную сумму при помощи банкомата <данные изъяты> по вышеуказанному адресу.

Продолжая свои преступные действия, Галета В.В. в тот же день, то есть 12 января 2019 года около 10 часов 04 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> кредитной банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей гр. 87 денежные средства в сумме 5000 рублей путем обналичивания на указанную сумму при помощи банкомата <данные изъяты> по вышеуказанному адресу.

Продолжая свои преступные действия, Галета В.В. в тот же день, то есть 12 января 2019 года около 10 часов 07 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил с банковского счета <данные изъяты>, кредитной банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей гр. 88 денежные средства в сумме 5000 рублей путем обналичивания на указанную сумму при помощи банкомата <данные изъяты> по вышеуказанному адресу.

Продолжая свои преступные действия, Галета В.В. в тот же день, то есть 12 января 2019 года около 10 часов 12 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> кредитной банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей гр. 89 денежные средства в сумме 15 000 рублей путем обналичивания на указанную сумму при помощи банкомата <данные изъяты> по вышеуказанному адресу.

Продолжая свои преступные действия, Галета В.В. в тот же день, то есть 12 января 2019 года около 10 часов 23 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил с банковского счета <данные изъяты>, кредитной банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей гр. 90 денежные средства в сумме 20 000 рублей путем обналичивания на указанную сумму при помощи банкомата <данные изъяты> по вышеуказанному адресу.

В период с 11 января 2019 года по 12 января 2019 года Галета В.В. тайно похитил с банковского счета <данные изъяты>, кредитной банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей гр. 91 денежные средства на общую сумму 89 495 рублей 26 копеек, чем причинил ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

14 января 2019 года кредитная банковская карта <данные изъяты> была заблокирована по заявлению гр. 92 в связи с чем Галета В.В. довести свои преступные намерения, направленные на тайное хищение со счета указанной кредитной банковской карты максимальной суммы денежных средств, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения Галетой В.В. своих преступных действий до конца, гр. 93 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 97 484 рубля 99 копеек.

18 января 2019 года похищенная кредитная банковская карта <данные изъяты>, принадлежащая гр. 94 изъята у свидетеля гр. 95 сотрудниками полиции.

По окончанию предварительного расследования после ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела Галетой В.В. после консультаций с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Галета В.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, Галета В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат гр. 96 поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

Потерпевшая гр. 97 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель гр. 98 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый Галета В.В. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Действия Галеты В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В действиях подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», поскольку установлено, что денежные средства были похищены со счета в банке, открытого на имя другого лица, путем совершения операции по снятию денежных средств при помощи банковской карты через банкомат в результате доступа к банковскому счету путем введения пин-кода от банковской карты, а также путем оплаты бесконтактным способом при помощи банковской карты приобретенных в магазине, в кафе продуктов питания и алкогольной продукции.

Также нашел подтверждение квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку помимо признания таковой суммы самой потерпевшей, указанная сумма превышает 5000 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным. При этом суд учитывает, что на момент совершения преступления потерпевшая не работала, каких-либо доходов не имела.

Преступление является неоконченным, поскольку подсудимый не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение со счета указанной банковской карты максимальной суммы денежных средств, по независящим от него обстоятельствам.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, <данные изъяты> При таких обстоятельствах Галету В.В. суд признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Галета В.В. совершил покушение на преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимого Галеты В.В., суд учитывает его возраст, состояние здоровья, то, что он разведен, не трудоустроен, ранее судим, имеет постоянное место жительства, по которому представителем ТСЖ характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Галеты В.В., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что он вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялся, его положительную характеристику с места жительства, удовлетворительную характеристику с места отбывания наказания, наличие у него заболеваний; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Судимости по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска от 18.05.2016 и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска от 07.06.2017 не образуют рецидива преступлений в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, поскольку по указанным приговорам Галета В.В. осужден за преступления небольшой тяжести.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние не способствовало совершению преступления, и в обвинении не содержится сведений, что всякий раз при хищении денежных средств Галета В.В. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что в силу ч.6 ст.15 УК РФ вправе изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, однако, исходя из фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для принятия такого решения.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении Галеты В.В. положений ст.73 УК РФ, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, применяя правила ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным не назначать Галете В.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Галете В.В. суд назначает в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному за совершение тяжкого преступления, ранее отбывавшему лишение свободы.

Срок отбывания наказания Галете В.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Галете В.В. следует оставить без изменения.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть Галете В.В. время содержания под стражей с 05 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Галетой В.В. преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Галету Виталия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Галете В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Галете В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Галете В.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 05 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия. В случае подачи апелляционных жалоб,

Судья И.Г. Балясина

Дело № 2а-554/2021 копия

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Саранск Республики Мордовия 13 мая 2021 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лазарева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Хапугиной М.А.,

с участием представителя административного истца Сорокина А.С., действующего на основании доверенности от 16.01.2021 г.,

старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска РМ Терентьевой Т.П.,

с участием в деле:

административного ответчика – Галеты В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД РФ по г.о.Саранск к Галете В. В. об установлении административного надзора,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск (далее - УМВД России по г.о. Саранск) обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Галеты В.В. сроком на 3 года, обязав его явкой в течение указанного срока 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретив выезд за пределы территории Республики Мордовия.

В судебном заседании представитель административного истца Сорокин А.С. административный иск поддержал.

В судебное заседание административный ответчик Галета В.В. не явился, представил в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В связи с вышеизложенным, суд считает возможным р...

...ассмотреть дело в его отсутствие.

Старший помощник прокурора Терентьева Т.П. просила заявленные требования удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд, исследовав предоставленные материалы, заслушав административного истца, заключение прокурора, приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон). Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, указаны в статье 3 Федерального закона.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений (пункты 1, 2 части 1). В отношении указанного лица административный надзор устанавливается в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Судом установлено, что Галета В.В. осужден 09.12.2019 г. Пролетарским районным судом г.Саранска по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

25.11.2020 г. Галета В.В. освобожден из мест лишения свободы из ФКУ <данные изъяты>

В течение года Галета В.В. совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 07.12.2020 г. – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 15.02.2021 г. – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, в отношении административного ответчика может быть установлен административный надзор по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 3 ФЗ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования.

Суд принимает во внимание, что Галета В.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, регистрации на территории РФ не имеет.

С учетом данных о личности осужденного Галеты В.В., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления (в силу требований названного Федерального закона), суд считает необходимым установить над ним административный надзор сроком на 3 года.

В целях предупреждения возможного совершения Галетой В.В. преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия с целью защиты государственных и общественных интересов необходимо на срок административного надзора установить в отношении него административные ограничения: -обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы территории Республики Мордовия.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск к Галете В. В. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Галеты В. В., <данные изъяты> административный надзор сроком на 3 (три) года, исчисляемый со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Установить в отношении Галеты В. В. в течение срока административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрет выезда за пределы территории Республики Мордовия.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись Д.В.Лазарев

Копия верна.

Судья Д.В.Лазарев

Секретарь судебного заседания М.А.Хапугина

Подлинник решения находится в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия в деле №2а-554/2021 (УИД 13RS0024-01-2021-001438-88).

Справка: решение не вступило в законную силу.

Дело № 2а-282/2022 копия

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Саранск Республики Мордовия 16 февраля 2022 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лазарева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Хапугиной М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Терентьевой Т.П.,

представителя административного истца – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск Сорокина А.С., действующего на основании доверенности,

с участием в деле административного ответчика – Галеты В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.о.Саранск к Галете В. В. об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск обратилось в суд с административным иском о дополнении административных ограничений в отношении Галеты В.В., просит установить ему дополнительные административные ограничения по административному надзору в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Сорокин А.С. административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик Галета В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем ...

...суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд, исследовав предоставленные материалы, выслушав представителя административного истца, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В силу части третьей статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ определен исчерпывающий перечень административных ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица. В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации устанавливается от одного до четырех раз в месяц.

Судом установлено, что Галета В.В. осужден Пролетарским районным судом г.Саранска .._.._.. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. .._.._.. Галета В.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Пролетарского районного суда г.Саранска от .._.._.. в отношении Галеты В.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы РМ.

Находясь под административным надзором, Галета В.В. совершил 2 правонарушения, посягающих на здоровье населения, а также на общественный порядок и общественную безопасность: .._.._.. и .._.._.. – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Совершение указанных административных правонарушений, законность привлечения к административной ответственности не оспаривались.

Галета В.В. не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению правонарушений и преступлений.

Согласно части 2 статьи 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления (в силу требований названного Федерального закона), а также данные о его личности, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления.

При решении вопроса об административных ограничениях, подлежащих дополнительному установлению в отношении Галеты В.В., суд учитывает, данные о его образе жизни и поведении, сведения о соблюдении им административных ограничений, в связи с чем считает возможным дополнить поднадзорному лицу административное ограничение в виде дополнительной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск к Галете В. В. о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу Галете В. В. административные ограничения административным ограничением в виде:

- дополнительной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего до 2 (двух) раз в месяц.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд <адрес> Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись Д.В.Лазарев

Копия верна.

Судья Д.В.Лазарев

Секретарь судебного заседания М.А.Хапугина

Подлинник решения находится в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия в деле №2а-282/2022 (УИД 13RS0024-01-2022-000478-74).

Дело № 2а-638/2022

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Саранск Республики Мордовия 01 июня 2022 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лазарева Д.В.,

при помощнике судьи Макаровой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Терентьевой Т.П.,

представителя административного истца – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск Сорокина А.С., действующего на основании доверенности,

с участием в деле административного ответчика – Галеты В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.о.Саранск к Галете В. В. об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск обратилось в суд с административным иском о дополнении административных ограничений в отношении Галеты В.В., просит установить ему дополнительные административные ограничения по административному надзору в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения объектов торговли, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны).

В судебном заседании представитель административного истца Сорокин А.С. административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик Галета В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбо...

...й рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд, исследовав предоставленные материалы, выслушав представителя административного истца, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В силу части третьей статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ определен исчерпывающий перечень административных ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица. В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации устанавливается от одного до четырех раз в месяц.

Судом установлено, что Галета В.В. осужден Пролетарским районным судом г.Саранска .._.._.. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. .._.._.. Галета В.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.Решением Пролетарского районного суда г.Саранска от .._.._.. в отношении Галеты В.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы РМ.

Решением Пролетарского районного суда г.Саранска от .._.._.. в отношении Галеты В.В. были установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Находясь под административным надзором, Галета В.В. совершил 2 правонарушения, посягающих на порядок управления: .._.._.. совершил 2 правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем привлечен к административной ответственности.

Совершение указанных административных правонарушений, законность привлечения к административной ответственности не оспаривались.

Галета В.В. не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению правонарушений и преступлений, злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно части 2 статьи 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления (в силу требований названного Федерального закона), а также данные о его личности, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления.

При решении вопроса об административных ограничениях, подлежащих дополнительному установлению в отношении Галеты В.В., суд учитывает, данные о его образе жизни и поведении, сведения о соблюдении им административных ограничений, в связи с чем считает возможным дополнить поднадзорному лицу административное ограничение в виде дополнительной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, запрета посещения объектов торговли, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск к Галете В. В. о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу Галете В. В., <данные изъяты> административные ограничения административным ограничением в виде:

- дополнительной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего до 3 (трех) раз в месяц,

запрета посещения объектов торговли, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны).

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.В.Лазарев

Судья Анашкина Н.А. дело № 22-2036/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 7 ноября 2019 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Елховиковой М.С.,

судей Котковой Е.А., Петелиной Л.Г.,

при секретаре Бородай Я.П.,

с участием прокурора Мухина В.Г.,

осужденного Галеты В.В.,

его защитника – адвоката Бикбаевой Г.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Галеты В.В. по его апелляционной жалобе и дополнениям к ней с возражениями на апелляционную жалобу и.о. прокурора района Поршина А.В. на приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 августа 2019 г., которым

Галета В.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

18 мая 2016 г. приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 17 мая 2017 г. условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

7 июня 2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия по части 1 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18 мая 2016 г. окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исп...

...равительной колонии строгого режима, освобожденный 6 августа 2018 г. по отбытии,

осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21 августа 2019 г. На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания Галеты В.В. под стражей с 5 августа 2019 г. по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором в соответствии со статьей 81 УПК РФ разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Котковой Е.А., пояснения осужденного Галеты В.В. и адвоката Бикбаевой Г.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного, мнение прокурора Мухина В.Г. об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

Галета В.В. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение с банковского счета в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> в <адрес> Республики Мордовия денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Галета В.В. вину признал в полном объеме.

Судебное разбирательство по делу проведено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Галета В.В., не оспаривая квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства. Обращает внимание на чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и места отбывания наказания. Полагает, что отягчающее обстоятельство – нахождение в состоянии опьянения, подлежит исключению, так как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не проводилось. Отмечает также, что состояние опьянение никаким образом не повлияло на совершение им данного преступления. Просит приговор изменить, исключить отягчающее обстоятельство – нахождение в состоянии алкогольного опьянения, и назначить более мягкое наказание с применением статьи 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного и.о. прокурора района Поршин А.В. просит приговор суда, как законный, обоснованный и справедливый, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. Утверждает, что суд при назначении наказания учел все установленные по делу смягчающие обстоятельства. Оснований для снижения наказания не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, включая дополнительную, и возражений, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.15, пунктом 2 части 2 статьи 389.17 УПК РФ безусловным основанием отмены обвинительного приговора в апелляционном порядке является вынесение его незаконным составом суда.

Согласно части 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на справедливое разбирательство дела независимым и беспристрастным судом. С объективной точки зрения беспристрастность предполагает реальное обеспечение достаточных гарантий, исключающих любые законные сомнения в этом отношении.

По смыслу статей 61, 63 УПК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в постановлении от 23 марта 1999 г. № 5-П и в ряде определений, в том числе от 1 ноября 2007 г. № 799-О-О, от 17 июня 2008 г. № 733-О-П, от 1 марта 2012 г. № 426-О-О, судья, принимавший участие в рассмотрении дела и высказавший свое мнение относительно установленных по нему фактических обстоятельств, не может повторно участвовать в исследовании и оценке тех же обстоятельств, поскольку это ставит под сомнение объективность и беспристрастность судьи.

В соответствии с изложенной правовой позицией, исходя из конституционного права каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом, сделанные судьей в процессуальном решении до завершения рассмотрения уголовного дела по существу выводы относительно наличия или отсутствия события преступления, виновности лица в его совершении, достаточности собранных доказательств, по иным вопросам, которые могут стать предметом дальнейшего судебного разбирательства, определенным образом ограничивают его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного итогового решения.

В связи с этим судья, ранее высказавший в ходе производства по уголовному делу свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в дальнейшем производстве по делу.

Данные положения норм закона при производстве по уголовному делу в отношении Галеты В.В. не соблюдены.

Как следует из материалов дела, председательствующий по делу судья Анашкина Н.А. в рамках расследования уголовного дела в отношении Галеты В.В. рассматривала ходатайство органа предварительного расследования в порядке статьи 165 УПК РФ о разрешении производства обыска в жилище обвиняемого по адресу: <адрес>, и постановлением от <дата> производство обыска разрешила.

Сам факт рассмотрения соответствующих ходатайств органов расследования в порядке досудебного производства при соблюдении требований уголовно-процессуального закона не препятствует участию судьи в рассмотрении уголовного дела по существу.

Однако из текста постановления от <дата> (т. 1, л.д. 93) следует, что судья, исходя из представленных материалов дела, установила, что в период с <дата> по <дата> Галета В.В. с банковского счета кредитной карты АО «<данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, последнее снятие которых произведено в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, в обоснование вывода о необходимости удовлетворения ходатайства органа предварительного следствия суд в описательно-мотивировочной части постановления прямо указал на совершение преступления – тайного хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета потерпевшей, именно Галетой В.В. Такой категоричный вывод суда противоречит положениям статьи 14 УПК РФ, согласно которой виновность лица в совершении преступления может быть установлена только вступившим в законную силу приговором суда.

Указанные обстоятельства в силу части 2 статьи 61 УПК РФ в ее конституционно-правовом смысле препятствовали участию судьи, ранее высказавшей в процессуальном решении свою позицию относительно фактических обстоятельств и юридической оценки действий лица, в дальнейшем рассмотрении уголовного дела в отношении Галеты В.В. по существу. Однако рассмотрение данного дела под председательством судьи Анашкиной Н.А. завершилось постановлением обвинительного приговора.

Рассмотрение уголовного дела подлежащим отводу судьей, то есть незаконным составом суда, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неустранимым в суде апелляционной инстанции, влекущим в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 389.17, статьей 389.22 УПК РФ безусловную отмену состоявшегося судебного решения с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, по результатам которого с учетом всех доводов сторон, в том числе изложенных в апелляционной жалобе, включая дополнительную, в выступлении прокурора, следует принять решение, в полном объеме соответствующее требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.

Учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 42 (в редакции от 24 мая 2016 г.), передавая дело на новое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции должен разрешить вопрос о мере пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей.

Для обеспечения возможности повторного рассмотрения дела, надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки до принятия итогового решения по делу, судебная коллегия, принимая во внимание данные о личности Галеты В.В., который неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет непогашенные судимости, учитывая, что он обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, находился в розыске по данному делу, руководствуясь требованиями статьи 255 УПК РФ, считает необходимым срок содержания Галеты В.В., <дата> года рождения, под стражей установить до <дата>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 августа 2019 г. в отношении Галеты В.В. отменить.

Уголовное дело в отношении Галеты В.В. передать на новое судебное разбирательство в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в ином составе суда.

Срок содержания Галеты В.В., <дата> года рождения, под стражей установить до <дата>

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.С. Елховикова

Судьи Е.А. Коткова

Л.Г. Петелина