Галетова Ольга Ильинична
Дело 2-207/2016 (2-2664/2015;) ~ М-2884/2015
В отношении Галетовой О.И. рассматривалось судебное дело № 2-207/2016 (2-2664/2015;) ~ М-2884/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Каменском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Куриловым А.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галетовой О.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галетовой О.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 января 2016 года Каменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,
с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО5,
представителя ответчика МУП «Коммунальщик» - Левченко А.В., действующей на основании доверенности,
при секретаре Семерниковой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Галетовой ФИО6 к МУП «Коммунальщик» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес>, в интересах Галетовой ФИО7 обратился в суд с иском к МУП «Коммунальщик» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что прокуратурой района при реализации полномочий, возложенных Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации», во исполнение указания прокурора <адрес> от 19.01.2015 г. №3/7 «Об усилении прокурорского надзора за исполнением трудового законодательства» проведена проверка исполнения трудового законодательства на поднадзорной территории по коллективному обращению работников МУП «Коммунальщик». Проверкой выявлен факт наличия задолженности по выплате заработной платы работникам МУП «Коммунальщик». Галетова О.И., в соответствии с трудовыми договорами-подряда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ выполняла обязанности <данные изъяты>. Выполнение Галетовой О.И. работ подтверждается актами о приеме работ, выполняемых по срочному трудовому договору подряда, заключенному на время выполнения определенной работы. МУП «Коммунальщик» имеет задолженность по выплате заработной платы перед указанным работником. Так, Галетовой О.И. начислена, но в установленные сроки не выплач...
Показать ещё...ена заработная плата за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данная задолженность в добровольном порядке не погашена.
На основании изложенного, прокурор просит суд взыскать с МУП «Коммунальщик» в пользу Галетовой ФИО8 сумму задолженности начисленной, но не выплаченной заработной платы за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Гончарова В.Н. отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме, просила суд производство по делу прекратить. Суду пояснила, что представитель ответчика МУП «Коммунальщик» добровольно исполнил требования истца, задолженность по заработной плате за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей погашена.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд полагает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, сделан добровольно, мотивирован добровольным погашением задолженности по заработной плате за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а потому принимается судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска прокурора <адрес> в интересах Галетовой ФИО9 к МУП «Коммунальщик» о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по делу по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Галетовой ФИО10 к МУП «Коммунальщик» о взыскании задолженности по заработной плате, – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья:
Свернуть