Галиахмедова Зальфира Ильдусовна

Дело №2-6014/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.

при секретаре Лутфуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к Г.З.И о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО <данные изъяты> обратился с иском к Г.З.И о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком Г.З.И и ОАО «<данные изъяты>» было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «<данные изъяты>» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Данное соглашение о кредитовании было заключено в офертно- акцептной форме, в соответствии с которым Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Банк свои обязательства исполнил, ответчиком же допущены нарушения условий кредитного договора по срокам внесения ежемесячных платежей, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Истец просит вз...

...ыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей- комиссия за обслуживания счета; <данные изъяты> рублей- штрафы и неустойка. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей- комиссия за обслуживания счета; <данные изъяты> рублей- штрафы и неустойка. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дне слушания, о чем в деле имеется уведомление. Судом были направлены судебные повестки о времени и месте рассмотрения дела по известным адресам ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Согласно ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований. Данное требование закона сторонам было разъяснено под роспись.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком Г.З.И было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № Данное соглашение о кредитовании было заключено в офертно- акцептной форме, в соответствии с которым Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «<данные изъяты>» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Г.З.И принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий договора предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

На день подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей- комиссия за обслуживания счета; <данные изъяты> рублей- штрафы и неустойка.

Требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет, с ответчика взыскивается сумма долга <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей- комиссия за обслуживания счета; <данные изъяты> рублей- штрафы и неустойка, поскольку никаких доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Ответчику было направлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. с разъяснением необходимости представления доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к Г.З.И о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Г.З.И в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей- комиссия за обслуживания счета; <данные изъяты> рублей- штрафы и неустойка.

Взыскать с Г.З.И в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

№ 2-2221/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2016 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Алибаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ПАО «<данные изъяты>» к Г.З.И, Г.Р.Г о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Г.З.И, Г.Р.Г о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: комнату №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащее Г.З.И, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб. Указать сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Также истец прос...

...ил возместить расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей

В обоснование иска указано, что между банком и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на приобретение недвижимости по указанному выше адресу. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив заемщикам сумму по договору. Исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщики уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной в договоре. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиками их обязательств Кредитор вправе потребовать от заемщиков, а Заемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Из иска следует, что созаемщики свои обязательства не исполняют, с ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляют.

Направленное в адрес ответчикам требование о погашении задолженности осталось без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 811, 819 ГК Российской Федерации, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору досрочно и в соответствии со ст.ст. 348, 377 ГК Российской Федерации, ст. 54 ФЗ «Об ипотеке» обратить взыскание на заложенное имущество: комнату №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель истца ПАО «<данные изъяты>» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики Г.З.И, Г.Р.Г не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, однако, корреспонденции, направленные судом по месту жительства ответчиков дважды на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., вернулись за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане осуществляют принадлежащим им гражданские права по своему усмотрению. Неполучение почтовой корреспонденции является выбором лица, обязанности явиться в судебное заседание у стороны нет. Вместе с тем, судом исполнена возложенная на него обязанность по извещению ответчиков по месту их регистрации о дате судебного разбирательства, однако адресованная ответчикам корреспонденция последними не получена по причине истечения срока хранения в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. и была возращена в суд.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», что имело место в данном случае, признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, извещение ответчиков является надлежащим и на основании ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел данное дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от04.11.1950 года«Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Как установлено из материалов дела, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «<данные изъяты>» предоставило заемщикам Г.З.И, Г.Р.Г заем в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых для приобретения в собственность ответчика Г.З.И комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, комната №, общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Пунктами № указанного кредитного договора, стороны предусмотрели, что созаемщики берут заем в размере <данные изъяты> рублей, перечисляют на счет банка, а созаемщики осуществляют возврат займа и уплачивают проценты за пользование кредитом в порядке, установленном настоящим договором.

Обязательство со стороны займодавца было выполнено, на счет Г.З.И был перечислен ипотечный займ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ., Г.З.И приобрела комнату, находящуюся по адресу: <адрес>, комната №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, на праве общей долевой собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждому, в котором указано, что в соответствии со ст.77ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в обеспечение обязательств, принятых по договору займа, указанная квартира считается находящейся в залоге у займодавца в силу закона с момента государственной регистрации настоящего договора и права собственности покупателя на квартиру.

Указанный договор и право собственности зарегистрированы в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется Свидетельство о государственной регистрации серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Права залогодержателя по договору займа, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной ответчика, выданной залогодержателю – ПАО «<данные изъяты>».

На основании ст. ст.309,310ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п. №. договора займа за пользование займом созаемщики уплачивают займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых. В п. № договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата займа заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки. Заемщики погашают заем и уплачивают проценты, начисленные за пользование займом, путем осуществления ежемесячных платежей.

Согласно ч.1 ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных расчетов видно, что в нарушение условий договора займа и закладной, ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им производились несвоевременно и не полностью, в связи с чем, образоваласьзадолженность.

Поскольку установлено, что заемщиками обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно, в предусмотренный кредитным договором срок не вносились, то есть заемщики надлежащим образом не выполняют условия договора займа, то требование истца овзысканиидосрочно с ответчиков суммы основногодолгаи процентов обоснованно.

Согласно представленного истцом расчета, подлежащая взысканию с ответчиков сумма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом с учетом произведенных платежей, признан арифметически правильным, в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчики доказательств погашения долга полностью или в части не представили.

Ответчикам направлялось требование о досрочном погашении кредита, но задолженность не погашена до настоящего времени.

Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиками взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требовании, поэтому солидарно с ответчиков в пользу истца подлежатвзысканиюзадолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

Требование истца обобращениивзысканияназаложенноеимуществотакже подлежит удовлетворению по следующему основанию.

В соответствии с п.1 ст.329ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержаниемимущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из положений ст.334ГК РФ, залог возникает в силу договора.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом согласно ст.337ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателянасодержаниезаложеннойвещи и расходов повзысканию.

Взысканиеназаложенноеимуществодля удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратитьвзысканиена предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу законавзысканиеможет быть осуществлено ранее (п. 1 ст.348ГК РФ).

На основании ст.349ГК РФ требование залогодержателя удовлетворяется за счетзаложенногоимуществапо решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу п.1 ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований залогодержателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в частности.

В соответствии с п.5 ст. 54.1 вышеприведенного Федерального закона, если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Абзацем вторым приведенной части установлено положение о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимостизаложенногоимуществапри наличии двух условий на момент принятия судом решения обобращениивзысканияодновременно: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Согласно договору займа, заключённого с ответчиком Займодавец имеет правообратитьвзысканиеназаложенноеимуществоа) при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей согласно б) при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей по денежному обязательству более трёх раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна; в) при не удовлетворении заёмщиком требования займодавца (владельца закладной) о досрочном исполнении денежного обязательства в течение 30 календарных дней, считая от даты получения письменного уведомления о таком требовании.

Согласно ст. 56 ФЗ «Об ипотеке», имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиками условий договора, не возврата суммы займа и процентов, а сумма неисполненного обязательства составляет более <данные изъяты> процентов от размера оценки квартиры, период просрочки составляет более <данные изъяты> месяца, то требования истца обобращениивзысканияназаложеннуюпо ипотеке квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, комната №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, путем ее продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Приобращениивзысканияна предмет залога и определении начальной продажной ценызаложенногоимущества, суд учитывает отсутствие спора между залогодателем Г.З.И залогодержателем в отношении продажной ценызаложенногоимущества, поэтому определяет начальную продажную ценузаложенногоимуществана основе соглашения между залогодателем и залогодержателем в соответствии с п. № кредитного договора в размере 90 % стоимости объекта недвижимости в соответствии с договором купли-продажи, что составляет <данные изъяты> рублей. Данная сумма сторонами не оспаривается.

Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ПАО «<данные изъяты>» к Г.З.И, Г.Р.Г о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

Таким образом, с Г.З.И, Г.Р.Г солидарно в пользу ПАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ПАО «<данные изъяты>» к Г.З.И, Г.Р.Г о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Г.З.И, Г.Р.Г в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ПАО «<данные изъяты>» сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>.

В счет обеспечения обязательства обратить взыскание на заложенное имущество - комнату №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащее Г.З.И, определив способ его реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Абдуллин

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.