Галичкина Вера Андреевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» августа 2015г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Давыдовой Ю.А., а также с участием истца Галичкиной В.А., ответчика Галичкина Ю.В., представителя третьего лица – Каркаус Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галичкиной В.А. к Галичкину Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Галичкина В.А. обратилась с иском в суд к ответчику Галичкину Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, которое принадлежит ей на праве собственности.

В исковом заявлении истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, состоящей из двух комнат, общей площадью 48,7 кв.м. На регистрационный учёт по указанному адресу поставлен её сын Галичкин Ю.В., который фактически в спорном жилом помещении не проживает, фактически проживает в <адрес>. Поскольку ответчик зарегистрирован в её квартире, она вынуждена оплачивать коммунальные услуги в том числе и за него, поскольку добровольно он в оплате коммунальных услуг участия не принимает. Просит суд устранить нарушение её права собственника и препятствие к осуществлению права пользования и распоряжения квартирой расположенной по вышеуказанному адресу, признав Галичкина Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением, обязать ПВС ЗАТО Знаменск снять Галичкина Ю.В. с регистрационного уч...

...ёта.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Ответчик Галичкин Ю.В. с заявленными исковыми требованиями не согласился, пояснив, что не проживает в квартире временно, другого жилья не имеет. На момент приватизации истцом указанной квартиры он проживал в ней и отказался от участия в приватизации в пользу матери.

Представитель третьего лица – администрации ЗАТО Знаменск Астраханской области - Каркаус Е.Н. оставила разрешение спора на усмотрение суда, поскольку права администрации по данному делу не затрагиваются.

Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как установлено в судебном заседании, истица получила спорное жилое помещение по ордеру № от 11 августа 1989г. на себя и своего сына – Галичкина Ю.В. (л.д. 8). Она и её сын – ответчик по делу по настоящее время зарегистрированы в указанном жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 9). Справкой отдела по управлению муниципальным имуществом администрации ЗАТО Знаменск Астраханской области № 111-С от 1 июня 2015г. и заявлением ответчика Галичкина Ю.В. от 3 октября 2012г. подтверждено, что последний участия в приватизации жилого помещения, расположенного в <адрес> участия не принимал, добровольно согласился на передачу в собственность указанного жилого помещения Галичкиной В.А. (л.д. 7,15). Из постановления администрации МО ЗАТО Знаменск Астраханской области №1515 от 16 ноября 2012г. «О передаче жилого помещения в собственность В.А. Галичкиной» усматривается, что жилое помещение в котором зарегистрированы стороны, расположенное по вышеуказанному адресу передано администрацией ЗАТО Знаменск Астраханской области в собственность Галичкиной В.А.(л.д. 16).

Поскольку на момент приватизации указанной квартиры ответчик Галичкин Ю.В. имел равное с истцом Галичкиной В.А. право проживания в данной квартире, не отказывался от права пользования квартирой, в связи с чем заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о том, что ответчик не оплачивает коммунальные платежи по спорной площади, основанием к удовлетворению иска быть не могут.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении заявленных требований Галичкиной В.А. к Галичкину Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья______________