Галиев Альмир Алмазович

Дело № 2-443/2016 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2016 года город Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фахриева Д.З., при секретаре Газимзяновой Г.Р., с участием прокурора Сулеймановой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеевой Р.Ф. к Галиеву А.А. о компенсации морального вреда, причиненного правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

Галеева Р.Ф. обратились в суд с иском к Галиеву А.А. о компенсации морального вреда, причиненного правонарушением, указав, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут у <адрес> РТ водитель Галиев А.А., управлял автомобилем <данные изъяты>, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на нее, когда переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила травмы, оценивающиеся как вред здоровью небольшой степени тяжести.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате совершения Галиевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между указанным правонарушением и дорожно-транспортным происшествием подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, схемой к протоколу, объяснением сторон.

В результате ДТП ей причинены телесные повреждения в виде кровоподтека задней поверхности левого локтевого сустава. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предме...

...тов и относятся к категории как не причинившие вред здоровью. В результате противоправных действий ей причинен моральный вред, так как от этих повреждений она испытала сильные боли, дискомфорт при одевании, проходила лечение.

Противоправными действиями ответчика причинены нравственные и физические страдания, которые должны быть компенсированы.

Моральный вред выражается в нравственных переживаниях, порожденных сложностью одевания, необходимостью обращения в полицию, больницу, в невозможности продолжать активную общественную жизнь.

Моральный вред она оценивает в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Галеева Р.Ф. просит суд взыскать с ответчика Галиева А.А. в ее пользу <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, а также по <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате за оказание юридических услуг.

В судебном заседании истец Галеева Р.Ф. исковые требования поддержала, и просила удовлетворить исковые требования в полном размере.

Ответчик Галиев А.А. в судебном заседании исковые требования истца признал частично, пояснив, что сумму морального вреда считает завышенной.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, выслушав заключение заместителя прокурора Сулеймановой Л.Н., полагавшей исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Согласно статье 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный существу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В силу статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом из пояснений сторон и материалов дела установлено, что согласно постановлению начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району от ДД.ММ.ГГГГ Галиев А.А. совершил административное правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут на <адрес> РТ Галиев А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, на нерегулируемом пешеходном переходе не пропустил пешехода, тем самым нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Ответчику было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.12). Данное постановление ответчиком не оспаривалось и вступило в законную силу. Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут на <адрес>, Галиев А.А., управляя автомашиной, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, то есть, совершив наезд на пешехода Галееву Р.Ф., оставил место ДТП (л.д.13). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Галеевой Р.Ф. обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека задней поверхности левого локтевого сустава, которое образовалось в результате воздействия (удара, сдавления) твердого тупого предмета в срок не менее 5, но не более 7 суток до момента осмотра экспертом. Данное телесное повреждение не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому не причинило вреда здоровью (л.д.16).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из исследованного в суде материала об административном правонарушении следует, что в результате совершенного правонарушения Галиевым А.А. истцу причинены телесные повреждения, в виде кровоподтека задней поверхности левого локтевого сустава, которое не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому не причинило вреда здоровью, что подтверждается заключениями медицинской экспертизы.

Суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает обстоятельства совершенного ответчиком правонарушения, в результате которого истец получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, принцип разумности и справедливости.

Ответчик Галиев А.А. впоследствии пытался возместить причиненный ущерб, однако истец отказалась. Данное обстоятельство истец в суде не отрицала.

Ответчик представил суду справку о заработной плате, согласно которой его среднемесячная заработная плата за год составляет <данные изъяты> рублей.

Исходя из характера физических и нравственных страданий, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в части компенсации морального вреда частично, поскольку считает, что сумма морального вреда истцом завышена.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец для обращения в суд понесла расходы на оплату услуг адвоката по оформлению иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, размер данной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

При изложенных выше обстоятельствах, суд с учетом разумности, сложности дела считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12,56,98, 100,194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галеевой Р.Ф. к Галиеву А.А. о компенсации морального вреда, причиненного правонарушением, удовлетворить частично.

Взыскать с Галиева А.А. в пользу Галеевой Р.Ф. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Галиева А.А. в пользу бюджета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке апелляции в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Лениногорский городской суд.

Судья Д.З. Фахриев

согласовано:

Судья Лениногорского горсуда РТ Д.З. Фахриев