Галиев Рашид Шафкатович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Яковлевой И.В.,

с участием истца Губайдуллина И.Н.,

ответчика Галиева Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губайдуллина И.Н. к Галиеву Р.Ш. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Губайдуллин И.Н. обратился в суд с иском к Галиеву Р.Ш. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей.

В исковом заявлении указан адрес места жительства <адрес>

В соответствии с адресной справкой ответчик Галиев Р.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ был временно зарегистрирован по <адрес>.

На судебном заседании ответчик пояснил, что по <адрес>, не проживает, в городе Стерлитамак не зарегистрирован и не проживает. Адресом постоянного места жительства является: <адрес>, где проживает последние два года.

В силу положений статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах исковое заявление Губайдуллина И.Н. к Галиеву Р.Ш. о взыскании задолженности по договору купли-продажи подлежит передаче на рассмотрение в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 ГПК Р...

...Ф,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Губайдуллина И.Н. к Галиеву Р.Ш. о взыскании задолженности по договору купли-продажи передать на рассмотрение в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцать дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись М.З. Галлямов

Копия верна: судья М.З. Галлямов

Секретарь И.В. Яковлева

Подлинник определения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ.

№ 2-374/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 года г. Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Заборского А.Ю.,

при секретаре Загировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губайдуллина И. Н. к Галиеву Р. Ш. о взыскании долга по договору купли-продажи,

установил:

Губайдуллин И.Н. обратился в суд с иском к Галиеву Р.Ш. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, мотивировав свое обращение в суд тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор купли-продажи теплицы по цене <данные изъяты>, теплица передана ответчику, он ею пользуется, однако выплатил за теплицу <данные изъяты>, задолженность по оплате составляет <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика, а также – уплаченную при подаче иска в суд госпошлину <данные изъяты>

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Галлиев Р.Ш., его представитель Зубаиров А.Ф. иск не признали, пояснив, что теплица ему передана не в том виде, как указано в договоре, теплицей в настоящий момент не пользуется, его туда не пускают, теплица была в нерабочем состоянии, теплица ему фактически не передавалась акт приема-передачи не подписывался.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а пр...

...и отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи теплицы от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ. обязан был выплатить истцу <данные изъяты>, на момент рассмотрения дела суде оплачено ответчиком истцу <данные изъяты>, задолженность составляет <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копиями: договора купли-продажи теплицы от ДД.ММ.ГГГГ., расписками в получении денежных средств в качестве расчета за теплицу истцом на сумму <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Апелляционным определением ВС РБ от <данные изъяты>., дело № установлено, что при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была соблюдена письменная форма сделки, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, предмету – теплица <данные изъяты> м.кв., цене - <данные изъяты>, теплица передана по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы стороны ответчика, приведенные выше, суд оценивает как позиция защиты лица, к которому обратились с материальными требованиями и в отношении которого рассматривается гражданское дело о взыскании денежной суммы, которая опровергается приведенными выше доказательствами.

Исходя из выше изложенного, суд полагает, что следует удовлетворить иск Губайдуллина И.Н. к Галлиеву Р.Ш. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно с Галиева Р.Ш. подлежит взысканию <данные изъяты> в пользу Губайдуллина И.Н., уплаченных последним в виде госпошлины при обращении в суд. На основании ст. 103 ГПК РФ с Галиева Р.Ш. подлежит довзысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Галиева Р. Ш. в пользу Губайдуллина И. Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> в том числе: долг по договору купли-продажи <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

Взыскать с Галиева Р. Ш. в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю.Заборский