Галиев Рашит Ринатович

Дело № 2-515/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года. г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием ответчика Галиевой А.А. являющейся также представителем ООО «Тургай», представителя ответчика Галиевой Р.А. по доверенности Хисамова А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Галиевой ФИО11, Галиевой ФИО12, Галиеву ФИО13, Обществу с ограниченной ответственностью "Тургай", о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее Банк) обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Галиевой Р.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет должника, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредит не возвращен.

Также между Банком и ИП Галиевой Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № и дополнительное соглашение №, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и д...

...ругие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Выдача кредита про изведена путем перечисления денежных средств на счет должника, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредит не возвращен.

Кроме того, между Банком и ИП Галиевой Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № и дополнительное соглашение к нему №, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет должника, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредит не возвращен.

В соответствии с п.3. Договора № выдача кредита производится в течение двух рабочих дней после предоставления кредитору зарегистрированных в установленном действующим законодательством порядке Договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.3. Договора № выдача кредита производится в течение двух рабочих дней после предоставления кредитору зарегистрированных в установленном действующим законодательством порядке Договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4 Договора №, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>

Согласно п.4 Договора № заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>

Согласно п.4 Договора №заемщик уплачивает проценты на следующих условиях:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

В нарушение условий кредитных Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет.

Задолженность Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору №составляет <данные изъяты>., в том числе ссудная задолженность - <данные изъяты>., проценты за кредит - <данные изъяты>., задолженность по неустойке <данные изъяты>.; задолженность по Договору № составляет 1860653, 98 руб., в том числе ссудная задолженность - <данные изъяты>., проценты за кредит - <данные изъяты>., задолженность по неустойке - <данные изъяты>; задолженность Заемщика по Договору № составляет <данные изъяты>, в том числе ссудная задолженность - <данные изъяты>., проценты за кредит - <данные изъяты> задолженность по неустойке - <данные изъяты>.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика перед Банком по Договору № заключены:

- Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с Галиевой Р. Р.,

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Галиевой Р.Р.,

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Галиевым Р.Р..

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Галиевой А.А.

В целях обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по Договору № заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Галиевым Р.Р.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика перед Банком по Договору № заключены:

- Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с Галиевой Р.Р.,

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Галиевой Р.Р.,

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Галиевой А.А.,

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ИП Галиевым Р.Р.,

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ОООО "Тургай".

В соответствии с договорами поручительства поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитным договорам.

В связи с неисполнением Галиевой Р.Р. своих обязательств по кредитным договорам, ей и поручителям направлялись требования о досрочном возврате суммы долга, однако задолженность по кредиту ответчиками не погашена. ИП Галиева Р.Р. прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно суммы задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 66000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Галиевой Р.Р. <данные изъяты> в виде:

Б) объект недвижимости - здание, <данные изъяты>

Г) право аренды земельного участка сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на котором находится закладываемый объект недвижимости, <данные изъяты>

Реализацию заложенного имущества произвести на публичных торгах, установить общую начальную продажную стоимость, исходя из залоговой стоимости имущества.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Галиева А.А. исковые требования в части основного долга признала, в остальной части иск просила оставить без удовлетворения. Пояснила, что обязательства по кредитным договорам перестали исполнять в связи с трудным материальным положением с сентября 2015 г.

Представитель ответчика Галиевой Р.Р. - Хисамов А.Р. исковые требования не признал, просил снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением ответчиков. В обращении взыскания на заложенный земельный участок просил отказать, поскольку он находится у ответчиков на праве аренды, а не в собственности.

Ответчик Галиев Р.Р., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.807 РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно представленным истцом документам, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Галиевой Р.Р. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. для пополнения внеоборотных средств на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В силу п.8.1 кредитного договора обязательства заемщика по договору обеспечиваются договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Галиевой Р.Р., договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным с Галиевой Р.Р., №, заключенным с Галиевым Р.Р.. №, заключенным с Галиевой А.А.

Согласно договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему № от ДД.ММ.ГГГГ Галиева Р.Р. (залогодатель) передала Банку (залогодержателю) принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество и право аренды на земельный участок:

а) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с договорами поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ поручители Галиева Р.Р., Галиев Р.Р., Галиева А.А. обязались отвечать перед Банком за исполнение ИП Галиевой Р.Р. всех своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Галиевой Р.Р. заключен кредитный договор № и дополнительное соглашение №, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Выдача кредита про изведена путем перечисления денежных средств на счет должника, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 Договора № заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>.

В целях обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по Договору № заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Галиевым Р.Р., согласно которому поручитель отвечает перед Банком солидарно за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Кроме того, между Банком и ИП Галиевой Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № и дополнительное соглашение к нему №, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет должника, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4 Договора №заемщик уплачивает проценты на следующих условиях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика перед Банком по Договору № заключены:

- Договор ипотеки №З583 от ДД.ММ.ГГГГ с Галиевой Р.Р.,

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Галиевой Р.Р.,

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Галиевой А.А.,

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Галиевым Р.Р.,

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ОООО "Тургай".

В соответствии с договорами поручительства поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Согласно договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является:

Получение заемщиком кредитных средств по указанным договорам, их условия, получение денежных средств ответчиками не оспаривается.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору №составляет <данные изъяты>

Данные расчеты судом проверены, признаются верными.

В связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам ответчикам направлялись требования о погашении задолженности по договорам. Ответчиками доказательств уплаты долга с процентами суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами состоялись обязательства займа, которые заемщиком надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, с учетом доводов ответчика, суд находит начисленную сумму штрафа и пени за несвоевременную уплату очередных платежей несоразмерной нарушенным обязательствам и подлежащей снижению.

Из положений ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом при оценке таких последствий, судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе.

По мнению суда, неустойка, как и любая другая мера гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.

Принимая во внимание доводы представителей ответчиков, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 1000 руб. по каждому кредитному договору.

В силу ст.67 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залоговая стоимость земельного участка, передаваемого в залог по договору об ипотеке, устанавливается по соглашению залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст.9 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" если предметом ипотеки является принадлежащее залогодателю право аренды, арендованное имущество должно быть определено в договоре об ипотеке так же, как если бы оно само являлось предметом ипотеки, и должен быть указан срок аренды. Оценка предмета ипотеки определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации по соглашению залогодателя с залогодержателем с соблюдением при ипотеке земельного участка требований статьи 67 настоящего Федерального закона и указывается в договоре об ипотеке в денежном выражении.

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества при его реализации суд исходит из стоимости заложенного имущества, находящегося в собственности Галиевой Р.Р., определенного сторонами.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию также госпошлина: с Галиевой А.А., Галиева Р.Р., ООО "Тургай" по <данные изъяты>., с Галиевой Р.Р. <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Галиевой ФИО14, Галиевой ФИО15, Галиеву ФИО16, Обществу с ограниченной ответственностью «Тургай», о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Галиевой ФИО17, Галиева ФИО18, Галиевой ФИО19 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты> задолженности по процентам, <данные изъяты> неустойки.

Взыскать солидарно с Галиевой ФИО22, Галиевой ФИО23, индивидуального предпринимателя Галиева ФИО24, Общества с ограниченной ответственностью «Тургай» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> задолженности по процентам, <данные изъяты> неустойки.

В счет удовлетворения требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» по взысканию задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее Галиевой ФИО25 в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Реализацию заложенного имущества произвести на публичных торгах, установить общую начальную продажную стоимость:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества определить в размере 10 603 366 руб. 58 коп.

Взыскать с Галиевой ФИО26, Галиева ФИО27, Общества с ограниченной ответственностью «Тургай» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк по <данные изъяты>. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Галиевой ФИО28 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме вынесено 15 апреля 2016 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Р.Галяутдинов

Дело № 2А-888/2016

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июня 2016 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по РБ к Галиеву Р.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан (далее МРИ ФНС №1 по РБ) обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с административным иском к Галиеву Р.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, просила взыскать с административного ответчика сумму неуплаченных налогов и пени на общую сумму <данные изъяты>.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В ст. 358 НК РФ указано, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые с...

...уда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 362 Кодекса сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» обязанность по регистрации транспортных средств и изменению регистрационных Данных в органах, осуществляющих регистрацию транспортных средств, возложена на собственников транспортных средств, а также лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами. Пунктом 3 названного Постановления установлена обязанность юридических и физических лиц, за которыми зарегистрированы транспортные средства, снять с учета в органах, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с п.4 ст.397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенный в пределах муниципального образования жилой дом, квартира, гараж, дача, иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцати тысяч рублей.

Дело по вышеуказанному административному исковому заявлению рассматривается единолично в десятидневный срок в порядке упрощенного (письменного) производства - без вызова административного истца и административного ответчика на основании представленных письменных доказательств по делу, о чем извещены стороны по делу.

Письменные возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства в десятидневный срок от административного ответчика не поступили.

Из представленных материалов дела следует, что за должником Галиевым Р.Р. ИНН № числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>. задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., пеня - <данные изъяты>. Объекты налогообложения - транспортные средства автомобили: №, гос.рег.знак № №, гос.рег.знак № квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Расчет транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога представлен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет судом проверен, является обоснованным и арифметически правильным, подтверждается материалами дела и принимается судом в качестве относимого, допустимого, достоверного и достаточного доказательства имеющейся задолженности административного ответчика.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 69 НК РФ было выставлено и направлено требование об уплате налога.

Срок обращения в суд административным истцом не нарушен.

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 289-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан к Галиеву Р.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с Галиева Р.Р., проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, недоимку по налогу на имущество физических лиц - <данные изъяты>., пеня - <данные изъяты>., недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты>., пеня - <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты> в пользу Управления Федерального Казначейства по Республике Башкортостан (МРИ ФНС России № 1 по РБ) (ИНН №, Банк: Отделение - НБ Республики Башкортостан, г. Уфа, номер счета № - транспортный налог, № - налог на имущество физических лиц).

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ф.Х. Гизатуллин