Галиева Елена Абриковна

Дело № 2-2890/2015 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 22 мая 2015 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.,

при секретаре Лаврентьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галиевой Е.А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Ярославском муниципальном районе <адрес> о возложении обязанности по включению периода работы в специальный стаж, возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Галиева Е.А. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ярославском муниципальном районе <адрес> с заявлением об установлении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 № 17-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением Управления ПФР в Ярославском муниципальном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Галиевой Е.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности, в специальный стаж не включен период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Галиева Е.А. обратилась суд с иском к Пенсионному Фонду РФ в Ярославском муниципальном районе <адрес> о включении в специальный <данные изъяты> стаж периода работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, возложении на ответчика обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения за ней – с ДД.ММ.ГГГГ, указав в исковом заявлении, ...

...что указанный период не был засчитан ей в специальный стаж, поскольку наименование учреждения «детский комбинат» отсутствует в списке от ДД.ММ.ГГГГ №

Истец Галиева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, просила их удовлетворить. Дала пояснения согласно тексту искового заявления.

Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ в Ярославском муниципальном районе <адрес> по доверенности Швецова М.Н. против удовлетворения исковых требований возражала, поддержала доводы отзыва на исковое заявление, которые сводятся к необоснованности исковых требований Галиевой Е.А., поскольку Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, утвержденном постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, среди учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отсутствует наименование «детский комбинат».

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Положениями ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для отдельных категорий граждан закреплено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от их возраста.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости (в том числе с лечебной деятельностью), правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения пенсии утверждаются Правительством РФ.

Как следует из материалов дела, Галиева Е.А. осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей. В том числе, в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>

Согласно Списку учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781, к учреждениям, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, относятся, в частности, дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований, центры развития ребенка - детский сад, ясли-сад (сад-ясли), детские ясли.

В указанном Списке, действующем в настоящее время, наименование учреждения «детский комбинат» не содержится.

Вместе с тем, в Общесоюзном классификаторе «Отрасли народного хозяйства», утвержденном 01.01.1976 года и действовавшем до 01.01.2003 года, содержался перечень наименований учреждений дошкольного образования, в которых могла осуществляться педагогическая деятельность, которая служит основанием для назначения досрочной трудовой пенсии.

Разделом 924003 Общесоюзного классификатора к учреждениям дошкольного воспитания относятся детские сады, ясли, ясли-сады (комбинаты), детские площадки.

Таким образом, наименование учреждения «детский комбинат» соответствовало и приравнивалось к наименованию учреждения «ясли-сад», следовательно, действовавшее законодательство предусматривало, что педагогическая деятельность, которая является основанием для назначения трудовой пенсии досрочно, может осуществляться в детских комбинатах.

Кроме того, ответчиком не оспаривается, что в спорные периоды истица работала воспитателем в детских дошкольных учреждениях и осуществляла педагогическую деятельность.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о незаконности исключения из специального стажа для назначения пенсии периода работы Галиевой Е.А. в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем находит исковые требования Галиевой Е.А. о включении в специальный педагогический стаж указанного периода работы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Принимая во внимание, что при условии включения в специальный стаж указанного в исковом заявлении периода работы на момент ее обращения к ответчику с заявлением от 10.09.2014 года, право истца на назначение ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 № 17-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с наличием требуемого 25-летнего стажа <данные изъяты> деятельности возникло, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по назначению Галивой Е.А. досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения – с 10.09.2014 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галиевой Е.А. удовлетворить.

Возложить на Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Ярославском муниципальном районе <адрес> обязанность по включению в специальный стаж Галиевой Е.А. периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> назначению досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения с заявлением – с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья

Ю.В.Емельянова

Дело№2-585/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2015 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Мельниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиевой Е.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Ярославском муниципальном районе Ярославской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

Галиева Е.А. обратилась в Ленинский районный суд города Ярославля с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Ярославском муниципальном районе Ярославской области о признании права на назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд города Ярославля.

Истец Галиева Е.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Ярославском муниципальном районе Ярославской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При подаче иска в Ленинский районный суд города Ярославля истец руководствовался правилами статьи 28 ГПК РФ, ...

...указав место нахождения ответчика по адресу: <адрес>

Вместе с тем, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик - Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Ярославском муниципальном районе Ярославской области находится по адресу: <адрес>, что по территории относится к Кировскому району города Ярославля.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело изначально было принято к производству Ленинским районный судом города Ярославля с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче для рассмотрения в Кировский районный суд города Ярославля по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Материалы гражданского дела №2-585/2015 по иску Галиевой Е.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Ярославском муниципальном районе Ярославской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд города Ярославля (<адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Ю.В. Куклева