Галиева Ксения Валерьевна

УИД 16RS0042-03-2021-002727-39

Дело 2-4254/2021

Дело № 33- 20072/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении частной жалобы

14 декабря 2021 года город Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Муртазин А.И., изучив частную жалобу АО «АЛЬФА-БАНК» на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2021 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Галиевой Ксении Валерьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, Галиевой Сание Мухамедовне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

установил:

на указанное выше определение городского суда представителем АО «АЛЬФА-БАНК» – Сулеймановым Р.Р. подана частная жалоба.

Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения дела, поступившего с частной жалобой в суд первой инстанции.

Положениями части 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрена обязанность суда первой инстанции проверять поступившую жалобу на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Согласно положениям части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении апелляционной жалобы судье первой инстанции, исходя из требован...

...ий статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ, следует проверять имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

Данные положения закона применимы также и при подаче частных жалоб на определения суда первой инстанции.

В нарушение вышеприведенных положений закона, к настоящей частной жалобе не приложен документ о наличии у представителя АО «АЛЬФА-БАНК» - Сулейманова Р.Р. высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

Указанной недостаток препятствует рассмотрению настоящей частной жалобы по существу судом апелляционной инстанции.

Положениями статьи 325.1 ГПК РФ предусмотрена возможность суда апелляционной инстанции возвратить дело в суд первой инстанции до принятия жалобы к производству суда.

Учитывая изложенное, и исходя из требований вышеизложенных норм права, судья апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 225, 325.1, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан,

определил:

1. Возвратить вышеуказанное гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Галиевой Ксении Валерьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, Галиевой Сание Мухамедовне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, поступившее в Верховный Суд Республики Татарстан с частной жалобой АО «АЛЬФА-БАНК», в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для выполнения требований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

2. Направить копию определения лицу, подавшему частную жалобу.

3. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара), через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан А.И. Муртазин

Судья Юдина С.М. УИД 16RS0042-03-2021-002727-39

Дело № 2-4254/2021

Дело 33-6205/2022

Учёт № 176г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2022 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Муртазина А.И.,

судей Новосельцева С.В., Субботиной Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гафуровой Ю.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Муртазина А.И. гражданское дело по частной жалобе акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2022 года, которым производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Галиевой Ксении Валерьевне о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти Галиева Руслана Владимировича по Соглашению о кредитовании № .... от <дата> – прекращено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Галиевой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и Г.Р.В. был заключен договор о предоставлении кредита № ...., в соответствии с которым Банк предоставил последнему денежные средства в сумме 70 000 рублей под 39, 99 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства предоставил, Г.Р.В. свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, денежные средства не вернул. <дата> Г.Р.В. умер. Его наследником является Галиева К.В. Задолженность по до...

...говору о предоставлении кредита № .... составляет 70 951 рубль 15 копеек, из которой сумма основного долга составляет 59 245 рублей, проценты в сумме 11 706 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 329 рублей.

Определением суда от 07.05.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Галиева С.М., Галиева К.В., действующая в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>

В судебное заседание истец, ответчик Галиева С.М. не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Истец в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель отдела опеки и попечительства при исполнительном комитете муниципального образования город Набережные Челны в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, просит рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.

Ответчик Галиева К.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель Романова Н.А. с иском не согласилась по основаниям, изложенным в возражении к исковому заявлению.

Определением суда от 15.06.2021 производство по делу прекращено на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на положения пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе АО «АЛЬФА БАНК» просит отменить определение суда от 15.06.2021, как незаконное и необоснованное, указывая, что исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. От ответчика Галиевой К.В. поступило возражение на частную жалобу истца, в котором она поддержала принятое судом определение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2021 ответчик по настоящему спору Галиева К.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации ее имущества на срок четыре месяца, финансовым управляющим утверждена Гибадуллина А.А., в связи с чем настоящий спор не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 данного кодекса.

Между тем с указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-10672/2021 от 04.06.2021 Галиева К.В., 13.12.1989 года рождения, признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации ее имущества на срок четыре месяца, финансовым управляющим утверждена Гибадуллина А.А.

Согласно абзацу 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, учитывая наличие спора между теми же сторонами в арбитражном суде, суду первой инстанции надлежало оставить исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» без рассмотрения на основании абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ, а не прекращать производство по настоящему делу, со ссылкой на основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, доводы частной жалобы о необоснованном прекращении производства по делу, признаются судебной коллегией заслуживающими внимания, в связи с чем обжалуемое определение суда от 15 июня 2021 г. подлежит отмене, а исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2021 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Галиевой Ксении Валерьевне о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.Р.В. по Соглашению о кредитовании № .... от <дата>, оставить без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 29 апреля 2022 года.

Председательствующий

Судьи