Галиева Лилия Халиловна

№ 2-1618/2023

УИД 03RS0013-01-2023-001957-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галиевой Л.Х. к Администрации городского округа г. Нефтекамск РБ о возмещении материального ущерба, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Галиева Л.Х. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Нефтекамск РБ о возмещении материального ущерба, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Хендай Элантра, госномер №, и автомобилем КАМАЗ 43118, госномер № Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее содержание ответчиком дорожного полотна, образования колейности.

Инспектором ГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску был составлен акт от 01.02.2020 о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия истец госпитализирована в реанимационное отделение ЦГБ г. Нефтекамска.

Согласно заключению эксперта у Галиевой Л.Х. имели место телесные повреждения, которые экспертом расценены как повреждения, являющиеся опасными для жизни и по квалифицирующему признаку расцениваются как тяжкие.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 04.04.2022 исковые требования Галиевой Л.Х. к администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан о компенсации мораль...

...ного, удовлетворены частично. С администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан в пользу Галиевой Л.Х. взыскана компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу.

Согласно справки бюро № 28 ФКУ ГБ МСЭ по РБ Минтруда России Галиевой Л.Х. установлена <адрес> инвалидности.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 55340,62 руб., расходы за услуги представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 214,84 рублей.

Истец Галиева Л.Х. на рассмотрение дела не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Администрации ГО г. Нефтекамск РБ в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третьи лица ООО «Городская коммунальная служба», ООО «ОЙЛ-Сервис», лизингодатель АО Сбербанк Лизинг, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 и 2 ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Элантра, госномер № под управлением Галиевой Л.Х. и автомобиля КАМАЗ 43118, специализированная автоцистерна, госномер № собственник ООО «ОЙЛ-Сервис», лизингодатель АО Сбербанк Лизинг, под управлением водителя Кутлыева Р.Р.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску РБ от 02.03.2020 по административному делу № 5-98/2020 администрация городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ за совершенное административное правонарушение, которое выразилось в следующем: ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 41 мин. с 87,1 <адрес> Администрация городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан не выполнила требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги, когда пользование таким участком дороги угрожает безопасности дорожного движения в связи с возвышением обочины от проезжей части дороги на 5 см, что не соответствует п.5.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», в связи с образовавшейся колеей между проезжей частью дороги и обочиной глубиной 5 см, что не соответствует п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», чем нарушила п.13 Основных положений по допуску лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Администрации городского округа город Нефтекамск РБ назначено наказание в виде административного штрафа. Данное постановление Администрацией городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан не обжаловалось и вступило в законную силу.

Кроме того, решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 22.04.2021, установлено, что ответственность за безопасность дорожного движения при ремонте и содержанию дорог и других дорожных сооружений на вышеуказанном участке дороги возложена на администрацию городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан, которая не приняла своевременных мер по устранению просадок дорожного полотна и неровностей прилегающей обочины на участке <адрес>, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия истец Галиева Л.Х. госпитализирована в реанимационное отделение ЦГБ г. Нефтекамска.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Галиевой Л.Х. имели место телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения по своему характеру являются опасными для жизни (создают непосредственную угрозу для жизни), поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 04.04.2022 исковые требования Галиевой Лилии Халиловы к администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан о компенсации морального, удовлетворены частично. С администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан в пользу Галиевой Л.Х. взыскана компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу.

Согласно справки бюро № 28 ФКУ ГБ МСЭ по РБ Минтруда России Галиевой Л.Х. установлена № группа инвалидности.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с установленными повреждениями Галиевой Л.Х. понесены расходы на приобретение медицинских препаратов, а также заключены договора на оказание платных медицинских услуг в размере 55340,62 рубля.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установлен факт ненадлежащего ремонта и содержания участка автодороги с <адрес>, администрацией городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан, суд приходит к выводу том, что на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению материального ущерба.

Разрешая спор, суд, установив фактические обстоятельства дела, исследовав их по представленным сторонами доказательствам, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о возложении на администрацию городского округа город Нефтекамск обязанности по выплате Галиевой Л.Х. материального вреда в связи с причинением телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия на сумму 55340,62 рубля.

На основании ст. 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя, с учетом документальной обоснованности их размера, принципа разумности и справедливости надлежит взыскать - 5 000 рублей.

Оснований для признания оплаченных истцом расходов на оплату услуг представителя чрезмерными и снижения размера взысканного возмещения суд не усматривает.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 214,84 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Галиевой Л.Х. к Администрации городского округа г. Нефтекамск РБ о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа г. Нефтекамск РБ (ИНН №) в пользу Галиевой Л.Х. (№) материальный ущерб в размере 55340 рублей 62 копейки, расходы за оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 214 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 21 июля 2023 года.

Дело № 2-587/2022

УИД 03RS0013-01-2022-000586-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.04.2022 г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

с участием помощника прокурора г. Нефтекамска Белалова М.Р.,

при секретаре Стренго Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галиевой Л.Х. к администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Галиева Л.Х. обратилась в суд с иском к администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан о компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, и автомобилем <данные изъяты>. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее содержание ответчиком дорожного полотна, образования колейности.

Инспектором ГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску был составлен акт от 01.02.2020 о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия истец госпитализирована в реанимационное отделение ЦГБ г. Нефтекамска.

Согласно заключению эксперта у Галиевой Л.Х. имели место телесные повреждения, которые экспертом расценены как повреждения, являющиеся опасными для жизни и по квалифицирующему признаку расцениваются как тяжкие.

Просила суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального ...

...вреда сумму в размере 1 000 000 руб.

Истец Галиева Л.Х. в судебном заседании не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрении дела, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Галиевой Л.Х. – Абдуллаев К.Т. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении, в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, указано, что исковые требования не признают.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17 Конституции РФ).

Жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1099 Гражданского кодекса РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 20.12. 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.02.2020 в 22 часа 05 минут на территории г.Нефтекамска по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Галиевой Л.Х. и автомобиля <данные изъяты> собственник ООО «ОЙЛ-Сервис», лизингодатель АО Сбербанк Лизинг, под управлением водителя К.Р.Р.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску РБ от 02.03.2020 по административному делу № 5-98/2020 администрация городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ за совершенное административное правонарушение, которое выразилось в следующем: 01.02.2020 в 17 час. 41 мин. с <адрес> Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан не выполнила требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги, когда пользование таким участком дороги угрожает безопасности дорожного движения в связи с возвышением обочины от проезжей части дороги на 5 см, что не соответствует п.5.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», в связи с образовавшейся колеей между проезжей частью дороги и обочиной глубиной 5 см, что не соответствует п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», чем нарушила п.13 Основных положений по допуску лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Администрации городского округа город Нефтекамск РБ назначено наказание в виде административного штрафа. Данное постановление Администрацией городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан не обжаловалось и вступило в законную силу.

Кроме того, решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 22.04.2021, установлено, что ответственность за безопасность дорожного движения при ремонте и содержанию дорог и других дорожных сооружений на вышеуказанном участке дороги возложена на администрацию городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан, которая не приняла своевременных мер по устранению просадок дорожного полотна и неровностей прилегающей обочины на участке автодороги с <адрес>, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия истец Галиева Л.Х. госпитализирована в реанимационное отделение ЦГБ г. Нефтекамска.

Согласно заключению эксперта № от 01.04.2020 у Галиевой Л.Х. имели место телесные повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с формированием контузионно - геморрагических очагов лобно-височных областях с 2-х сторон, пластинчатой субдуральной гематомы слева, субарахноидального кровоизлияния, перелом чешуи и пирамиды правой височной кости с переходом на клиновидную кость. Данные повреждения по своему характеру являются опасными для жизни (создают непосредственную угрозу для жизни), поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установлен факт ненадлежащего ремонта и содержания участка автодороги с 87,1 до 87,3 км Дюртюли-Нефтекамск РБ, администрацией городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан, суд приходит к выводу том, что на ответчика должна быть возложена обязанность по компенсации причиненного истцу морального вреда по основаниям, предусмотренным ст. ст. 15, 151, 1101 Гражданского кодекса РФ.

Разрешая заявленное требование о компенсации морального вреда, суд, с учетом вышеприведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" исходит из установленных в ходе судебного разбирательства всех обстоятельств дела, учитывает характер нравственных страданий и переживаний истца, поскольку в результате полученных в результате дорожного транспортного происшествия увечий Галиева Л.Х. последней был причинен тяжкий вред здоровью с отягчающими последствиями, постоянное лечение, приобретение лекарственных препаратов, консультации специалистов, реабилитационное лечение. В настоящее время Галиева Л.Х. постоянно испытывает беспокойство по поводу своей несостоятельности, ограничена в движении, постоянные болезненные ощущения.

Кроме того, истцу причинены нравственные страдания, которые выражаются в перенесенных душевных страданиях, изменение обычного уклада жизни.

Суд также учитывает степень вины ответчика (70%) в произошедшем событии не обеспечившего надлежащее ремонта и содержания участка автодороги, отсутствие попыток каким-либо образом загладить свою вину, возраст истца. В связи с чем, суд с учетом требований разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в пользу Галлиевой Л.Х. в сумме 500 000 руб.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из удовлетворенных требований истца неимущественного характера, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа г. Нефтекамска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Галиевой Л.Х. к администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан о компенсации морального, удовлетворить частично.

Взыскать с администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан в пользу Галиевой Л.Х. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Взыскать с администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан в доход бюджета городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 рублей.

В части заявленных требований Галиевой Л.Х. к администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан о взыскании морального вреда, причиненного в результат дорожно-транспортного происшествия, в размере 500 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированное решение составлено 11.04.2022.

Копия верна. Подпись:

Судья: И.Ф. Мутагаров