Галимов Ильдар Камилевич

Дело № 5-76/2019

(УИД 03RS0049-01-2019-001373-49)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2019 года с. Николо-Березовка РБ

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Зиязтинов Р.Р., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Галимова И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Галимов И.К. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин., находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, на требование сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Галимов И.К. вину свою в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Вина Галимов И.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом АП № *** от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; рапортами сотрудников Отдела МВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5, объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, самого Галимова И.К., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Галимова И.К. установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном з...

...адержании от ДД.ММ.ГГГГ АА ***.

Суд считает, что действия Галимова И.К. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признает его виновным в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу в общественных местах, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает совершение Галимова И.К. административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного Галимовым И.К. административного правонарушения, его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Галимова И.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с 11-30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период времени административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 15 мин до ДД.ММ.ГГГГ 17-00 часов и считать наказание отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Р.Р.Зиязтинов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

24 апреля 2019 г. г. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Серова А.А.,

при секретаре – Шариповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части сержанта запаса Галимова Ильдара Камильевича, денежных средств, за выданное ему вещевое имущество, срок носки которого на момент увольнения с военной службы не истек,

УСТАНОВИЛ:

В своём иске командир войсковой части 00000 просил взыскать с Галимова И.К. денежные средства, за выданное тому инвентарное вещевое имущество, срок носки которого на момент увольнения с военной службы не истек и которое им сдано не было, а всего на сумму 765 рублей 92 копейки.

В ходе производства по оговариваемому гражданскому делу, от ответчика Галимова И.К. в суд поступила квитанция о возмещении денежных средств по иску на указанную в нем сумму.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, а в своём письменном заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть данное дело без его участия. При этом в заявлении он указал, что от требований иска отказывается в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком и просит прекратить данное гражданское дело, а положения ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Россий...

...ской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Принимая во внимание, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и охраняемых законом интересов, а факт добровольного удовлетворения ответчиком требований подтверждается квитанцией от 17 апреля 2019 года и платежным поручением от 18 апреля 2019 года №, согласно которым Галимовым И.К. на счет Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты>» переведены денежные средства в размере суммы задолженности и, учитывая свободное волеизъявление истца, суд полагает возможным данный отказ принять и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части сержанта запаса Галимова Ильдара Камильевича, денежных средств, за выданное ему вещевое имущество, срок носки которого на момент увольнения с военной службы не истек, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.А. Серов