Галимов Мидхат Сафарович
Дело 2-6320/2015 ~ М-5287/2015
В отношении Галимова М.С. рассматривалось судебное дело № 2-6320/2015 ~ М-5287/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Сафиуллиной Н.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галимова М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галимовым М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2015 года город Уфа
Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,
при секретаре судебного заседания Фаизовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к Галимову М. С. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Управление земельных и имущественных отношений обратилось в суд с иском к Галимову М.С. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка, в котором просило суд взыскать с ответчика арендную плату в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В силу ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В материалах дела имеется свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Галимов М. С., <данные изъяты> года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссыл...
Показать ещё...кой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На основании изложенного, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи со смертью ответчика, разъяснив истцу его право на обращение в суд с соответствующим иском к принявшим наследство наследникам умершего Галимова М.С.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к Галимову М. С. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка прекратить в связи со смертью ответчика.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы.
Судья Сафиуллина Н.Ш.
СвернутьДело 2-2719/2019 ~ М-1574/2019
В отношении Галимова М.С. рассматривалось судебное дело № 2-2719/2019 ~ М-1574/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Бикчуриной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галимова М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галимовым М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-2719/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июня 2019 года г. Уфа
Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Рашитовой Р.Р., рассмотрев гражданское дело по иску УЗИО Администрации ГО г. Уфа РБ к Галимову Мидхату Сафаровичу о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
УЗИО Администрации ГО г. Уфа РБ обратилось в суд с иском к Галимову М.С. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
Исследовав материалы дела, установлено следующее.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Галимов М.С. снят с регистрационного учета с адреса: <адрес>, по смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
На основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прек...
Показать ещё...ращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку на момент подачи искового заявления в суд - ДД.ММ.ГГГГ, Галимов М.С., указанный в качестве ответчика по иску, умер, в связи с чем, он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика, производство по делу подлежит прекращению.
Суд разъясняет истцу, что он имеет право обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам умершего Галимова М.С., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску УЗИО Администрации ГО г. Уфа РБ к Галимову Мидхату Сафаровичу о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Калининский районный суд г.Уфы РБ в Верховный Суд РБ.
Судья
Бикчурина О.В.
Свернуть