Галимова Роза Евдатовна
Дело 2-2494/2017 ~ М-1998/2017
В отношении Галимовой Р.Е. рассматривалось судебное дело № 2-2494/2017 ~ М-1998/2017, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кукарцевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галимовой Р.Е. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галимовой Р.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта нахождения на иждивении
Установлено НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-2494/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2017 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Кукарцевой Е.В.,
при секретаре Щербининой В.А.,
с участием в заседании заявителя Галимовой Р.Е., представителя заинтересованного лица Лисиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Галимовой Р. Е. об установлении факта нахождения на иждивении,
установил:
Галимова Р.Е. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у П скончавшегося ***.
В судебном заседании заявитель Галимова Р.Е. требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении. Кроме того пояснила, что установление факта нахождения Галимовой Р.Е. на иждивении П скончавшегося *** необходимо заявителю для оформления пенсии по случаю потери кормильца.
Представитель заинтересованного лица ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга – Лисина Е.И. оставил разрешение требования на усмотрение суда, возражений относительно возможности оставления заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве не заявил.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 05.05.2017 Галимова Р.Е. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. По состоянию на дату рассмотрения заявления в порядке особого производства об установлении факта нахож...
Показать ещё...дения на иждивении решения по результатам рассмотрения заявления о назначении пенсии не принято.
Установление факта нахождения Галимовой Р.Е. на иждивении П, скончавшегося *** необходимо заявителю для оформления пенсии по случаю потери кормильца.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 21 июня 2001 года «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суд рассматривает заявления об установлении юридического факта в случаях если:
согласно закону такие факты порождают юридические последствия / возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций/;
установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду;
заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение;
действующим законодательством не предусмотрен другой / внесудебный/ порядок их установления.
Согласно ч.3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
На основании вышеизложенного, оценивая указанные выше обстоятельства, суд находит, что в данном случае усматривается наличие спора о праве Галимовой Р.Е. на получение пенсии по случаю потери кормильца, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства с привлечением ответчиков согласно заявленным требованиям; заявление Галимовой Р.Е. об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 263, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление Галимовой Р. Е. об установлении факта, имеющего юридическое значение оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право разрешения спора в порядке искового производства, с предъявлением иска в порядке ст. ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с соблюдением правил о подсудности спора.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.В.Кукарцева
Свернуть