Галин Фарит Аслямович

К делу № 1-26/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2015 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Ганиева М.Х., потерпевшей ФИО5,

подсудимого Галина ФИО8, его защитника – адвоката Абзелиловского филиала БРКА Суюндукова И.В., представившего удостоверение №2267, ордер от 06.02.2015 г. серия 013 №176282,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Галина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 227-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Галин Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ г. около ДД.ММ.ГГГГ минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице возле <адрес> Республики Башкортостан умышленно, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений нанес множественные (не менее 3-х) удары штакетником по различным частям тела ФИО3, чем причинил последней, согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, закрытого перелома 3 пястной кости слева, закрытого перелома локтевой кости слева, закрытого внутрисуставного перелома большеберцовой кости слева. Описанные телесные повреждения возможно причинены от воздействия тупым предметом, не исключается при ударе ...

...штакетником ДД.ММ.ГГГГ, влекут длительное расстройство здоровья (согласно приказу №194 н.п. 7.1) причинили вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Галин Ф.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «з», ч.2 ст. 112 УК РФ.

Галин Ф.А. вину свою в совершении преступления признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Галин Ф.А. заявил на стадии предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании Галин Ф.А. вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого адвокат Суюндуков И.В. поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Галина Ф.А. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия Галина Ф.А. правильно квалифицированы по п. «з», ч.2 ст. 112 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ), как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Галин Ф.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Обстоятельствами, характеризующими личность Галина Ф.А. являются следующие: как смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаянье в содеянном, мнение потерпевшей ФИО3, просившей строго не наказывать подсудимого.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание им вины, на предварительном следствии, и в суде как раскаяние в содеянном, учтены при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд считает возможным применить в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) оснований для изменения категории преступления.

При решении вопроса о назначении Галину Ф.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Галина ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з», ч.2 ст. 112 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Галина ФИО11 обязанность в период испытательного срока: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, 1 раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Галину Ф.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: штакетник, сломанный на 3 части уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Ф.Ахматнабиев