Галина Гульшан Рахимьяновна

Дело №2-57/2020

УИД: 03RS0019-01-2019-001262-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2020 года

с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.

с участием помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Шаймухаметова Р.Р.,

истца Галиной Г.Р., её представителя адвоката Ягудиной А.Ф. (ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ),

протокол судебного заседания по поручению председательствующего ведется помощником судьи Ахметгалиным Х.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галиной ФИО16 к Галину ФИО17 о компенсации морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Галина Г.Р. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, которое было в ходе рассмотрения дела по существу было уточнено в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свое обращение тем, что с ответчиком Галиным И.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют троих детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Совместная супружеская жизнь с ответчиком не складывается, в связи с чем, истцом подано исковое заявление о расторжении брака в мировой суд Абзелиловского района РБ. Истец проживает совместно с ответчиком в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 17.10.2019 Галин И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 17.10.2019 ответчиком Галиным И.И. не обжаловано, вступило в законную силу 29.10.2019. Ответчик Галин И.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Галин И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адре...

...с> устроил скандал с истцом, затем нанес истцу Галиной Г.Р. несколько ударов руками по голове, телу, толкнул Галину Г.Р., выламывал руки и ноги, своими действиями Галин И.И. нанес побои Галиной Г.Р., тем самым причинив ей телесные повреждения и физическую боль. В результате побоев у истца образовались следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются. Своими противоправными действиями Галин И.И. причинил мне физическую боль, нравственные и физические страдания.

Вследствие противоправных действий Галина И.И. истец испытала физические и нравственные страдания, сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, сильные головные боли, повышенная раздражительность. После полученных телесных повреждений она обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ Аскаровская ЦРБ, находилась на лечении, ей был оформлен больничный лист, доктор направил ее на магнитно-резонансную томографию, также ей были прописаны медицинские препараты: инъекции и лекарства. Эмоциональный стресс был усугублен тем, что свои противоправные действия ответчик совершал в их общем доме в присутствии наших несовершеннолетних детей. Сумму морального вреда оценивает в 100 000 рублей. Кроме морального вреда, ответчиком Галиным И.И. ей причинен материальный вред, так за услуги магнитно-резонансной томографии ею было оплачено ООО «ЛДЦ МИБС» всего 6700 рублей, за приобретенные медицинские препараты ею оплачено в аптеке № 55 всего 897 руб. 60 коп., таким образом, материальный ущерб составляет 7597 руб. 60 коп. Также истец оплатила услуги адвоката по составлению искового заявления в размере 4000 рублей, за участие представителя в Абзелиловском районном суде РБ оплачено 10000 рублей, всего за юридические услуги оплачено 14 000 руб., судебные расходы – государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 300 рублей.

Полагает, что ответчик должен компенсировать истцу причиненный моральный вред, также понесенные материальные расходы.

Просит взыскать с ответчика Галина И.И. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., компенсацию материального ущерба в размере 6 700 руб., за медицинские препараты 897,6 руб., а всего 7597,60 руб., судебные расходы: за услуги адвоката по составлению искового заявления в размере 4000 рублей, за услуги представителя в суде 10 000 рублей, а всего за юридические услуги 14 000 рублей; государственную пошлину в размере 300 рублей.

Истец Галина Г.Р. в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что ответчика наносил ей побои неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в состоянии алкогольного опьянения нанес ей телесные повреждения в присутствии несовершеннолетних детей, вследствие понесенных физических и моральных страданий она вынуждена была обратиться к психологу, в Аскаровскую ЦРБ за медицинской помощью, в связи с отсутствием в больнице аппарата для МРТ, ее направили на платную МРТ в коммерческую организацию, также вынуждена была покупать медицинские препараты. Вследствие полученных телесных повреждений она была ограничена в физических движениях. Кроме того, для судебной защиты своих прав она была вынуждена обратиться к адвокату за юридическими услугами.

Представитель истца – адвокат Ягудина А.Ф. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Галин И.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом путем направления СМС-сообщений о месте и времени судебных заседаний на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые доставлены соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, присутствовал в ходе подготовки к судебному разбирательству, тем самым знал о наличии спора по заявленным требованиям в суде, явку представителя не обеспечил, об отложении рассмотрения дела не просил, неявка ответчика не сообщившего суду причины своей неявки в судебные заседания, является следствием незаинтересованности в исходе настоящего дела при его рассмотрении.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.

Согласие ответчика Галина И.И. на уведомление таким способом и номер мобильного телефона №, на который оно направляется, выражено в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с указанным обстоятельством, учитывая отсутствие возражений стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии сторон.

Выслушав сторону истца, заключение помощника прокурора Абзелиловского района РБ Шаймухаметова Р.Р., полагавшего возможным удовлетворить исковые требования частично, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела об административном правонарушении, истребованных по запросу суда от мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 17.10.2019 Галин И.И. признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения телесных повреждений и физической боли, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в <адрес> Галиной Г.Р.

Указанное постановление получено ответчиком Галиным И.И. ДД.ММ.ГГГГ, сведений об обжаловании постановления не имеется, вступило в законную силу 28.10.2019.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Галиной Г.Р. причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.

Из медицинской карты Галиной Г.Р. № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходила амбулаторное лечение у врача-хирурга с диагнозом: <данные изъяты>, была назначено лечение препараты <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к врачу-неврологу с жалобами на боль в левой половине головы, которые связывает с падением при избиении, ей был поставлен диагноз: <данные изъяты>, было назначено лечение <данные изъяты>.

Истец находилась на листе нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истцом суду представлены договор об оказании платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму 6700 руб., выданный ООО ЛДЦ МИБС.

Согласно кассового чека Аптеки № 55 от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были приобретены <данные изъяты> в кол. 10 шт. на сумму 897,60 руб.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными данной главой и статьей 151 данного Кодекса (п. 1). Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3).

Ст. 1101 ГК РФ определены способ и размер компенсации морального вреда.

Так, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая, что вина Галина И.И. в причинении телесных повреждений и физической боли установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, полученные истцом телесные повреждения находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика, факт нанесения ответчиком истцу телесных повреждений, причинившие Галиной Г.Р. как физических, так и нравственных страданий материалами дела установлен, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность по компенсации морального вреда, причиненного истцу Галиной Г.Р.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, длительность лечения, требования разумности и справедливости.

Таким образом достоверно установлена причинно-следственная связь между телесными повреждениями и совершенным преступлением ответчика в отношении здоровья истца.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 40 000 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом расходов на услуги представителя подтверждены квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб. за составление искового заявления, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. за участие в ходе судебных заседаний.

При определении размеров сумм, взыскиваемых за услуги представителя, суд учитывает, что решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 31 января 2017 г. утверждены рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами, которым предусмотрено, что при определении сторонами оплаты за день занятости адвоката в гражданском судопроизводстве размер гонорара за один судодень не может быть менее 5 000 руб., независимо от длительности работы в течение дня по данному гражданскому делу; размер вознаграждения по подаче иска, жалобы не может быть менее 3 000 руб.; за представление интересов доверителей в суде апелляционной инстанции размер гонорара определяется не менее 7500 руб. в день.

Суд, учитывая исход дела, обстоятельства его рассмотрения, участие представителя истца в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, участие представителя в судебном разбирательстве, относительную несложность по правовой природе возникшего спора, с учетом требования разумности, и фактического объема оказанной правовой помощи, приходит к выводу, что заявленные истцом к взысканию расходы на оплату услуг представителя подлежат снижению до 7000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Галиной ФИО22 к Галину ФИО20 о компенсации морального и материального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Галина ФИО21 в пользу Галиной ФИО23 в счет компенсации морального вреда за причиненные телесные повреждения денежные средства в размере 40 000 рублей.

Взыскать с Галина ФИО25 в пользу Галиной ФИО24 расходы: по оплате медицинских услуг, предоставленных ООО «ЛДЦ МИБС» в размере 6 700,00 руб.; на приобретение медицинских препаратов в размере 897,00 руб.; по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 2 000,00 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Ответчик вправе подать в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: В.Н. Осипов

УИД 03RS0019-01-2021-001527-45

К делу №2-846/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием истца Телявбаевой Л.И., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Галиных И.И., И.Р., представителя ответчика Галиной Г.Р. адвоката Ягудиной А.Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахметовым И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телявбаевой ФИО15 к Галиной ФИО16 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Телявбаева Л.И. обратилась в суд с названным иском о признании ответчика Галиной Г.Р. с несовершеннолетними детьми утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учета по данному адресу, мотивируя свое требование тем, что она является собственником дома и земельного участка по указанному адресу. Ответчик Галина Г.Р. была прописана в доме после вступления в брак с ее братом Галиным И.И., а дети с рождения. В настоящее время брак между Галиными расторгнут. Ответчики не проживают в ее дома с 2012 г., проживают по адресу: <адрес>. Ответчики добровольно съехали из ее дома, забрав свои вещи.

В дальнейшем истец Телявбаева Л.И. уточнила предмет иска, прося признать утратившей и снять с регистрационного учета только Галину Г.Р., взыскав судебные расходы 2300 руб., в ...

...отношении детей просила требования не рассматривать.

В судебном заседании истец Телявбаева Л.И. иск поддержала.

Третьи лица отец истца Галин И.Р., брат Галин И.И. иск о снятии Галиной Г.Р. с регистрационного учета считают обоснованным.

Ответчик Галина Г.Р. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, на прошлом судебном заседании иск не признала, пояснила, что она с детьми действительно проживает в своем жилье, однако по месту жительства не может прописаться, поскольку не может оформить право собственности на дом, ввиду наложения на него ареста по долгам бывшего мужа.

Представитель ответчика адвокат Ягудина А.Ф. иск не признала, поддержала ранее заявленное возражение на иск, в котором указала, что ввиду наличия долгов бывшего супруга Галина И.И. наложен арест на жилой <адрес>, из-за чего невозможно исполнить апелляционное определение Верховного Суда РБ от 20.04.2021 г. о признании права собственности за ней и детьми на указанный жилой дом, в отсутствии регистрации будут нарушены их права.

Представитель третьего лица отделения по вопросу миграции ОМВД РФ по Абзелиловскому району РБ в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель Органа опеки и попечительства Галимова Ф.З. поддержала свое письменное заключение по делу, согласно которого в интересах детей следует в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск, в уточненной редакции, в котором требования против детей не заявлены, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1,4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как усматривается из материалов гражданского дела жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> принадлежат Телявбаевой Л.И. на основании договора купли-продажи от 23.05.2020 г. с отцом Галиным И.Р.

В данном жилом доме зарегистрирована бывшая сноха Галина Г.Р. с 22.01.2001 г. с тремя детьми.

Брак между Галиным И.И. (сын Галина И.Р. и брат Телявбаевой Л.И.) и Галиной Г.Р. расторгнут 14.01.2020 г.

В настоящее время Галина Г.Р. с детьми проживает в <адрес>, принадлежащим ей на праве общей долевой собственности на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.04.2021 г., что сторонами не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждено, что Галина Г.Р. являясь бывшим членом семьи собственника жилого помещения, проживая в собственном жилом помещении утратила право пользования предыдущим жилым помещением по <адрес>.

Довод ответчика Галиной Г.Р. о том, что ей необходима регистрация, а по месту жительства она не может зарегистрироваться не является основаниям для отказа в иске, поскольку в соответствии с "Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 регистрация по месту жительства носит заявительный характер, производна от права гражданина на жилое помещение, которое Галина Г.Р. утратила в соответствии со статьей 31 ЖК РФ.

В силу статьей 98, 100 ГПК РФ в пользу ситца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины и расходы на оплату помощи представителя, сумму которых с учетом сложности дела и длительности его рассмотрения суд находит разумной.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Телявбаевой ФИО17 удовлетворить.

Признать Галину ФИО18 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Снять Галину ФИО19 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Взыскать с Галиной ФИО20 в пользу Телявбаевой ФИО21 расходы на оплату государственной пошлины 300 руб., на оплату услуг представителя 2000 руб., а всего 2300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф.Ахматнабиев

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2014 года г. Баймак РБ

Дело №2-1019/2014

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

с участием помощника прокурора Баймакского района Республики Башкортостан Рябовой В.С.,

представителя ответчика ГУП РБ «Баймакский лес» Янгалина Р.Б. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Баймакского района Республики Башкортостан в интересах Галиной Г.Р. к государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Баймакский лес» о взыскании заработной платы,

установил:

Прокурор Баймакского района РБ в интересах Галиной Г.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что прокуратурой Баймакского района проведена проверка соблюдения трудового законодательства государственным унитарным предприятием Республики Башкортостан «Баймакский лес» (далее – ГУП РБ «Баймакский лес»). Установлено, что ГУП РБ «Баймакский лес» своевременно в полном объеме выплату заработной платы работникам предприятия не производит, по состоянию на 10.07.2014 за период работы с 15.05.2014 по 10.07.2014 перед Галиной Г.Р. задолженность по заработной плате составляет __ руб. В соответствии с п. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки установленные в соответствии с ТК РФ. Обращение в суд с заявлением о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы по инициативе прокурора является единственной гарантией защиты нарушенных прав работника. Кроме того, истец не ориентируется в вопросах права, не имее...

...т средств для оплаты юридических услуг. Таким образом, являясь представителем наименее социально защищенных слоев населения, он не имеет материальной возможности оплатить услуги гарантированной ст. 48 Конституции РФ юридической помощи и реализовать свое право на судебную защиту. Настоящее исковое заявление в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ подается прокурором в защиту интересов Галиной Г.Р., так как нарушены его социальные права, свободы и интересы в сфере трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

На судебном заседании помощник прокурора Баймакского района Рябова В.С. исковые требования прокурора поддержала в полном объеме, просит удовлетворить по доводам изложенных в исковом заявлении.

На судебное заседание истец Галина Г.Р. не явилась, просит рассмотреть дело по иску прокурора о взыскании с ответчика в ее пользу задолженности по заработной плате без ее участия, исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика Янгалина Р.Б. поступило заявление о признании исковых требований прокурора о взыскании заработной платы с обязательством устранений требований прокурора Баймакского района.

Заявление ответчика приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд определил принять признание иска ответчиком.

Суд принял признание представителем ответчика ГУП РБ «Баймакский лес» Янгалиным Р.Б. иска, в связи с чем требования истца о взыскании заработной платы, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика ГУП РБ «Баймакский лес» Янгалин Р.Б. представил заявление о согласии с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, обязался выполнить все требование истца.

Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Баймакского района Республики Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Баймакский лес» в пользу Галиной Г.Р. заработную плату в размере __.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня оглашения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Я. Утарбаев