Галишанова Эльвира Тамгимовна

Дело № 1-364/2024 копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 августа 2024 года г. Кунгур

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Садовской Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Пономаревой Е.А.

с участием государственного обвинителя Самойловских Л.Н.,

подсудимой Галишановой Э.Т.,

защитника Распономаревой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Галишановой Эльвиры Тамгимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, незамужней, в установленном законом порядке нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.119,120),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галишанова Э.Т. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время установить не представилось возможным, Галишанова Э.Т., находящаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении бани, а также на территории дома, расположенных по адресу: <адрес> действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похити...

Показать ещё

...ла имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 3 700,00 рублей, а именно: велосипед, стоимостью 3 000,00 рублей, электрический двухжильный кабель, длинной 15 м., стоимостью 700,00 рублей.

Продолжая осуществлять свой единый прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Галишанова Э.Т., в один из дней мая 2024 года, но не позднее 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время установить не представилось возможным), находясь на территории дома, расположенного по адресу: Пермский край, Кунгурский муниципальный округ, д.Беркутово, 72А, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 3 000,00 рублей, а именно: сосновые доски размером: 2200х150х25 мм в количестве 5 шт., 3100х150х50 мм в количестве 4 шт., 3100х150х60 мм в количестве 2 шт., 1720х150х60 мм в количестве 1 шт., 1100х200х50 мм в количестве 1 шт.

Таким образом, Галишанова Э.Т., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 11 минут (точное время в ходе следствия установить, не представилось возможным), совершила хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 6 700,00 рублей. Похищенным имуществом Галишанова Э.Т. распорядилась по своему усмотрению, как своим собственным, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6 700,00 рублей.

Подсудимой Галишановой Э.Т. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимой ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство Галишановой Э.Т. заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимой понятно, Галишанова Э.Т. полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения, потерпевший не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимой не имеет (л.д.179).

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Совокупностью приведенных доводов определено применение судом особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимой Галишановой Э.Т. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Галишанова Э.Т. пояснила, что перенесла тяжелое заболевание, при этом инвалидности не имеет; проживает с престарелой матерью и сожителем; вину признает, в содеянном раскаивается; сообщила, что преступление совершила из мести.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой, а также данные о ее личности, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, периодически замеченное в алкогольном опьянении, проживающее за счет средств сожителя, ранее не судимой (л.д.145); на учетах у врачей психиатра и нарколога Галишанова Э.Т. не состоит (л.д.149,151).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимой, оказание помощи престарелой матери с которой она совместно проживает; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно оказание содействия розыску похищенного имущества (сосновых досок) с указанием его местоположения.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание Галишановой Э.Т. обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает. Данных о том, что только нахождение в состоянии алкогольного опьянения, явилось причиной совершения преступления - нет, обстоятельств, свидетельствующих о том, что употребление алкоголя повлияло на формирование у неё умысла на совершение преступления, судом не установлено.

Подсудимой было совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (способ совершения преступления, совершение преступления с прямым умыслом) оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, среднюю тяжесть содеянного, личность подсудимой, в частности, что она несудима, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, исходя из целей наказания, направленных на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд считает, что Галишановой Э.Т. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения еще более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает с учетом обстоятельств совершения преступления, имущественного положения подсудимой Галишановой Э.Т., которая официально не трудоустроена, в связи с перенесенным тяжелым заболеванием; иного официального источника дохода не имеет.

В ходе предварительного следствия в обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий по постановлению судьи Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении следователю наложить арест на имущество Галишановой Э.Т., ДД.ММ.ГГГГ следователем был наложен арест на мобильный телефон марки Redmi 9A imei1: №, imei2:№ в корпусе синего цвета, который был передан следователем на хранение обвиняемой Галишановой Э.Т. (л.д. 140, 141-142).

Поскольку гражданский иск в рамках уголовного дела потерпевшим не был заявлен, Потерпевший №1 указал, что претензий к подсудимой не имеет (л.д.179), меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество Галишановой Э.Т. (мобильный телефон) следует отменить.

Меру пресечения Галишановой Э.Т. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

приемо-сдаточный акт ИП ФИО6 б/н от ДД.ММ.ГГГГ на б/у велосипед, приемо-сдаточный акт ИП ФИО6 б/н от ДД.ММ.ГГГГ на б/у проводку, следует хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего;

сосновые доски размером 2200х150х25 мм в количестве 5 шт., 3100х150х50 мм в количестве 4 шт., 3100х150х60 мм в количестве 2 шт., 1720х150х60 мм в количестве 1 шт., 1100х200х50 мм в количестве 1 шт., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ переданные на ответственное хранение ФИО7 (л.д.88), следует вернуть законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, ст.ст. 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галишанову Эльвиру Тамгимовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Галишановой Эльвире Тамгимовне оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество Галишановой Эльвиры Тамгимовны (мобильный телефон марки Redmi 9A imei1: №, imei2:№ в корпусе синего цвета) – отменить, освободив данное имущество из-под ареста, оставив его в законном владении Галишановой Эльвиры Тамгимовны.

Вещественные доказательства по делу:

приемо-сдаточный акт ИП ФИО6 б/н от ДД.ММ.ГГГГ на б/у велосипед, приемо-сдаточный акт ИП ФИО6 б/н от ДД.ММ.ГГГГ на б/у проводку, - хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего;

сосновые доски размером 2200х150х25 мм в количестве 5 шт., 3100х150х50 мм в количестве 4 шт., 3100х150х60 мм в количестве 2 шт., 1720х150х60 мм в количестве 1 шт., 1100х200х50 мм в количестве 1 шт., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ переданные на ответственное хранение ФИО7 - вернуть законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: /подпись/ Е.Ю. Садовская

Копия верна. Судья

Свернуть