Галиуллин Артур Ренатович

о возвращении жалобы

05 июля 2021 года

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Галиуллина А.Р. на постановление государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Северного МУГАДН Губина К.Г. от 21.01.2021 № 210063 о назначении административного наказания,

установил:

Галиуллин А.Р. обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Северного МУГАДН Губина К.Г. от 21.01.2021 № 210063 о назначении административного наказания.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья находит необходимым возвратить жалобу её подателю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в том числе законным представителем юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитником, в районный суд по месту рассмотрения дела.

Поступившая в суд жалоба подана в интересах ООО «Транспортные услуги» и подписана Галиуллиным А.Р.

В силу ч. 1 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами о...

...рганом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ).

В нарушение приведённой нормы документы, удостоверяющие служебное положение Галиуллина А.Р., к жалобе не приложены.

При таких обстоятельствах у судьи отсутствует возможность установить, обладает ли лицо, подавшее жалобу, соответствующими полномочиями и относится ли к числу лиц, которым в соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении ООО «Транспортные услуги».

В свою очередь, КоАП РФ не возлагает на судью обязанность на стадии подготовки к рассмотрению жалобы обращаться к Единому государственному реестру юридических лиц, иным открытым источникам информации, а также запрашивать дополнительные документы у подателя жалобы.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч.ч. 1 и 3 ст. 30.2 КоАП РФ).

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

В нарушение сказанного Галиуллиным А.Р. к жалобе не приложена копия постановления, об отмене которого просит заявитель.

Сделанные выводы основаны на единстве судебной практики (Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 № 777-О, Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года, вопрос 17).

Данное обстоятельство не лишает Галиуллина А.Р. права вновь обратиться с жалобой на постановление, оформив жалобу надлежащим образом и сопроводив её ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска и приложением соответствующих доказательств.

Судья, руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить жалобу Галиуллина А.Р. от 23.06.2021 подателю.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ю.А. Попов

о возвращении жалобы

05 июля 2021 года

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Галиуллина А.Р. на постановление государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Северного МУГАДН Губина К.Г. от 21.01.2021 № 210062 о назначении административного наказания,

установил:

Галиуллин А.Р. обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Северного МУГАДН Губина К.Г. от 21.01.2021 № 210062 о назначении административного наказания.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья находит необходимым возвратить жалобу её подателю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в том числе законным представителем юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитником, в районный суд по месту рассмотрения дела.

Поступившая в суд жалоба подана в интересах ООО «Транспортные услуги» и подписана Галиуллиным А.Р.

В силу ч. 1 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами о...

...рганом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ).

В нарушение приведённой нормы документы, удостоверяющие служебное положение Галиуллина А.Р., к жалобе не приложены.

При таких обстоятельствах у судьи отсутствует возможность установить, обладает ли лицо, подавшее жалобу, соответствующими полномочиями и относится ли к числу лиц, которым в соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении ООО «Транспортные услуги».

В свою очередь, КоАП РФ не возлагает на судью обязанность на стадии подготовки к рассмотрению жалобы обращаться к Единому государственному реестру юридических лиц, иным открытым источникам информации, а также запрашивать дополнительные документы у подателя жалобы.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч.ч. 1 и 3 ст. 30.2 КоАП РФ).

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

В нарушение сказанного Галиуллиным А.Р. к жалобе не приложена копия постановления, об отмене которого просит заявитель.

Сделанные выводы основаны на единстве судебной практики (Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 № 777-О, Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года, вопрос 17).

Данное обстоятельство не лишает Галиуллина А.Р. права вновь обратиться с жалобой на постановление, оформив жалобу надлежащим образом и сопроводив её ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска и приложением соответствующих доказательств.

Судья, руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить жалобу Галиуллина А.Р. от 23.06.2021 подателю.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ю.А. Попов

о возвращении жалобы

05 июля 2021 года

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Галиуллина А.Р. на постановление государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Северного МУГАДН Губина К.Г. № 210061 о назначении административного наказания,

установил:

Галиуллин А.Р. обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Северного МУГАДН Губина К.Г. № 210061 о назначении административного наказания.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья находит необходимым возвратить жалобу её подателю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в том числе законным представителем юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитником, в районный суд по месту рассмотрения дела.

Поступившая в суд жалоба подана в интересах ООО «Транспортные услуги» и подписана Галиуллиным А.Р.

В силу ч. 1 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридичес...

...кого лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ).

В нарушение приведённой нормы документы, удостоверяющие служебное положение Галиуллина А.Р., к жалобе не приложены.

При таких обстоятельствах у судьи отсутствует возможность установить, обладает ли лицо, подавшее жалобу, соответствующими полномочиями и относится ли к числу лиц, которым в соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении ООО «Транспортные услуги».

В свою очередь, КоАП РФ не возлагает на судью обязанность на стадии подготовки к рассмотрению жалобы обращаться к Единому государственному реестру юридических лиц, иным открытым источникам информации, а также запрашивать дополнительные документы у подателя жалобы.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч.ч. 1 и 3 ст. 30.2 КоАП РФ).

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

В нарушение сказанного Галиуллиным А.Р. к жалобе не приложена копия постановления, об отмене которого просит заявитель.

Сделанные выводы основаны на единстве судебной практики (Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 № 777-О, Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года, вопрос 17).

Данное обстоятельство не лишает Галиуллина А.Р. права вновь обратиться с жалобой на постановление, оформив жалобу надлежащим образом и сопроводив её ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска и приложением соответствующих доказательств.

Судья, руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить жалобу Галиуллина А.Р. от 23.06.2021 подателю.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ю.А. Попов

о возвращении жалобы

05 июля 2021 года

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Галиуллина А.Р. на постановление государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Северного МУГАДН Губина К.Г. от 21.01.2021 № 210064 о назначении административного наказания,

установил:

Галиуллин А.Р. обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Северного МУГАДН Губина К.Г. от 21.01.2021 № 210064 о назначении административного наказания.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья находит необходимым возвратить жалобу её подателю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в том числе законным представителем юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитником, в районный суд по месту рассмотрения дела.

Поступившая в суд жалоба подана в интересах ООО «Транспортные услуги» и подписана Галиуллиным А.Р.

В силу ч. 1 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами о...

...рганом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ).

В нарушение приведённой нормы документы, удостоверяющие служебное положение Галиуллина А.Р., к жалобе не приложены.

При таких обстоятельствах у судьи отсутствует возможность установить, обладает ли лицо, подавшее жалобу, соответствующими полномочиями и относится ли к числу лиц, которым в соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении ООО «Транспортные услуги».

В свою очередь, КоАП РФ не возлагает на судью обязанность на стадии подготовки к рассмотрению жалобы обращаться к Единому государственному реестру юридических лиц, иным открытым источникам информации, а также запрашивать дополнительные документы у подателя жалобы.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч.ч. 1 и 3 ст. 30.2 КоАП РФ).

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

В нарушение сказанного Галиуллиным А.Р. к жалобе не приложена копия постановления, об отмене которого просит заявитель.

Сделанные выводы основаны на единстве судебной практики (Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 № 777-О, Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года, вопрос 17).

Данное обстоятельство не лишает Галиуллина А.Р. права вновь обратиться с жалобой на постановление, оформив жалобу надлежащим образом и сопроводив её ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска и приложением соответствующих доказательств.

Судья, руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить жалобу Галиуллина А.Р. от 23.06.2021 подателю.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ю.А. Попов