Галиуллин Иван Рифкатович

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Лушер Т.А.,рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: г.<адрес> 100-лет Владивостоку, 24 <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности 07.07.2016г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы, условно на срок 2 года,

У С Т А Н О В И Л :

02.01.2017г.УУП ОП № УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3 был составлен протокол ПК-25 № об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1

Установлено, что 01.01.2017г. в 18.26 часов по адресу: <адрес>, 8 этаж в <адрес> ФИО4, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вышибал дверь в <адрес>. Кроме того, согласно рапорта ФИО5, гр-н ФИО1, оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, при доставлении в дежурную часть ОП № <адрес>, вследствие чего была применена физическая сила и наручники.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 с протоколом согласен.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, пояснив, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, стучал в дверь бывшей сожительницы, как считал не сильно.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, уст...

...анавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, доказательствами могут являться любые фактические данные, подтверждающие событие административного правонарушения.

Событие административного правонарушения, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1. КоАП РФ установлены при рассмотрении настоящего дела.

Суд, исследовав материалы административного расследования и оценивая все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности полагает, что вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела: протоколом ПК-25 № от 02.01.2017г., заявлением ФИО6 начальнику ОП № УМВД по <адрес> от 01.01.2017г., рапортом от 01.01.2017г. УУП ОП № УМВД <адрес> КО 1р. ОЮБ ППСП пр-ка ФИО5, протоколом об административном задержании от 01.01.2017г., протоколом о доставлении от 01.01.2017г., объяснениями ФИО7, ФИО8, действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания юридическому лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая вид правонарушения, степень виновности, данные о личности правонарушителя, суд полагает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 30 минут

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Т.А. Лушер

<номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2016 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.

при секретаре Меховской Е.А.

с участием государственного обвинителя Сердюк А.Б.

защитника (удостоверение № <номер> ордер <номер> от <дата>) Сутуло П.О.

подсудимого Галиуллина И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Галиуллина Ивана Рифкатовича, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Галиуллин И.Р., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконные изготовление и хранение в целях личного употребления наркотического средства растительного происхождения в значительном размере, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, <дата>, примерно в 14:40 час., находясь в лесополосе, в районе дома <адрес>, обнаружил два куста дикорастущей конопли, в сухом виде, являющиеся сырьем для изготовления наркотического средства, после чего примерно в 14:45 час. сорвал их и при помощи жестяной банки, <данные изъяты> в период времени с 14:45 час. до 15:00 час. здесь же незаконно изготовил наркотическое средство, которое примерно в 15:05 час. смешал с табаком, упаковал в газетный сверток, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство, включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса смеси, в пересчете на высушенное вещество составляет 0,537г., что является значительным размером, а масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество составляет 0,173 г., которое он принес по месту своего жительства в квартиру <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил его в левом кармане куртки, висевшей в шкафу. <дата> Галиуллин И.Р. надел указанную куртку, в левом кармане которой находилось вышеуказанное наркотическое средство, и продолжил хранить его при себе до 01:10 час <дата>, до момента изъятия сотрудниками полиции ОП № 5 У МВД России по г. Владивостоку. <дата> примерно в 23:10 час. подсудимый был задержан ...

...в районе дома <адрес> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку лейтенантом полиции Л.Д.О. и был доставлен в помещение кабинета <номер> ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 01:10 час. до 01:40 час. <дата> в присутствии двух понятых из левого кармана куртки, одетой на нем, оперуполномоченным ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку лейтенантом полиции З.А.А. был изъят указанный выше бумажный сверток с названным наркотическим средством и названной массой. Таким образом, Галиуллин И.Р. в период времени с 14:45 час. <дата> до 01:10 час. <дата>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления изготовил и хранил наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса смеси, в пересчете на высушенное вещество составляет 0,537г., что относится к значительному размеру, а масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество составляет 0,173г.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, в настоящее время не употребляет наркотические средства, в лечении от наркомании не нуждается, и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, и они ему понятны.

Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение обоснованно и законно и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив преступлений. Оснований для отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Также по делу не установлено оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного Галиуллиным И.Р. преступления на менее тяжкую, и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено

При определении меры наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, положения ст. 68 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность содеянного, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на спецучетах в ПНД, КНД не состоящего, состояние его здоровья (жалоб не приносил), его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По изложенному, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд, исходя из положений ст.43 УК РФ, не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, однако считает, что по настоящему делу возможно применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 299, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Галиуллина Ивана Рифкатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу; ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни и часы, назначенные инспекцией; не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,135 гр., бумажный конверт, в котором находятся две спиртосодержащие салфетки со смывами с пальцев рук Галиуллина И.Р., упакованные в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати № 3 ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю, подписью специалиста и пояснительной надписью: «№ 3-523э от 04.05.2016» и одной бумажной биркой прикрепленной к пакету на металлические скрепки с оттиском печати «Для пакетов ОД» ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку с одной подписью на бирке, переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств <данные изъяты>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок, что и апелляционная жалоба на приговор.

Председательствующий О.В. Олесик

Дело ***

25RS0***-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» июня 2020 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Шестова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Галиуллина И. Р., ***,

установил:

Галиуллин И.Р. проживающий по адресу: г.Владивосток, ул.***, *** в 04 часа 00 минут нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, без причины и острой необходимости покинув место своего проживания, находился на улице по адресу: г.Владивосток, ул. Кирова, д. 68, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Галиуллин И.Р. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от *** *** (ред. от ***) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населен...

...ия и территорий от чрезвычайных ситуаций, соблюдать меры безопасности в быту, изучать основные способы защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от *** *** «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций, при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Постановлением Губернатора Приморского края от *** ***–пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Приморского края введен режим повышенной готовности. Согласно п.2 данного постановления гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края, запрещено покидать место проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных п.п.5,5.1 настоящего постановления.

Из материалов дела следует, что Галиуллин И.Р., проживающий по адресу г.***, покинул место своего проживания и *** в 04 часа 00 минут находился на улице у дома по адресу: г.Владивосток, ул.Кирова, д. 68.

Из объяснений привлекаемого лица следует, что веские причины и острая необходимость в оставлении места жительства, в том числе предусмотренные п.п.5,5.1 Постановления Губернатора Приморского края от *** ***-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», у Галиуллина И.Р. отсутствовали, указал, что находился в гостях, на улице ожидал такси для направления к месту проживания, он признает факт совершения им административного правонарушения, согласен с протоколом об административном правонарушении.

Действия Галиуллина И.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Суд находит вину Галиуллина И.Р. в нарушении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края доказанной собранными по делу материалами: протоколом ПК-25 *** от ***, рапортами сотрудников полиции, объяснениями привлекаемого лица.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, связанная с возникновением угрозы распространения заболевания представляющего опасность для окружающих, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Суд считает, что Галиуллин И.Р. подлежит административному наказанию в виде предупреждения, что, по мнению суда, будет являться достаточным для достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Галиуллина И. Р., ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.В. Шестова