Галиуллин Камил Гарафиевич

. Дело № 2-51/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 марта 2016 года с. Б. Атня

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Шакирове Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 к Галиуллину К.Г., Шакирову М.С. о взыскании основной суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременный возврат кредитных средств, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами,

установил:

Отделение «Банк Татарстан» №8610 публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с данным иском, указав, что 04.12.2014 был заключен кредитный договор № (далее – Договор) с Галиуллиным К.Г., в соответствии с которым емуу был предоставлен кредит в сумме 146 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,00% годовых.

В соответствии с п. 4.1 Договора срок погашения выданного кредита установлен ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 4.2 Договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенный Графиком платежей.

Заемщиком вышеуказанные обязательства не исполняются. Так, по состоянию на 15.11.2015 сумма задолженности по погашению кредита (просроченный кредит) составила 128531,48 рублей, сумма неуплаченных просроченных процентов 3569,90 рублей, сумма неустойки 938...

...,68 рублей.

В обеспечение указанного Договора был заключен договор поручительства: № от 04.12.2014 с Шакировым М.С., согласно п. 2.1 которого Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по договору поручительства.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 133040,06 руб., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3860,80 руб.

Представитель Банка Камалетдинов И.Р. (по доверенности от 03.09.2013) на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики Галиуллин К.Г., Шакиров М.С. на судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки, позволяющих установить их в качестве уважительных, не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражения по поводу искового заявления в порядке ст. 35 ГПК РФ не представили.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Галиуллиным К.Г. 04.12.2014 был заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 146 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,0% годовых.

В обеспечение указанного Договора 04.12.2014 был заключен договор поручительства с Шакировым М.С. №.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители несут солидарную ответственность с заемщиком по данному кредиту.

В соответствии с п. 4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету основного долга и процентов по Договору Заемщик Галиуллин К.Г. получил денежные средства, воспользовался предоставленной суммой кредитования 04.12.2014. Однако принятые на себя обязательства по Договору не исполняет надлежащим образом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа.

Принимая во внимание вышеизложенное, также, что задолженность по кредитному договору ответчиками до настоящего времени не погашена, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 3860 руб. 80 коп. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчиков в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Галиуллину К.Г., Шакирову М.С. о взыскании основной суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременный возврат кредитных средств, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами удовлетворить.

Взыскать солидарно с Галиуллина К.Г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, Шакирова М.С., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.12.2014 в размере133040 (сто тридцать три тысячи сорок) рублей 06 копеек.

Взыскать с Галиуллина К.Г., Шакирова М.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины по 1930 (Одна тысяча девятьсот тридцать) рублей 40 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

.