Галиуллин Марат Фанисович

Дело № 1-778/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 октября 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Стерлитамака Ахметшина Е.Х.

адвокатов Богдановой Ф. Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., Рузанова Д. П., представившего удостоверение № от 06.11.2007г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимых Абдульминева Р. И. и Галиуллина М. Ф.

представителя потерпевшего ФИО1

при секретаре Гамовой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Галиуллин М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего там же по <адрес> имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Абдульминева Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, имеющего <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.08.2011 года по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (с учетом изменений) к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 14.02.2012 года по отбытии срока наказания,

- 17.10.2013 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 20.02.2014 года по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожденного 8 мая 2014 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотр...

Показать ещё

...енного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

17 мая 2014 года в дневное время Абдульминев Р. И., находясь на улице возле магазина «Тэмле», принадлежащего ОАО «Продтовары», расположенного по адресу: <адрес>, предложил Галиуллину М. Ф. совершить тайное хищение чужого имущества из указанного магазина, а именно спиртных напитков для совместного употребления в последующем. На предложение Абдульминева Галиуллин ответил согласием, и они вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение хищения чужого имущества.

Реализуя совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное хищение чужого имущества, 17 мая 2014 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут Абдульминев и Галиуллин, зашли в помещение принадлежащего ОАО «Продтовары» магазина «Тэмле», расположенного по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, согласно договоренности подошли к прилавку со спиртными напитками. После чего Абдульминев взял с прилавка бутылку вермута «Чинзано Бьянко 14-18% 1л. Италия» стоимостью 457 рублей 52 копейки, который передал Галиуллину, а сам взял бутылку водки «Немировская особая фляжка» емкостью 0,5 л., стоимостью 175 рублей 97 копеек. Продолжая свой преступный корыстный умысел, Абдульминев и Галиуллин подошли к прилавку по продаже пива, откуда Абдульминев взял три бутылки пива «Doctor Diesel светлое 4,4% 0,5 л.» стоимостью 0,5 литра 38 рублей 55 копеек каждая, общей стоимостью 115 рублей 65 копеек. При этом Абдульминев одну бутылку пива «Doctor Diesel» передал Галиуллину, а две бутылки оставил у себя.

После чего, продолжая действовать в группе лиц по предварительному, Абдульминев и Галиуллин направились к выходу из магазина, при этом согласно договоренности, заведомо зная о том, что для оплаты товара у них денежных средств не имеется, не оплачивая товар, прошли мимо кассы.

В этот момент, сотрудник магазина ФИО2 увидев незаконные действия Абдульминева и Галиуллина, потребовала их остановиться и оплатить товар, на что Абдульминев и Галиуллин, не отказываясь от своих преступных намерений, продолжая свои преступные действия, осознавая, что их преступные действия стали очевидными для сотрудника магазина ФИО2, и, не обращая внимания на сотрудника магазина, пресекающего их преступные действия, с целью довести свой преступный умысел до конца, вышли из магазина «Тэмле», тем самым открыто бутылку вермута «Чинзано Бьянко 14-18% 1л. Италия» стоимостью 457 рублей 52 копейки, бутылку водки «Немировская особая фляжка» емкостью 0,5 л., стоимостью 175 рублей 97 копеек, три бутылки пива «Doctor Diesel светлое 4,4% 0,5 л.» стоимостью 0,5 литра 38 рублей 55 копеек каждая, общей стоимостью 115 рублей 65 копеек, и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ОАО «Продтовары» ущерб на общую сумму 749 рублей 14 копеек.

В судебном заседании подсудимые Абдульминев Р. И. и Галиуллин М. Ф. и их адвокаты Рузанов Д. П., Богданова Ф. Г. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимые Абдульминев Р. И. и Галиуллин М. Ф. пояснили, что полностью согласны с предъявленным обвинением, свою вину признают, в содеянном раскаиваются и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке им понятны.Учитывая, что подсудимые Абдульминев Р. И. и Галиуллин М. Ф. вину в предъявленном обвинении признали полностью, не оспаривают предъявленное им обвинение, ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвокатов, представителя потерпевшего, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимых Абдульминева Р. И. и Галиуллина М. Ф. в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении подсудимых обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимым разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина подсудимых Абдульминева Р. И. и Галиуллина М. Ф. доказана и их действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимых, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, также явки с повинной, то есть их объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 25,29), добровольное возмещение ущерба, мнение представителя потерпевшего о назначении наказания подсудимым без лишения свободы. Суд также принимает во внимание то, что подсудимые по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоят, на состояние здоровья не жалуются.

Суд с учетом личности подсудимого Абдульминева Р. И., фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание его не возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам чч. 1,5 ст. 62 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого Галиуллина М. Ф., который имеет постоянное место жительство, положительно характеризуется, ранее не судим, пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам чч. 1.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для применения в отношении Абдульминева Р. И. ст. 73 УК РФ и положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а в отношении Галиуллина М. Ф. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдульминева Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержание под стражей в отношении Абдульминева Р. И. оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФБУ СИЗО-3/3 ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с 19 июля 2014 года.

Галиуллин М.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Обязать Галиуллина М. Ф. встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Галиуллину М. Ф. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылку вермута «Чинзано Бьянко 14-18% 1л. Италия», бутылку водки «Немировская особая фляжка» емкостью 0,5 л., три бутылки пива «Doctor Diesel светлое 4,4% 0,5 л., приходные накладные №ОПН 1414083 от 11.04.2014 года, №ОПН 1412420 от 29.01.2014 года возвращенные потерпевшему оставить в его распоряжении.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р. Я. Бикмаев

Свернуть