Галиуллин Минзуфар Минигуллович
Дело М-46/2011
В отношении Галиуллина М.М. рассматривалось судебное дело № М-46/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кармаскалинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Нафиковым И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галиуллина М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галиуллиным М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-248/2011 ~ М-145/2011
В отношении Галиуллина М.М. рассматривалось судебное дело № 2-248/2011 ~ М-145/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кармаскалинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Хасановым Р.У. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галиуллина М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галиуллиным М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-383/2012
В отношении Галиуллина М.М. рассматривалось судебное дело № 2-383/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кармаскалинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Хисамовой Р.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галиуллина М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галиуллиным М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-383/2012
Решение
Именем Российской Федерации
13 июля 2012 года с. Кармаскалы
Кармаскалинский районный суд РБ в составе судьи Хисамовой Р.И.при секретаре Макаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиуллина М.М. к Афзалову С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Галиуллин М.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 06.09.2005 года с ответчика в его пользу был взыскан долг в сумме <данные изъяты> рублей и проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Решением Орджоникидзевского районного суд г. Уфы от 13.01.2006 года с ответчика в его пользу взыскан долг в сумме <данные изъяты> рублей, решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 14.01.2009 года с ответчика в его пользу взысканы проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, однако до настоящего времени задолженность по решению судов ответчиком не выплачена. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик Афзалов С.А. о месте и времени суда извещен.
Представитель истца Каюмов Р.З. действующий на основании доверенности и ордера № 000623 от 29 мая 2012 года, исковые требования истца в судебном заседании поддержал и просит их удовлетворить по тем же основаниям. Представитель ответчика с иском не согласен, считает его не обоснованным, просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме, так как ответчик после вынесения судебных решений о взыскании долга в пользу Галиуллина М.М. долг регулярно выплачивал. На день обращения истца в суд в пользу истца Галиуллина М.М. Афзаловым С.А. были выплачены денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. В соответствии с решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 06.09.2006 года о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и решением того же суда от 13.01.2006 го...
Показать ещё...да о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб. Общая сумма долга по судебным решениям составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, разница между подлежащих взысканию денежных средств по решениям Орджоникидзевского районного суда г. Уфы и выплаченными денежными средствами свидетельствует о том, что ответчиком обязательства перед истцом выполнены. При указанных обстоятельствах оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется. Сведения, предоставленные истцом Галиуллиным М.М. о том, что долг по судебным решениям не погашается, не достоверные. Истец злоупотребляет правом. Просит приобщить доказательства выплаты долга к материалам дела.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, изучив доказательства, представленные ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Галиуллина М.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению. Как видно из карточки лицевого счета пенсионного дела № 49/23733 Афзалова С.А за период август 2006 года по май 2011 года, регулярно производились удержания по исполнительным документам в пользу истца. В указанный период было удержано со счета Афзалова С.А.по исполнительным документам всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Согласно сведений Службы судебных приставов Кармаскалинского района РБ Галиуллину М.М. должником Афзаловым С.А. производились перечисления 30.11.2007 г -<данные изъяты> рублей, 22.07.2008 г - <данные изъяты> руб. 94 коп., 03.12.2009 г -<данные изъяты> руб. 21..01.2010 г -<данные изъяты> руб. 42 коп. всего <данные изъяты> руб.07 коп. Как видно из справки Службы судебных приставов Орджоникидзевского района г. Уфы от 23.11. 2011 года денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные от реализации автомашины <данные изъяты> принадлежавший Афзалову С.А., также перечислены истцу Галиуллину М.М. Из письма -заявки от 21 декабря 2009 года службы судебных приставов арестованный автомобиль марки <данные изъяты>. Таким образом, представленные ответчиком доказательства свидетельствуют об исполнении решений Орджоникидзевского районного суда. При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Галиуллина М.М. подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Галиуллина <данные изъяты> к Афзалову <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.
На решение суда может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в тридцатидневный срок.
Судья Р.И.Хисамова
Свернуть