Галиуллин Мират Касимович

Дело №2-1451/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 августа 2016 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиуллина М.К. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан "Альянс" о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Галиуллин М.К. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан "Альянс" (далее кооператив), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого он внес в кассу кооператива <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. По истечению срока договора кооператив деньги не возвратил, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному вкладу <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика основной долг, проценты к нему, а также неустойку в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки за <данные изъяты> просрочки в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание Галиуллин М.К. не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика директор кооператива ФИО3 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования Галиуллина М.К. признала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следу...

...ющему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу положений ст. 30 указанного Федерального закона РФ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленным документам, ДД.ММ.ГГГГ между Галиуллиным М.К. и кооперативом заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого Галиуллин М.К. передал кооперативу <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а кооператив обязался возвратить по окончании срока действия договора или досрочно по требованию пайщика взнос и выплатить начисленные проценты.

Внесение Галиуллиным М.К. <данные изъяты> в кассу кооператива подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспаривается.

Каких-либо доказательств возврата кооперативом истцу указанной суммы и процентов, сторонами не представлено.

Согласно представленным расчетам, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> в том числе сумма вклада – <данные изъяты>., проценты <данные изъяты> неустойка за <данные изъяты> Расчеты судом проверены, признаются верными, ответчиком возражений по расчетам, своих расчетов не представлено.

Таким образом, исковые требования Галилуллина М.К. обоснованным и подлежат удовлетворению.

Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Галиуллина М.К. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан "Альянс" о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Альянс» (<данные изъяты>) в пользу Галиуллина М.К. сумму взноса личных сбережений по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты по договору в размере <данные изъяты>., неустойку по договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 2 сентября 2016 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Р.Галяутдинов

Дело №2-662/2018.

Подлинник.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2018 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., с участием истца Галиуллина М.К., его представителя Ахияровой Г.Д., представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в Дюртюлинском районе и г.Дюртюли РБ Шарифьяновой Г.Р., действующего на основании доверенности от 09 января 2018 г., при секретаре Шарифуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галиуллина М.К. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Дюртюлинском районе и городе Дюртюли Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

Галиуллин М.К. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Дюртюлинском районе и г.Дюртюли РБ (далее - УПФ) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав, что ему Решением УПФ№29 от 23.04.2018 г. отказано во включении в страховой стаж период работы всвязи с не предоставлением страхователем индивидуальных сведений за период послерегистрации в качестве застрахованного лица. А именно, незаконно не зачтены встраховой стаж периоды работы: в КФХ «Весна» с 17.10.1995 г. по 25.10.1997 г. (2 г.9 дн.) по причине отсутствия документального подтверждения уплаты страховыхвзносов; в фирме «Феникс» с 12.11.1997 г. по 18.05.2004 г. (6 л. 6м. 6 дн.) по причинеотсутствия документального подтверждения осуществления финансовохозяйственной деятельности и не предоставления страхователем индивидуальных сведений за период после регистрации в качестве застрахованного лица. С данным решением не согласен, считает отказ в назначении досрочной т...

...рудовой пенсии незаконным, просит суд признать незаконным решение УПФ № 29 от 23.04.2018 г. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, зачесть в его страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию периоды работы в КФХ «Весна» с 17.10.1995 года по 25.10.1997 г.; в ООО фирма «Феникс» с 12.11.1997 г. по 18.05.2004 г., обязать УПФ назначить досрочную страховую пенсию по достижении им возраста с 21.03.2018 г..

В судебном заседании истец Галиуллин М.К., его представитель Ахиярова Г.Д. доводы, изложенные в иске, поддержали, просили удовлетворить полностью.

Представитель ответчика – ведущий специалист-эксперт (юрисконсульт) УПФ Шарифьянова Г.Р. исковые требования не признала, Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 39 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Положениями ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

в соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В статье 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ приведен перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона.

В силу положений ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н.

При этом согласно статье 1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" индивидуальный (персонифицированный) учет - это организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый - третий статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, гражданин, претендующий на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может оспорить достоверность таких сведений, предоставленных работодателем, доказав факт выполнения им такой работы в судебном порядке путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Отсутствие на лицевом счете застрахованного лица страховых взносов нельзя ставить во взаимосвязь с пенсионными правами истца, так как в этом его вины не имеется и как результат - причинно-следственная связь отсутствует.

Решением УПФ №29 от 23.04.2018 г. отказано во включении в страховой стаж период работы в связи с не предоставлением страхователем индивидуальных сведений за период после регистрации в качестве застрахованного лица. А именно, незаконно не зачтены в страховой стаж периоды работы: в КФХ «Весна» с 17.10.1995 г. по 25.10.1997 г. (2 г. 9 дн.) по причине отсутствия документального подтверждения уплаты страховыхвзносов; в фирме «Феникс» с 12.11.1997 г. по 18.05.2004 г. (6 л. 6м. 6 дн.) по причинеотсутствия документального подтверждения осуществления финансовохозяйственной деятельности и не предоставления страхователем индивидуальных сведений за период после регистрации в качестве застрахованного лица.

Из представленной копии трудовой книжки серии № датой заполнения с 05 декабря 1983 г. видно, что Галиуллин М.К. работал в КФХ «Весна» с 17.10.1995 г. по 25.10.1997 г. (2 г. 9 дн.) в качестве снабженца и в фирме «Феникс» с 12.11.1997 г. по 18.05.2004 г. (6 л. 6м. 6 дн.) старшим прорабом.

Истец Галиуллин М.К. зарегистрирован в системе обязательного государственного пенсионного страхования с 18.02.2002 года.

Ответчиком не оспаривается специальный стаж Галиуллина М.К. на соответствующих видах работ, что составляет более 10 лет.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели Сагадиев Р.Р., Зарипов А.А., также пояснили, что Галиуллин М.К. работал в КФХ «Весна» с 17.10.1995 г. по 25.10.1997 г. в качестве снабженца и в фирме «Феникс» с 12.11.1997 г. по 18.05.2004 г. старшим прорабом.

Проверив и оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования Галиуллина М.К. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, с обязанием УПФ зачесть в страховой стаж Галиуллину М.К., дающий право на досрочную страховую пенсию периоды работы в КФХ «Весна» с 17.10.1995 года по 25.10.1997 г.; в ООО фирма «Феникс» с 12.11.1997 г. по 18.02.2002 г., в удовлетворении остальной части остальной части исковых требований к УПФ отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Галиуллина М.К. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Дюртюлинском районе и городе Дюртюли Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Признать незаконным решение УПФ № 29 от 23.04.2018 г. об отказе в части установлении досрочной страховой пенсии, зачесть в его страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию периоды работы в КФХ «Весна» с 17.10.1995 года по 25.10.1997 г.; в ООО фирма «Феникс» с 12.11.1997 г. по 18.02.2002 г.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Дюртюлинском районе и г.Дюртюли РБ включить Галиуллину М.К. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы: в КФХ «Весна» с 17.10.1995 года по 25.10.1997 г.; в ООО фирма «Феникс» с 12.11.1997 г. по 18.02.2002 г. и назначить досрочную страховую пенсию по достижении им возраста с 21.03.2018 г.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение одного месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме принято 09 августа 2018 г.

Судья Ф.Х. Гизатуллин

Дело № 12-72/2014

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2014 г. г.Дюртюли РБ

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Галяутдинов Р.Р., с участием лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Галиуллина М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галиуллина М.К. на постановление Мирового судьи СУ № 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли от 4 сентября 2014 г. о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи СУ № 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли от 4 сентября 2014 г. Галиуллин М.К. привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Галиуллин признан виновным в том, что 22 августа 2014 года около 07.40 часов на 9 км. автодороги Дюртюли- Нефтекамск, управлял автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Галиуллин обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой, указывая, что при производстве освидетельствования на месте сотрудниками полиции были допущены нарушения, выражающиеся в производстве освидетельствования на месте в отсутствие понятых.

В связи с чем просит постановление ...

...мирового судьи отменить.

На судебном заседании, Галиуллин доводы жалобы поддержал в полном объёме, пояснив, что действительно в указанном в протоколе месте и времени управлял автомобилем. Далее приехали сотрудники ГИБДД и он по предложению сотрудников полиции прошёл освидетельствование на месте на предмет наличия алкоголя в организме дунув в трубку алкотестера. До этого он спиртные напитки не употреблял был трезв. Последний раз употреблял спиртное лишь 20 августа 2014 г. Далее сотрудники полиции попросили его произвести записи в протоколах, содержание записей диктовали сами сотрудники полиции, он собственноручно написал в протоколе об административном правонарушении о том, что 02 часов выпил 100 г. водки, а протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен» в соответствующей графе и проставил подписи в соответствующих графах протоколов. Почему он это сделал пояснить не может т.к. сотрудники полиции как будто его загипнотизировали. Просит постановление мирового судьи признать незаконным.

Инспектор ДПС Гатиатуллин А.З. надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела не явился, какого либо ходатайства об отложении даты рассмотрения дела не направил. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено следующее.

Согласно протокола об административном правонарушении серии № об административном правонарушении, Галиуллин 22 августа 2014 года около 07.40 часов на 9 км. автодороги Дюртюли- Нефтекамск, управлял автомобилем марки <данные изъяты>.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Согласно собственноручных письменных объяснений Галиуллина, содержащихся в данном протоколе, он подтвердил факт управления транспортным средством, после употребления 100 г. водки в 02 час. С данным протоколом Галиуллин под подпись ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ему разъяснены.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством №, приобщенного к материалам административного дела, следует, что ФИО1, ФИО2 участвовали в качестве понятых при отстранении Галиуллина от управления транспортным средством, у которого имелись признаки алкогольного опьянения.

Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 августа 2014 года следует, что Галиуллин в присутствии понятых ФИО1, ФИО2 прошел освидетельствование на предмет установления наличия или отсутствия состояния алкогольного опьянения на месте, с помощью технического прибора Алкотектер ПРО -100. Установлено наличие алкоголя во выдыхаемом воздухе в количестве 1,132 мг. /л. в связи с чем в соответствии с примечанием к ст. 12.8. КоАП РФ, установлено наличие состояния алкогольного опьянения, как превышающего возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Галиуллин согласился о чём им постановлена собственноручная запись в соответствующей графе.

В своих письменных объяснениях ФИО1, ФИО2 подтвердили проведение освидетельствования Галиуллина в их присутствии и подтвердили показания прибора зафиксированные в протоколе.

Данное освидетельствование произведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатом, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

Опрошенный в ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил факт участия в указанное время и в указанном месте в качестве понятого при производстве освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 августа 2014 года. Вместе с тем он не видел лица в отношении которого было произведено освидетельствование поскольку, последний находился в автомобиле сотрудников полиции, ему показали показания прибора с помощью которого производилось освидетельствование, однако он их уже не помнит. Подтвердил факт изъятия у него объяснений на месте, однако пояснить причину противоречий между пояснения данными им на месте производства освидетельствования и в ходе судебного заседания пояснить не смог. В связи с чем судья полагает достоверными объяснения ФИО1 данные непосредственно на месте производства освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 августа 2014 года.

Таким образом, судья находит установленным, что Галиуллин 22 августа 2014 года около 07.40 часов управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Галиуллину назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья считает доводы жалобы несостоятельными, находит, что мировым судьей Галиуллин обоснованно и законно привлечен к административной ответственности, оснований для отмены указанного постановления нет. Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли от 4 сентября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, в отношении Галиуллина М.К. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Р.Р. Галяутдинов