Галиуллина Гельфия Шарифулловна
Дело 2-1225/2020 ~ М-1058/2020
В отношении Галиуллиной Г.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-1225/2020 ~ М-1058/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Красноярском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Челаевой Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галиуллиной Г.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галиуллиной Г.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о разделе наследственного имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«02» сентября 2020 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,
при секретаре Шишкановой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1225/2020 по исковому заявлению Галиуллиной Гельфии Шарифулловны к Халиуллиной Румие Шарифулловне, Юсуповой Марии Шарифулловне о разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится вышеуказанное гражданское дело.
Гражданское дело дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> мин. и на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> мин., о чем истец и представитель истца извещались надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили, не просили отложить рассмотрение дела, либо рассмотреть дело в свое отсутствие, а суд считает невозможным разрешить дело по имеющимся в нем материалам без присутствия истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивали.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует оставить исковое заявление Галиуллиной Гельфии Шарифулловны к Халиуллиной Румие Шарифулловне, Юсуповой Марии Шарифулловне о разделе наследственного имущест...
Показать ещё...ва без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Галиуллиной Гельфии Шарифулловны к Халиуллиной Румие Шарифулловне, Юсуповой Марии Шарифулловне о разделе наследственного имущества оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Судья Ю.А. Челаева
Свернуть