Галиуллина Лилия Равильевне

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 14 января 2025 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № по жалобе представителя ФИО2 в интересах Хуснутдинова Р.Ш.. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление, мотивируя ее тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в отношении Хуснутдинова Р.Ш было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, свою жалобу мотивирует тем, что в момент инкриминируемого деяния автомобиль Рено г.р.з № находился во владении и пользовании ООО « <данные изъяты>» в связи с чем просит прекратить производство по делу.

Заявитель и представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, каких-либо ходатайств об отложении не поступало.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело ...

...в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хуснутдинова Р.Ш. было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03:16:13 по адресу <адрес> собственник (владелец) транспортного средства марки « РЕНО Т 4Х2» государственный регистрационный знак №), в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ « О дорогах и дорожной деятельности», в и в соответствии с подп. «а» пункта 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн ( утв.постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 г № 504), допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключении или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве ( при отсутствии таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ

Как видно из материалов административного дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи Комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган- ВСМ2» № 1701302, свидетельство о проверке № С-ДЗЛ/31-07-2024/358660780, действителен до 30.07.2026.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон) движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Вопреки доводов жалобы, а именно, что Хуснутдинов Р.Ш не управлял транспортным средством не состоятельны и ни чем не подтверждены в судебном заседании. Каких либо доказательств, о том что автомобиль в период инкриминируемого времени находился не во владении и пользовании Хуснутдинова Р.Ш отсутствуют. Согласно направленных запросов Хуснутдинову о предоставлении доказательств, опровергающих его вину, а именно договора аренды, акта прередачи автомобиля в суд не представлено

При таких обстоятельствах, суд полагает постановление является законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора ФИО5 ( ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) оставить без изменения, жалобу представителя лица в отношении которого ведется административное производство ФИО2 в интересах Хуснутдинова Р.Ш без –удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области <данные изъяты> М.Ф.Шабалина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>