Галлямов Нурихан Гимаевич

Дело 2- 682/2015 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Частухиной Г.Г.,

при секретаре Немытых С.К.,

с участием представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО4 (Заемщик) было заключено Соглашение(далее кредитный договор) № по условиям которого, Заемщику был предоставлен кредит сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 600,00 рублей, с целевым назначением - на неотложные нужды, под 17 % годовых. Погашение предоставленного кредита осуществляется путем ежемесячных, периодических платежей, с размещением Заемщиком денежных средств на своем счете, а Банк в установленную графиком платежную дату оплаты, производит списание денежных средств в погашение кредита в безакцептном порядке. В целях обеспечения условий кредитного договора, между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО4 всех обязательств по кредитному договору №. Заемщик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов. Кредитор направлял Заемщику и Поручителю требования об уплате суммы кредита, просроченной задолженности и неустойки, однако указанные требования оставлены без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 составила: основной долг 240 637 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом 22 113 рублей 72 копейки, пени за просроченный основной долг 1 965 р...

...ублей 28 копеек, пени за просроченные проценты 841 рубль 44 копейки, всего сумма задолженности составила 265 557 рублей 94 копейки. Просят взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму в размере 265 557 рублей 94 копейки, в том числе: основной долг 240 637 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом 22 113 рублей 72 копейки, пени за просроченный основной долг 1 965 рублей 28 копеек, пени за просроченные проценты 841 рубль 44 копейки; а также взыскать с ФИО4 и ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 855 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя и пояснили, что за время судебного производства по делу погашение задолженности со стороны ответчика не осуществлялось.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании с требованиями истца согласилась, пояснила, что задолженность по кредиту образовалась в связи с финансовыми затруднениями, расчет взыскиваемых сумм не оспаривает. Просит уменьшить сумму взыскания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО4 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 600 рублей, с целевым назначением - на неотложные нужды, под 17 % годовых. Погашение предоставленного кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашение кредита (основного долга), являющегося его неотъемлемой частью. Пунктом 6.1 кредитного договора установлена неустойка (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком (л.д. 6-7, 8-9,).

Согласно п. 4.7, 4.7.1 вышеуказанного кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае: если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей: обязанность в срок возвращать Кредит (основной долг).

В обеспечение исполнения условий кредитного договора, между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора (л.д.16-21).

Факт исполнения Кредитором своих обязательств по договору подтверждается банковским ордером ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет ФИО4 денежных средств в сумме 372 600 рублей (л.д. 24).

На л.д. 27-29 имеется расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по сумме основного долга 194 062 рубля 50 копеек, просроченный основной долг составил 46 575 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование кредитом составляет 2 113 рублей 72 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга составляет 1 965 рублей 8 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 841 рубль 44 копейки, задолженность составляет 265 557 рублей 94 копейки.

Таким образом, суд считает установленным, что кредитный договор, а также договор поручительства были заключены в добровольном порядке, подписаны сторонами, в договорах были оговорены обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, ответственность сторон в случае неисполнения обязательств по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30,31-32).

Согласно п. 4.8 кредитного договора, в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения Заемщиком требования (л.д.13).

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с ОАО «Россельхозбанк» и получила «Потребительский кредит» в сумме 372 600 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых. Обязательства по договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ссудная задолженность по указанному договору Заемщиком погашалась с просрочкой и не в полном размере. В обеспечение обязательства был заключен договор поручительства с ФИО1, который принял на себя обязательство отвечать по обязательствам Заемщика, однако ссудная задолженность по указанному договору Поручителем также не погашается.

В связи с установлением факта нарушения обязательств ответчиками по кредитному договору, ОАО «Россельхозбанк» вправе требовать в солидарном порядке от ФИО4 и ФИО1 исполнения обязательств по кредитному договору №, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, поэтому требования Банка подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено солидарное взыскание государственной пошлины, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, то есть по 2927 рублей 79 копеек, с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265557,94 руб., а именно 240637,50 руб. - просроченный основной долг, 22113,72 руб. - начисленные проценты, 1965,28 руб. - пени за просроченный основной долг 841,44 руб. пени за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО4, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплатегоспошлины в размере 2927,79 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Г.Г. Частухина

Копия верна:

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда

<адрес> и подшит в деле 2-682/2015