Галлямов Владислав Фанисович

Дело № 2-2343/2025 УИД 74RS0017-01-2025-002286-43

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Максимова А.Е.,

при секретаре Лутфуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Златоустовского городского округа к Галлямовой Василе Владиславовне, Галлямовой Зульфие Загировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Галлямова Вилена Владиславовича, к Галлямову Владиславу Фанисовичу о прекращении права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение и продаже его с публичных торгов,

у с т а н о в и л:

Администрация Златоустовского городского округа (Администрация ЗГО) обратилась в суд с исковым заявлением к Галлямовой В.В., Галлямовой З.З., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Галлямова В.В., Галлямову В.Ф. о прекращении права общей долевой собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, продаже недвижимого имущества с публичных торгов с выплатой вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

В обоснование иска указано, что сотрудниками комитета по управлению имуществом ЗГО проведено обследование земельных участков по <адрес> в <адрес>, в ходе которого выявлено ненадлежащее содержание жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что привело к его частичному разрушению, что может привести к возникновению пожароопасной ситуации, неблагоприятно сказывается на архитектурном облике города, создает угрозу жизни и здоровью населения. Согласно выписке из ЕГРН собственни...

...ками указанного жилого дома являются Галлямова В.В., Галлямов В.В., Галлямова З.З. и Галлямов В.Ф. В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ. были направлены требования о приведении жилого дома и земельного участка в надлежащее санитарное состояние либо о сносе дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования ответчиками не исполнены (л.д. 4-5).

Определением судьи от 28.03.2025г. в порядке подготовки к судебном разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (л.д. 1-2).

Представитель истца Толстогузова А.А. (доверенность – л.д. 61) в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчики Галлямова В.В., Галлямова З.З., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Галлямова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Галлямов В.Ф., представитель третьего лица УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.33-34,36, 53-60).

Принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения и не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, не просивших о рассмотрении дела в своё отсутствие суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что жилой дом площадью 38,2 кв. м, год постройки и ввода в эксплуатацию – 1931, принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности: Галлямовой В.В. и Галлямову В.В. по 2/8 доли каждому, Галлямовой З.З. – 3/8 доли, Галлямову В.Ф.- 1/8 доли в праве на основании соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении спорного жилого дома. Права на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрированы, граница земельного участка не установлена, объект снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-14, 37-45).

В спорном доме ответчики зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (л.д. 33, 34оборот, 36), однако фактически не проживают, что подтверждается показаниями допрошенного по ходатайству истца свидетеля ФИО8, которая в судебном заседании показала, что проживает в соседнем доме, на протяжении последних 8-ми лет никого из ответчиков не видела, дом заброшен. Ранее в доме проживала семья, но куда они выехали, свидетелю не известно.

ДД.ММ.ГГГГ. и повторно ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками Комитета по управлению имуществом ЗГО проведено обследование земельного участка северо-восточнее земельного участка с кадастровым номером №, в результате которого установлено бесхозяйное содержание спорного жилого дома, придомовый земельный участок не огорожен, доступ на земельный участок не ограничен (л.д. 15-16).

Судом установлено, что на земельном участке находится строение со следами горения (кровля частично сгорела), часть забора отсутствует, ворота покосились, оконные блоки отсутствуют, земельный участок зарос сорной и древесно-кустарниковой растительностью, что подтверждается фототаблицей (л.д. 17-18).

Результаты осмотра свидетельствуют о бесхозяйственном обращении ответчиков с жилым домом, влекущим его разрушение. В таком состоянии жилой дом создает угрозу безопасности неопределенному кругу лиц, в том числе соседям, так как его текущее состояние может привести к возникновению пожароопасной ситуации, неблагоприятно сказывается на архитектурном облике города.

ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией ЗГО Галлямовой З.З., действующей за себя и за несовершеннолетнего Галлямова В.В., Галлямовой В.В. и Галлямову В.Ф. были направлены требования о приведении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в надлежащее санитарное состояние либо о сносе домовладения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19-22).

Согласно ч.1 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК) жилое помещение предназначено для проживания граждан.

На основании ч.4 ст.30 ЖК собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1, 2 ст.288 ГК собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.287.7 ГК, если собственник помещения использует его не по назначению, систематически нарушает права и интересы соседей либо бесхозяйственно содержит помещение, допуская его разрушение, уполномоченный государственный орган или орган местного самоуправления может предупредить собственника о необходимости устранить нарушения, а если они влекут разрушение помещения, также назначить собственнику соразмерный срок для ремонта помещения.

Если собственник помещения после предупреждения продолжит нарушать права и интересы соседей или использовать помещение не по назначению либо без уважительных причин не произведет необходимый ремонт, суд по иску уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления может принять решение о продаже с публичных торгов такого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются к отношениям, связанным с прекращением права собственности на бесхозяйно содержимые жилые помещения, с особенностями, предусмотренными Жилищным кодексом Российской Федерации.

Указанный вывод согласуется с содержанием п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которому под систематическим бесхозяйственным обращением с жилым помещением, ведущим к его разрушению, следует понимать целенаправленные постоянного характера действия собственника и (или) членов его семьи, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов квартиры (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования и т.п.).

Решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа от 06.07.2012 г. № 30-ЗГО утверждены Правила благоустройства территории Златоустовского городского округа. В соответствии п.п. 2 п. 7 Правил физические и юридические лица всех организационно-правовых форм, индивидуальные предприниматели, которые на праве собственности или ином вещном праве владеют земельными участками, иным имуществом, указанным в настоящем пункте, обязаны содержать здания, включая жилые дома, сооружения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, технического регулирования, пожарной безопасности, защиты прав потребителей; согласно п. 72 Правил собственники жилых домов на территориях индивидуальной застройки обязаны:

1) содержать в чистоте и порядке жилой дом, надворные постройки, ограждения и прилегающую к жилому дому территорию;

2) обеспечивать сохранность имеющихся перед жилым домом зеленых насаждений, их полив в сухую погоду;

3) обустроить выгреб для сбора жидких бытовых отходов в соответствии с требованиями законодательства, принимать меры для предотвращения переполнения выгреба;

4) иметь адресные таблицы (указатели наименования улиц, номеров домов) расположения жилых домов, обеспечить наружное освещение фасадов и адресных таблиц жилых домов в темное время суток;

5) очищать канавы, трубы для стока воды на прилегающей территории для обеспечения отвода талых вод в весенний период;

6) осуществлять сброс, накопление мусора и отходов в специально отведенных для этих целей местах (в контейнеры);

7) обустроить и содержать ливневые канализации, не допуская розлива (слива) сточных и фекальных вод;

8) производить земляные работы на землях общего пользования после согласования с уполномоченными органами.

Судом установлено, что на направленные истцом требования о приведении земельного участка и жилого дома в надлежащее состояние ответчики не прореагировали, как и не занимались этим на протяжении всего периода их владения спорным имуществом, по сути, бросив как жилой дом, так и земельный участок без надлежащего содержания и ухода, самоустранившись от принадлежащего им права собственности, дав понять, что недвижимое имущество им не нужно и они в нём не заинтересованы.

Собственник обязан следить за принадлежащим ему имуществом, принимать меры по поддержанию в надлежащем состоянии, проявлять в нём заинтересованность, чего ответчиками сделано не было, тем самым они отказались от реализации своего права собственности.

В судебном заседании судом не установлено каких-либо объективных причин, препятствующих ответчикам реализовывать своё право собственности на спорное имущество.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики не желают содержать в надлежащем состоянии жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий им на праве общей долевой собственности, не используют его по назначению в настоящее время, допуская бесхозяйное отношение к дому, не приняли меры к исполнению требований истца по приведению дома в надлежащее состояние, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, прекратив право общей долевой собственности ответчиков на данное имущество.

В силу ст. 103 ГПК с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета Златоустовского городского округа государственная пошлина в сумме 3 000 руб., по 1 000 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 12, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Администрации Златоустовского городского округа (ОГРН №) удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Галлямовой Васили Владиславовны (паспорт гражданина Российской Федерации №), Галлямовой Зульфии Загировны (паспорт гражданина Российской Федерации №), Галлямова Вилена Владиславовича (паспорт гражданина Российской Федерации №), Галлямова Владислава Фанисовича (паспорт гражданина Российской Федерации №) на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 38,2 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Продать с публичных торгов жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, с кадастровым номером №, площадью 38,2 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с выплатой Галлямовой Василе Владиславовне, Галлямовой Зульфие Загировне, Галлямову Вилену Владиславовичу, Галлямову Владиславу Фанисовичу вырученных от продажи указанного недвижимого имущества средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

Взыскать с Галлямовой Васили Владиславовны, Галлямовой Зульфии Загировны, Галлямова Владислава Фанисовича государственную пошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа по 1 000 рублей с каждого.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Максимов

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2025г.

Дело № 2-1661/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года г.Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Максимова А.Е.,

при секретаре Свиридовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческого банка «Пойдём!» к Галлямову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Пойдём!» (далее – ОАО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к Галлямову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 033,31 руб., в том числе: задолженности по основному долгу 137 297,39 руб., процентов за пользование кредитом 38188,37 руб., процентов за пользование просроченным основным долгом 5259,62 руб., пени по просроченному основному долгу 58440,16 руб., пени по просроченным процентам 64847,77 руб.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО КБ «Пойдём!» и Галлямовым В.Ф., последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 155 000 рублей сроком на 40 месяцев на условиях уплаты процентов за кредит, начисляющихся на остаток основного долга по кредиту. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке 0,11% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,09% в день. Погашение кредита производится ежемесячными платежами по 6518 руб. не позднее 18 числа каждого месяца. Ответ...

...чик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4 оборот, 61).

Ответчик Галлямов В.Ф. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту жительства.

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для извещения ответчика Галлямова о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. Однако, предпринятые судом для извещения ответчика меры, результатов не дали.

Так, согласно заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), копии паспорта заемщика (л.д.19-23), адресной справки (л.д.53), Галлямов В.Ф. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Направленные по указанному адресу судебные повестки, содержащие информацию о датах проведения судебных заседаний, возвратились в суд за истечением срока хранения (л.д.57,60).

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также, учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство, в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по доказательствам, представленным со стороны истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ОАО КБ «Пойдём!» подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Галлямовым В.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 155 000 руб. сроком на 40 месяцев (л.д. 10-11).

По условиям договора (п. В) проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке 0,11% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,09% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 18 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 6 518 руб. (график платежей - л.д. 4-41). В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа.

В случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. В кредитного договора).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 155 000 рублей зачислена на счет заемщика (мемориальный ордер – л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Галлямовым В.Ф. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого с ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком ежемесячно в срок не позднее 31 числа каждого месяца (л.д.18, 42-43).

Платежи в погашение кредита заемщиком вносились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего в погашение задолженности Галлямовым В.Ф. было внесено 59 459 руб., из которых 17 702,61 руб. направлены на погашение основного долга, 41 495,74 руб. – на погашение процентов, 260,65 руб. – на погашение пени, штрафов (справка – л.д. 8).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредитному договору заемщиком не производилось.

Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику направлялось предсудебное уведомление о погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 655,04 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25). Аналогичное уведомление было направлено Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в размере 294 573,42 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27). Вместе с тем, в сроки, указанные в уведомлениях, задолженность Галлямовым В.Ф. не погашена.

Согласно расчету суммы задолженности (л.д. 6-7,8-9), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Галлямова В.Ф. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 304 033,31 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 137 297,39 руб., проценты за пользование кредитом 38188,37 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 5259,62 руб., пени по просроченному основному долгу 58440,16 руб., пени по просроченным процентам 64847,77 руб. Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, заявленное истцом требование о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с Галлямова В.Ф. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 033,31 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 6 240,33 руб. (л.д. 3). В связи с полным удовлетворением исковых требований, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО КБ «Пойдём!».

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Требования открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с Галлямова В.Ф. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 033 рубля 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 240 рублей 33 коп., а всего 310 273 (триста десять тысяч двести семьдесят три) рубля 64 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий А.Е. Максимов

Решение в законную силу не вступило

дело № 2а-1808/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Феофиловой Л.В.,

при секретаре Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан к Галлямову Владиславу Фанисовичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к Галлямову В.Ф. о взыскании суммы задолженности в размере 913 рублей 33 копеек, в том числе: земельный налог - 202 рубля, пени по земельному налогу - 2 рубля 20 копеек, налог на имущество физических лиц - 689 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц – 20 рублей 13 копеек.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в связи с ненадлежащим исполнением Галлямовым В.Ф. обязанности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 913 рублей 33 копеек. Налогоплательщику были направлены требования об уплате задолженности по налогам. В добровольном порядке в установленный срок требования не были исполнены.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсут...

...ствие (л.д. 40).

Ответчик Галлямов В.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводств Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания по делу о взыскании обязательных платежей и санкций, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск Межрайонной ИФНС № 2 по Республике Башкортостан подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.п. 3 п. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно п. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные (п. 1 ст. 12 НК РФ).

К местным налогам относится, в том числе налог на имущество физических лиц, земельный налог (ст. 15 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 12 НК РФ, региональными налогами признаются налоги, которые установлены настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

Региональные налоги вводятся в действие и прекращают действовать на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах.

При установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации определяются в порядке и пределах, которые предусмотрены настоящим Кодексом, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов, если эти элементы налогообложения не установлены настоящим Кодексом. Иные элементы налогообложения по региональным налогам и налогоплательщики определяются настоящим Кодексом.

Законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации законами о налогах в порядке и пределах, которые предусмотрены настоящим Кодексом, могут устанавливаться особенности определения налоговой базы, налоговые льготы, основания и порядок их применения.

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

В силу ст.391 НК РФ Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.

В соответствии со ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Данной же статьей установлены предельные ставки налога.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. На основании ст.2 названного Закона объектами налогообложения признаются жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещения и сооружения, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество. (В редакции действующей на момент возникновения правоотношений)

На основании ст.3 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления. (В редакции, действующей на момент возникновения правоотношений).

Согласно ч. 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Кодекса обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Пунктом 4 статьи 57 Кодекса установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу пунктов 6 и 8 статьи 58 Кодекса налогоплательщик обязан уплатить налог (авансовый платеж) в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога (авансового платежа) не указан в этом налоговом уведомлении.

Как следует из материалов дела и не оспорено административным ответчиком, Галлямов В.Ф, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, а также собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 26).

Из материалов дела следует, что за ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику начислен налог на имущество, земельный налог со сроками уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлялись налоговые уведомления № с расчетом земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, налога на имущество в сумме <данные изъяты> (л.д. 21), в котором предлагалось оплатить указанную сумму налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

налоговое уведомление № с расчетом земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, налога на имущество в сумме <данные изъяты> (л.д. 15), в котором предлагалось оплатить указанную сумму налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

налоговое уведомление № с расчетом земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, налога на имущество в сумме <данные изъяты> (л.д. 10), в котором предлагалось оплатить указанную сумму налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщик должен выплатить пеню в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4 ст.75 НК РФ)

Согласно ст. 75 НК за несвоевременную уплату налогов на сумму недоимки по налогу на имущество начислена пеня в общей сумме <данные изъяты>, по земельному налогу – <данные изъяты>

В порядке ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов на общую сумму <данные изъяты>, пени на общую сумму <данные изъяты>; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов на общую сумму <данные изъяты> и пени на общую сумму <данные изъяты>; № об уплате земельного налога на сумму <данные изъяты> и пени на сумму <данные изъяты> (л.д. 8, 13, 19)

Как следует из заявления об уточнения административных исковых требований, административным ответчиком требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены. Задолженность по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ частично погашена (л.д 40).

Таким образом, сумма задолженности по земельному налогу составляет <данные изъяты>, пени по земельному налогу <данные изъяты>, сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц составляет 689 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц составляет <данные изъяты>.

Административным ответчиком каких-либо доказательств в подтверждение исполнения обязанности по уплате сумм неоплаченных налогов суду не представлено, сумма начисленных налогов не оспорена.

Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Галлямова В.Ф. задолженности по налогу, пени.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Галлямова В.Ф. задолженности по налогу и пени было отказано в связи с пропуском установленного законом срока для обращения в суд (л.д. 7).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

При обращении в суд с данным административным иском, Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан заявлено ходатайство о восстановлении срока на его подачу (л.д. 3-4), со ссылкой на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено определение, которым было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Галлямова В.Ф. в связи с пропуском срока.

Административный истец обратился в Златоустовский городской суд с данным административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок для обращения в суд с иском административным истцом пропущен.

Вместе с тем, Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан был пропущен срок для обращения в суд при подаче заявления о выдаче судебного приказа на 25 дней (срок исполнения по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» в силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

В обоснование ходатайства о восстановлении срока административный истец ссылается на то, что пропуск срока был вызван необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности, а также с загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц.

Учитывая изложенное, принимая во внимание незначительность пропуска срока обращения с настоящим административным иском, причину пропуска следует рассматривать в качестве уважительной, что является основанием для его восстановления.

Расчет размера налогов и пени административным истцом произведен верно, судом проверен.

На основании изложенного, с Галлямова В.Ф. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 913 рублей 33 копейки, в том числе: налог на имущество физических лиц - 689 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц – 20 рублей 13 копеек, земельный налог - 202 рубля, пени по земельному налогу – 2 рубля 20 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан к Галлямову Владиславу Фанисовичу о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с Галлямова Владислава Фанисовича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму задолженности в размере 913 (девятьсот тринадцать) рублей 33 копейки, в т.ч.: налог на имущество физических лиц – 689 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц – 20 рублей 13 копеек., земельный налог – 202 рубля, пени по земельному налогу – 2 рубля 20 копеек по следующим реквизитам: УФК по РБ (Межрайонная ИФНС России № 2 по РБ) ИНН 0276009836; р/с 40101810100000010001 отделение - Республика Башкортостан г.Уфа; БИК 048073001; КБК налог на имущество физических лиц 18210601020041000110, пени по налогу на имущество физических лиц – 18210601020042100110, земельный налог - 18210606042041000110, пени по земельному налогу - 18210606042042100110.

Взыскать с Галлямова Владислава Фанисовича госпошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области), ИНН получателя: 7404008223, КПП получателя: 740401001, Банк получателя: Отделение Челябинск, БИК: 047501001, счет 40101810400000010801, КБК: 18210803020011000110, код ОКТМО: 75712000

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Л.В.Феофилова