Галлямова Альбина Равилевна

Дело № 2а- 793/2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2018 год г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Мардановой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к УФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Благовещенского МО СП УФССП России по РБ об оспаривании бездействия должного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ») обратилось с административным иском в суд к УФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Благовещенского МО СП УФССП России по РБ об оспаривании бездействия должного лица службы судебных приставов, в котором просит: Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Благовещенского МОСП УФС СП Росси по РБ Спасибиной Н.О., выраженное в не соблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным. В целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать административного ответчика возобновить исполнительное производство №-ИП и принять меры принудительного исполнения, направленные на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе № от 17.08.2007г.

В обосновании иска истец указал, что 29.11.2017г. судебным приставом-исполнителем Благовещенского МОСП УФССП России по РБ Спасибиной Н.О. принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 17.08.2007г., выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> Р, о взыскании задолженности в размере 4904,99 руб. с должника Галлямовой А.Р. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (опре...

...делением суда по гражданскому делу № произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «СААБ»). На сегодняшний день копия постановления об окончании указанного исполнительного производства и исполнительны документ в отношении должника Галлямовой А.Р. в адрес взыскателя не поступал. Тем самым административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО «СААБ» как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 2 и ч.4 ст. 46 ФЗ «229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением суда от 03.08.2018г. привлечен в качестве административного ответчика Благовещенский МО СП УФССП России по РБ.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца ООО «СААБ» поступило заявление, в котором просил судебное заседание провести в отсутствие представителя ООО «СААБ», производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

В судебное заседание представитель административного ответчика Благовещенского МО СП УФССП России по РБ в судебное заседание не явился, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражают принятию отказа истца от административного иска и прекращению производства по делу.

Представитель административного ответчика УФССП России по РБ, заинтересованное лицо Галлямова А.Р., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец отказался от иска добровольно без принуждения. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ч.1 ст.194, ч. 1 ст. 195 КАС РФ разъяснены и понятны, отказ от иска представлен суду в письменной форме.

Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), суд считает возможным принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») от административного иска к УФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Благовещенского МО СП УФССП России по РБ об оспаривании бездействия должного лица службы судебных приставов.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к УФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Благовещенского МО СП УФССП России по РБ об оспаривании бездействия должного лица службы судебных приставов, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Хисматуллина И.А. Согласованно: