Галлямова Андрея Ульфатовича
Дело 12-53/2015
В отношении Галлямовой А.У. рассматривалось судебное дело № 12-53/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 19 февраля 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Мозжериной Г.Ш.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галлямовой А.У., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
12-53/2015
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 апреля 2015 г. г. Уфа
Судья Уфимского районного суда РБ Шухардина Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Уфимский район РБ мирового судьи судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Уфимский район РБ мирового судьи судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ Галлямов А.У. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Галлямов А.У. обратился в суд с жалобой, указав, что транспортным средством Галлямов А.У. не управлял, а находился рядом. По просьбе сотрудников ГИБДД Галлямов А.У. передал им документы, после чего они попросили расписаться его в пустом бланке протокола и уехали. Спиртные напитки Галлямов А.У. в тот вечер не употреблял.
В судебном заседании Галлямов А.У. жалобу поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Галлямов А.У. выехал со двора, повернул в сторону перекрестка. Когда доехал, за ним пристроился автомобиль без знаков, ФИО1 начал уезжать от нее, повернул во двор, автомобиль поехал за ним. Галлямов А.У. сделал круг и остановился. Один из сотрудников ГИБДД подошел к нему и сказал, чтобы он подошел к их автомобилю, не назвав причину остановки. Галлямов А.У. сел в их автомобиль, по просьбе сотру...
Показать ещё...дников ГИБДД Галлямов А.У. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии свидетелей. Копию протокола об административном правонарушении Галлямову А.У. не вручили, но попросили расписаться о получении. Права Галлямову А.У. не разъясняли.
Выслушав заявителя жалобы, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> РБ Галлямов А.У., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Галлямова А.У. подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими материалами дела. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.
Доводы о том, что Галлямову А.У. не разъяснялись права, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ, а также не был вручен протокол об административном правонарушении при рассмотрении жалобы являются необоснованными, поскольку факт разъяснения прав и получения копии протокола подтвержден подписями Галлямова А.У.
Обстоятельство того, что Галлямов А.У. транспортным средством не управлял также не нашло своего подтверждения, поскольку в судебном заседании он пояснил, что был остановлен сотрудниками ГИБДД во время его движения на автомобиле.
При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы жалобы Галлямова А.У. основаниями для отмены постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Уфимский район РБ мирового судьи судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ не являются, в ее удовлетворении следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш ИЛ:
Жалобу Галлямова А.У. оставить без удовлетворения, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Уфимский район РБ мирового судьи судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – без изменения.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья
Уфимского районного суда РБ Г.Ю. Шухардина
Свернуть