Галлямова Гузаллия Вильсоновна

дело № 2-828/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Шакировой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галлямовой Г.В. к Администрации муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан, Администрации СП Аскинский сельсовет Аскинский район Республики Башкортостан о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Галлямова Г.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан, Администрации СП Аскинский сельсовет Аскинский район Республики Башкортостан, в котором просит: признать за ней право собственности на нежилое здание - магазин, общей площадью 80,3 кв.м. с кадастровым номером № находящееся по адресу: РБ, <адрес>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №

Исковые требования мотивированы тем, что Галлямовой Г.В. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 376 кв.м., с разрешенным использованием: для размещения объекта торговли, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. Постановлением главы администрации муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение на строительство магазина.

Истец указывает, что на земельном участке с кадастровым номером № построила нежилое здание, магазин, площадью 80,3 кв.м, с кадастровым номером №.

Истец Галлямова Г.В., представитель истца Ганиятова Ф.М. в судебное заседание ...

...не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчиков Администрации муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Аскинский сельсовет муниципального района Аскинский район РБ, третьего лица Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. ст. 12, 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, может быть защищено, в том числе, путем признания права.Земельный участок с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования: для размещения объектов торговли, расположенный по адресу: РБ, <адрес> принадлежит на праве собственности Галлямовой Г.В.

Постановлением администрации Аскинского района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № б/н Галлямовой Г.В. выдано разрешение на строительство магазина по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН магазин, 2000 года постройки, площадью 80,3 кв.м., с кадастровым номером № расположен по адресу: РБ, <адрес>. право собственности не зарегистрировано.

Материалами дела установлено, что строением, расположенным по адресу: РБ, <адрес> владеет истец.

Справкой администрации сельского поселения Аскинский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дом по адресу: РБ, <адрес> не находится в казне сельского поселения.

Согласно заключению главного архитектора района от ДД.ММ.ГГГГ, объект капитального строительства, нежилое здание – магазин, общей площадью 80,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> построено без нарушений градостроительных, строительных, противопожарных норм и правил и соответствует республиканским нормативам градостроительного проектирования «Градостроительство. Планировка и застройка городских округов, городских и сельских поселений», соответствует санитарно-бытовым условиям п.2.2.48 вышеуказанных нормативов, пункту 4.3 таблицы 1 СП 4.13130.2013, утвержден приказом МЧС России от 24.04.2013 г., СНиП 2.07.01.-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских округов, городских и сельских поселений», не нарушает права и охраняемые законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая, что заявленные требования не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отсутствует спор о праве на строение, то требования Галлямовой Г.В. подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Галлямовой Г.В. к Администрации муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан, Администрации СП Аскинский сельсовет Аскинский район Республики Башкортостан о признании права собственности удовлетворить.

Признать право собственности Галлямовой Г.В. на нежилое здание - магазин, общей площадью 80,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов

Дело №2а-762/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года с. Аскино Республика Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б., при секретаре Харисовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Галлямовой Г. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с административным иском к Галлямовой Г.В., в котором просит взыскать недоимки по: страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда, обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; налог в размере <данные изъяты> рублей, пеня в размере <данные изъяты> рублей; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимки и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ); налог в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца не явился, извещён. В силу ст. 150 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца...

....

В судебное заседание административный истец и административный ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Административный ответчик представил в суд заявление, в котором просит иск рассмотреть без участия ответчика. Исковые требования не признает, так как уплатила все налоги. Дело рассмотрено в соответствии ч. 2 ст. 289 КАС РФ

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В порядке пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

На основании п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, признается минимальный размер оплаты труда, установленный на начало соответствующего расчетного периода, в случае, предусмотренном абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с п. 9 ст. 430 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) Галлямова Г.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов, и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее Закон N 212-ФЗ).

Индивидуальные предприниматели в соответствии с положениями части 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ и подпункта 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" являются плательщиками страховых взносов.

В силу части 1 статьи 18 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. При этом обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится в зависимость от факта ведения предпринимательской деятельности и получения дохода.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона N 212-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах.

Согласно части 8 статьи 16 Закона N 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

В случае прекращения предпринимательской либо иной профессиональной деятельности плательщикам страховых взносов следует представить в Инспекцию Федеральной налоговой службы сведения о доходах от деятельности, так как право определять величину доходов плательщиков, необходимую для определения фиксированного размера страховых взносов, и передавать сведения о ней из территориальных органов Федеральной налоговой службы России в территориальные органы Пенсионного фонда принадлежит налоговым органам.

Статья 25 Федерального закона N 212-ФЗ закрепляет обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов пенями. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Индивидуальные предприниматели в соответствии с положениями части 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ и подпункта 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" являются плательщиками страховых взносов.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) Галлямова Г.В была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 69 НК Российской Федерации Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РБ направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ Данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Из справки главного специалиста Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РБ Нафиковой З.Ф. следует, что Галлямова Г.В. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате не имеет.

Согласно части 8 статьи 16 Закона N 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

В случае прекращения предпринимательской либо иной профессиональной деятельности плательщикам страховых взносов следует представить в Инспекцию Федеральной налоговой службы сведения о доходах от деятельности, так как право определять величину доходов плательщиков, необходимую для определения фиксированного размера страховых взносов, и передавать сведения о ней из территориальных органов Федеральной налоговой службы России в территориальные органы Пенсионного фонда принадлежит налоговым органам.

Поскольку обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование у индивидуального предпринимателя возникает с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и существует до момента исключения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; аналогичным образом такая обязанность возникает у адвоката с момента получения данного статуса до его утраты, то в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 175-180 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Галлямовой Г. В. о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Взыскать с Галлямовой Г. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: /Подпись/

КОПИЯ ВЕРНА:

Председательствующий судья: Т.Б. Гиниятуллин

Дело № 5-4/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2012 года с. Аскино, ул. Пионерская, 20

Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ИП Галлямовой Г.В. о досрочном прекращении административного наказания в виде административного приостановления деятельности, к которому она привлечена в соотвествии с постановлением Аскинского районного суда от 16 августа 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

ИП Галлямова Г.В. обратилась в Аскинский районный суд РБ с ходатайством о досрочном прекращении административного наказания в виде административного приостановления деятельности принадлежащего ей магазина ТПС «Юность», расположенного по адресу: РБ, Аскинский район, с. Аскино, ул. Ленина, 89, к которому она привлечена в соотвествии с постановлением Аскинского районного суда РБ от 16.08.2012 г., срок приостановления составляет 10 дней. В данном ходатайстве также указывается, что все пункты предписания Роспотребнадзора выполнены в полном объеме, а именно: договор на дератизацию у нее имелся с 2011 г., и по сегодняшний день действует; пороги и нижние части дверей обшиты оцинкованным железом, в местах выхода коммуникации установлены металлические сетки, установлен доводчик двери для самостоятельного закрывания; стеллажи и подтоварники подняты на расстоянии 15 см от пола; для контроля температурно-влажностного режима установлен в складском помещении психрометр. В результате приостановления деятельности сроки хранения скоропортящихся продуктов истекает, вывести товар в другие магазины не представляется во...

...зможным. Есть угроза возникновения конфликтной ситуации с поставщиками из-за срыва графика поставок товара.

Представитель Галлямовой Г.В. Галлямов Р.Д. указанное ходатайство поддержал по тем же мотивам, просил досрочно прекратить административное наказание в виде административного приостановления деятельности магазина ТПС «Юность», расположенного по адресу: РБ, Аскинский район, с. Аскино, ул. Ленина, д. 89 в виду вышеизложенных обстоятельств.

Суд, выслушав представителя ИП Галлямовой Г.В., исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. При этом судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, в обязательном порядке запрашивается заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно акту проверки № от 22.08.2012 г., представленного ведущим специалистом-экспертом Бирского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ Ахмадуллиным Ф.З., установлено, что в магазине ТПС «Юность» нарушения, выявленные в ходе плановой проверки, проведенной с 06.08.2012 г. по 14.08.2012 г. устранены полностью, мероприятия, указанные в предписании от 16.08.2012 г. № выполнены.

Суд, оценив данное заключение, а также приложенные к нему материалы – акт об уничтожении продуктов с истекшим сроком действия, договор на оказание услуг по дератизации, дезинсекции, дезинфекции № от 01.11.2011 г., заключенный между ООО «Бирская межрайонная дезинфекционная станция» и ИП Галлямовой Г.В., по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и досрочном прекращении административного наказания в виде административного приостановления деятельности магазина ТПС «Юность», расположенного по адресу: РБ, Аскинский район, с. Аскино, ул. Ленина, д. 89, назначенного в отношении ИП Галям овой Г.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32.12 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Административное наказание в виде административного приостановления деятельности магазина ТПС «Юность», назначенное постановлением Аскинского районного суда РБ от 16.08.2012 г. по ст. 6.4. КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Галлямовой Г.В. досрочно прекратить, определив дату возобновления деятельности 22 августа 2012 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Федеральный судья: Т.Б. Гиниятуллин