Галлямова Оксана Рашидовна
Дело 2-6565/2024 ~ М-5635/2024
В отношении Галлямовой О.Р. рассматривалось судебное дело № 2-6565/2024 ~ М-5635/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жилой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галлямовой О.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галлямовой О.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
УИД 50RS0№-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2024 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жила А.В.,
при секретаре Калёновой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» к Галлямовой С. Ш., Галлямовой О. Р. о взыскании задолженности за потребление и отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «РЖД» в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Галлямовой С.Ш., Галлямовой О.Р. и просило:
- взыскать солидарно с Галлямовой С.Ш., Галлямовой О.Р. задолженность за потребление и отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 97 452,58 руб., за периоды: с мая 2021 года по декабрь 2023 года;
- взыскать солидарно с Галлямовой С.Ш., Галлямовой О.Р. государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с погашением задолженности.
Ответчики Галлямова С.Ш., Галлямова О.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно требованиям ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы др...
Показать ещё...угих лиц.
В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд принимает от истца отказ от иска и прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения.
Следовательно, в силу приведенных положений налогового законодательства, истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной ОАО «РЖД» в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» при подаче иска, так как в рамках настоящего спора отказ истца от иска был связан с добровольным удовлетворением исковых требований.
Руководствуясь ч.1 ст.39, ст.220, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» от исковых требований к Галлямовой С. Ш., Галлямовой О. Р. о взыскании задолженности за потребление и отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения.
Прекратить производство по настоящему делу.
Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ОАО «РЖД» в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» часть уплаченной госпошлины в сумме 2 800 руб., уплаченной ОАО «РЖД» в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Жила А.В.
Свернуть