Галлямова Светлана Султановна

2-12693/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2016г. г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И.

при секретаре Минигалинвой Ю.Ф.

с участием представителя истца, действующей на основании доверенности, Саетовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галлямовой Г.С. к Нафикову Р.Х. о взыскании долга по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

Галлямова Г.С. обратилась в суд с иском к Нафикову Р.Х. о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование заемными средствами с последующей их капитализацией. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, а также судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, из которых сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, направление телеграммы в адрес ответчика <данные изъяты> рублей, услуги по изготовлению и направлению в суд искового заявления <данные изъяты> рублей, за услуги представителя – <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ответчиком были заключены два договора займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых ежемесячно с последующей капитализацией процентов. Получение ответчиком денежных средств подтверждается соответствующими расписками от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумм...

...у <данные изъяты> рублей. В установленный договорами срок ответчик долг не вернул. По истечении срока возврата долга с процентами она неоднократно направляла в адрес ответчика претензионные письма с требованиями возврата долга по заключенным договорам. Ответчик на требования и звонки не реагирует.

В судебном заседании представитель истца Саетова Л.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Истец Галлямова Г.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Нафиков Р.Х. в судебное заседание не явился, извещался о явке телеграммой заблаговременно по месту регистрации, согласно адресной справки.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленных договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные суммы в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно с последующей капитализацией процентов. Факт передачи указанных сумм подтверждается соответствующими расписками от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчику направлялись требования о возврате одолженных сумм. Данные требования ответчиком оставлены без ответа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются.

В соответствии со ст. 314 Г РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст. 420-422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Статьей 161 ГК РФ установлен порядок совершения сделок, сумма которых превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из положений ст.ст. 807-810 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что ответчик Нафиков Р.Х. на момент рассмотрения дела истцу Галлямовой Г.С. денежные средства не вернул, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку условием предоставления займа являлось начисление процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>% ежемесячно с последующей капитализацией процентов и сроком возврата суммы займа и суммы процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ., суд считает также подлежащими удовлетворению требований истца о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами по договорам займа. Согласно предоставленному истцом расчету, сумма процентов с последующей их капитализацией составляет по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубль, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля. Расчет суммы процентов за пользование денежными средствами признается судом верным, судом проверен.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма <данные изъяты> рубль.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., в доход государства в размере сумма коп. и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – составление иска, <данные изъяты> – оплата услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Галлямовой Г.С. к Нафикову Р.Х. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Нафикова Р.Х. в пользу Галлямовой Г.С.:

- денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль.

- денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Нафикова Р.Х. в пользу Галлямовой Г.С. судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, из которых оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, направление телеграммы <данные изъяты> рублей, услуги по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей, оплата услуг представителя <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 06 декабря 2016 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья У.И. Гибадатов