Галсанов Чингис Цыдыпович

Дело №12-2315/2024

УИД 75RS0001-02-2024-008808-52

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2024 года г. Чита, ул.К.Григоровича, д.4

Судья Центрального районного суда города Читы Шестаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы защитника Галсанова Ч.Ц. – Кочневой Е.А. и потерпевшей Иванченко Н.В. на постановление начальника отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства о труде Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от 30 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении руководителя УФК по Забайкальскому краю Галсанова ЧЦ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением начальника отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства о труде Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от 30.09.2024, оставленным без изменения решением руководителя Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от 24.10.2024, руководитель УФК по Забайкальскому краю Галсанов Ч.Ц. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

В жалобе, поданной в Центральный районный суд г.Читы, защитник Галсанова Ч.Ц. – Кочнева Е.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения или заменить наказание в виде штрафа ...

...предупреждением.

В жалобе, поданной в Центральный районный суд г.Читы, потерпевшая Иванченко Н.В. просит постановление и решение изменить, привлечь Галсанова Ч.Ц, также к административной ответственности за неполную выплату компенсации за неиспользованный отпуск и за невыдачу трудовой книжки по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ и ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, или постановление и решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Галсанов Ч.Ц., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, судья приступил к рассмотрению дела в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Галсанова Ч.Ц. – Кочнева Е.А. и потерпевшая Иванченко Н.В. свои жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Симатова О.Н., полагая постановление и решение законными и обоснованными, просила жалобы оставить без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.6 ст.5.27 КоАП РФ административным правонарушением признается невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо воспрепятствование работодателем осуществлению работником права на замену кредитной организации, в которую должна быть переведена заработная плата, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, 30.09.2024 настоящее дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении руководителя УФК по Забайкальскому краю Галсанова Ч.Ц. рассмотрено начальником отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства о труде Государственной инспекции труда в Забайкальском крае без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

При этом материалы дела не содержат сведений о том, что Галсанов Ч.Ц. извещался о месте и времени рассмотрения дела.

То обстоятельство, что при рассмотрении дела принимал участие защитник Галсанова Ч.Ц., не освобождало должностное лицо Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от обязанности надлежащим образом известить лицо, привлекаемое к административной ответственности о рассмотрении дела, предоставив ему возможность реализации предоставленных ему процессуальных прав.

Кроме того, при рассмотрении дела не проверено извещение Галсанова Ч.Ц. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и направлении ему копии данного протокола.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах постановление начальника отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства о труде Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от 30.09.2024 законным признать нельзя, оно подлежат отмене.

На момент рассмотрения жалоб срок привлечения Галсанова Ч.Ц. к административной ответственности не истек.

Таким образом, по делу допущено существенное нарушение процессуальных требований, установленных КоАП РФ, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечёт отмену постановления, решения и возвращение дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства о труде Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от 30 сентября 2024 года и решение руководителя Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от 24 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении руководителя УФК по Забайкальскому краю Галсанова ЧЦ, отменить.

Дело направить в Государственную инспекцию труда в Забайкальском крае на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Центральный районный суд г.Читы или непосредственно в Забайкальский краевой суд.

Судья Шестаков Д.А.

Дело № 2-4691/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2018 года город Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.

при секретаре Шваловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галсанова Ч.Ц., Галсановой Ч.Ц. Галсанова Ч.Ц., Галсановой Ч.Ц., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Галсановой Ч.Ц., к администрации муниципального района «Читинский район», Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Главному Управлению Министерства чрезвычайных ситуаций по Забайкальскому краю, Управлению Министерства внутренних дел России по Забайкальскому краю, Министерству финансов Забайкальского края об установлении факта проживания, о признании пострадавшими гражданами в чрезвычайной ситуации, признании права на получение материальной и финансовой помощи в связи с полной утратой имущества, о возложении обязанности включить в список пострадавших от чрезвычайной ситуации на получение единовременной материальной помощи

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. На территории Забайкальского края в результате паводка в июле 2018 года возникла чрезвычайная ситуация. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором Галсанов Ч.Ц., Галсанова Ч.Ц., Галсанов Ч.Ц., Галсанова Ч.Ц., Галсанова Ч.Ц., постоянно проживали, что подтверждается справкой председателя ТСН № «Радость» от ДД.ММ.ГГГГ, попал в зону подтопления, в результате чего, имущество первой необходимости утрачено полностью. Данный факт подтверждается справкой Администрации муниципального района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № и актом обследования утраченного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, регистрация по месту жительства в данном жилом доме отсутствует, в связи с тем, что Галсанов Ч.Ц., Галсанова Ч.Ц., Галсанов Ч.Ц., зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира была продана Галсановым Ч.Ц. по договору купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора Галсанов Ч.Ц. и члены его семьи обязуются сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ. Галсанова С.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>., однако, фактически не проживает по указанному адресу...

.... Указанные обстоятельства являются препятствием для реализации предоставленного истцам законодательством Российской Федерации права на возмещение ущерба, причиненного имуществу вследствие чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера. При обращении в администрацию муниципального района «Читинский район» о включении в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной и финансовой помощи в связи с полной утратой имущества в результате подтопления «жилого дома, нам было отказано, так как постоянная регистрация в указанном жилом доме отсутствует. Установление юридического факта постоянного проживания истцов по адресу: <адрес> необходимо в целях включения в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи и получения финансовой помощи в связи с полной утратой нами имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации.

На основании изложенного, истцы просят суд установить факт постоянного проживания Галсанова Ч.Ц., Галсановой Ч.Ц., Галсанова Ч.Ц., Галсановой Ч.Ц., Галсановой Ч.Ц., по адресу: <адрес> для получения единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости. Признать истцов пострадавшими от паводка, произошедшего в июле 2018 года на территории муниципального района «Читинский район» забайкальского края. Признать за истцами право на получение единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости. Обязать администрацию муниципального района «Читинский район» истцов в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости. Обязать Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерство финансов Забайкальского края выплатить истцам единовременную материальную помощь и финансовую помощь в связи с полной утратой имущества первой необходимости в установленном законодательством Российской Федерации в размере за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванных сильными дождями, прошедшими в июля 2018 года на территории Забайкальского края.

В судебном заседании определением суда, занесенным в протокол Правительство Забайкальского края исключено из числа ответчиков, переведено в число третьих лиц.

Истец Галсанов Ч.Ц. иск поддержал, пояснил, что квартиру по ул.Петровско-Заводская,25-51 они продали, однако регистрация осталась, так как хотели купить другую квартиру в дальнейшем. Дом в СНТ является постоянным местом жительства для всей его семьи, в том числе и для невестки Галсановой С.А., которая стала постоянно проживать в этом доме со своим мужем с июня 2018 года после окончания высшего учебного заведения. Так же Алина, которая является дочерью его сына Галсанова Т.Ч. и Галсановой С.А., постоянно проживала и проживает в доме со своим отцом.

Истцы Галсанова Д.Ц., Галсанов Т.Ч., Галсанова С.А. в суд не явились, подали заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края Кафтанчикова Е.С. требования иска не признала, поддержал доводы письменного отзыва на иск.

Представитель УМВД России по Забайкальскому краю Тарасов И.А. иск не признал, поддержал доводы пиьсменного отзыва.

Представитель ГУ МЧС России по Забайкальскому краю Нарышкин Е.Г. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, направил в адрес суда отзыв, в котором изложил свою позицию относительно заявленных требований.

Представитель ответчика Министерства финансов Забайкальского края Каменева Л.В. направила в материалы дела отзыв на иск, в котором просила привлечь соответчиком Министерство финансов Российской Федерации, а так же просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Администрация муниципального района «Читинский район» извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предусмотрено право граждан Российской Федерации на возмещение ущерба, причиненного их имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

Подпунктом «л» пункта 1 статьи 11 данного Федерального закона установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам Российской ФИО1 в случаях возникновения чрезвычайный ситуаций природного и техногенного характера, включая определение случаев осуществления единовременных денежных выплат, а также круга лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий (далее - Правила), которые определяют порядок выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий (далее - резервный фонд) на финансовое обеспечение мер по ликвидации чрезвычайных ситуаций федерального, межрегионального и регионального характера (далее -чрезвычайные ситуации), а также на осуществление компенсационных выплат физическим и юридическим лицам, которым был причинен ущерб в результате террористического акта, и возмещение вреда, причиненного при пресечении террористического акта правомерными действиями.

Подпункт «г,д» пункта 2 Правил предусматривает, что бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации для частичного покрытия расходов на оказание гражданам единовременной материальной помощи (из расчета до 10 тыс. рублей на человека, но не более 50 тыс. рублей на семью), а также на оказание гражданам финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости (из расчета за частично утраченное имущество - 50 тыс. рублей на человека, за полностью утраченное имущество - 100 тыс. рублей на человека).

В постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в зависимости от характера ЧС разделены на виды, к ЧС регионального характера относятся ЧС, в результате которой зона чрезвычайной ситуации не выходит за пределы территории одного субъекта Российской Федерации, при этом количество пострадавших составляет свыше 50 человек, но не более 500 человек либо размер материального ущерба составляет свыше 5 млн. рублей, но не более 500 млн. рублей.

Согласно главе 2 письма от 3 октября 20.14 г. № Министерства РФ по делам гражданской обороны, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) к имуществу первой необходимости рекомендуется относить минимальный набор непродовольственных товаров общесемейного пользования, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, в том числе: холодильник, телевизор, шкаф для одежды, шкаф для посуды, кровать, диван, стол, кресло, табуретка, газовая плита (электроплита), водонагреватель или котел отопительный (переносная печь), насос для подачи воды в случае отсутствия централизованного водоснабжения, медицинские предметы для поддержания жизнедеятельности граждан с ограниченными возможностями.

Под утратой имущества (имущества первой необходимости) понимается приведение имущества (имущества первой необходимости) в состояние, непригодное для использования, в результате чрезвычайной ситуации, террористического акта и (или) пресечения террористического акта правомерными действиями.

При отсутствии у гражданина необходимых документов, подтверждающих право на получение единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой им имущества первой необходимости (отсутствие регистрации по месту жительства) граждане включаются в списки на получение указанной финансовой помощи на основании принятых судебных решений.

Судом установлено, что на основании постановления администрации муниципального района «Читинский район» № от ДД.ММ.ГГГГ года Галсанов Ч.Д. приобрел земельный участок, категория земель - сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства и огородничества, площадью <данные изъяты> кв.м., и жилой дом, общей площадью. <данные изъяты> кв.м. этажность 2, расположенные адресу: Россия, <адрес> Данные обстоятельства подтверждается представленным в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права серии № и серии №

Согласно справке председателя ТСН № «Радость», выданной ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, постоянно проживают: Галсанов Ч.Ц. и члены его семьи Галсанова Д.Ц., Галсанов Т.Ч., Галсанова С.А., Галсанова А.Т..

В ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что земельный участок по адресу: <адрес> и расположенный на нем жилой дом попали в зону подтопления № в связи с паводком, вызванном сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края.

Из материалов дела также следует, что Галсанов Ч.Ц. и члены его семьи – супруга Галсанова Д.Ц., сын Галсанов Т.Ч., жена сына Галсанова С.А., внучка Галсанова А.Т., не имеют постоянной регистрации по месту жительства по указанному выше адресу.

На обращение истцов за предоставлением единовременной материальной и финансовой помощи администрацией муниципального района «Читинский район» даны ответы, в которых указано на отсутствие правовых оснований для включения в список на оказание единовременной материальной и (или) финансовой помощи в связи с отсутствием постоянной регистрации по адресу: <адрес>

При этом в материалы дела истцами представлен Акт обследования утраченного имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации, обусловленной выпадением большого количества осадков, приведших к повышению уровня воды в реках и к возникновению паводковых явлений, в результате которых произошло подтопление территорий и населенных пунктов Забайкальского края в июле 2018 года, составленный ДД.ММ.ГГГГ комиссией, согласно заключению которой, имущество первой необходимости у пострадавшего Галсанова Ч.Ц. и совместно проживающих с ним лиц утрачено полностью.

Разрешая требования об установлении факта постоянного проживания истцов по адресу: <адрес>, суд исходит из следующего.

Истцы Галсанов Ч.Ц., Галсанов Т.Ч., Галсанова Д.Ц. имеют регистрацию по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Галсанов Ч.Ц. продал Цыбендоржиевой Ц.Ч. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно п. 7 договора в квартире, о продаже которой стороны договорились, зарегистрированы следующие лица: Галсанов Ч.Ц., Галсанов Т.Ч. Галсанова Д.Ц., которые обязуются сняться с учета до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, регистрация истцов Галсанова Ч.Ц., Галсановой Д.Ц., Галсанова Т.Ч. по выше указанному адресу является временной.

Галсанова С.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Галсановой А.Т. прописана по адресу: <адрес>. При этом, достоверных доказательств тому, что данные истцы постоянно проживали и проживают по адресу: <адрес> суду не представлено. Сам по себе факт регистрации брака Галсановой С.А. и Галсанова Т.Ч. не является основанием для признания факта постоянного проживания данных лиц по указанному адресу.

В соответствии с ч.2. ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Учитывая, что истец Галсанова С.А. имеет иное постоянное место жительства, суд не находит оснований для удовлетворения ее требований, заявленных как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетней Галсановой Алины, поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истец в данном случае не доказал факт постоянного проживания в спорном доме.

Галсанов Ч.Ц., Галсанов Т.Ч., Галсанова Д.Ц. на дату рассмотрения дела не имеют в собственности иного жилья, кроме жилого дома по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Галсанову Ч.Ц.., исходя из чего суд полагает факт постоянного проживания указанных лиц по данному адресу нашел свое подтверждение.

Исходя из представленных суду письменных доказательств, оцененных в совокупности с пояснениями истца, суд приходит к выводу, что заявители Галсанов Ч.Ц., Галсанов Т.Ч., Галсанова Д.Ц. фактически имели постоянное место жительства во время чрезвычайной ситуации по адресу: <адрес>

При этом было полностью утрачено принадлежавшее истцам имущество первой необходимости, перечень которого рекомендован к использованию письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства РФ по делам гражданской обороны, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России).

Факт полной утраты имущества первой необходимости подтвержден имеющимся в материалах дела актом, о котором указано выше.

При таких обстоятельствах, установив постоянное проживание истцов в жилом доме, пострадавшем в результате чрезвычайной ситуации, суд приходит к выводу, что истцы имеют право на получение единовременной финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Галсанова Ч.Ц., Галсанова Т.Ч., Галсановой Д.Ц. удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания Галсанова Ч.Ц., Галсановой Д.Ц., Галсанова Т.Ц., по адресу: <адрес>, для получения единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края.

Признать за Галсановым Ч.Ц., Галсановой Д.Ц., Галсановым Т.Ч., право на получение единовременной материальной помощи в размере 10 000 рублей на каждого и финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости в размере 100 000 рублей на каждого за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края.

Обязать администрацию муниципального района «Читинский район» включить Галсанова Ч.Ц., Галсанову Д.Ц., Галсанова Т.Ч. в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи, в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края.

Обязать Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерство финансов Забайкальского края выплатить Галсанову Ч.Ц., Галсановой Д.Ц., Галсанову Т.Ч. единовременную материальную помощь в размере по 10 000 рублей каждому, а так же единовременную финансовую помощь в связи с полной утратой имущества первой необходимости в размере по 100 000 рублей каждому за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края.

В требованиях Галсановой С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Галсановой А.Т., отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Решение принято и оглашено в окончательной форме 27 августа 2018 года

Судья: Павлова А.В.