Галстян Артак Самвелович

РЕШЕНИЕ №

<адрес> 14 августа 2024 г.

Судья Верхотурского районного суда <адрес> Ладыгин А.И., рассмотрев жалобу Галстяна Артака Самвеловича на постановление мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Галстян А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Галстян А.С. обжаловал постановление, указав, что является гражданином иностранного государства, не имеет российских прав, поэтому к нему невозможно применить наказание в виде лишения специального права.

Галстян А.С. извещен о судебном заседании, в суд не явился, иных доводов, ходатайств не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение правонарушителя, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из обстоятельств дела следует, что Галстян А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 01.20 час. по адресу <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем на...

...рушил п.2.7 ПДД и совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с безальтернативным лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья, рассматривая дело, верно установила все обстоятельства по делу – это признание вины Галстяна, что отражено в протоколе о правонарушении, в протоколе об отстранении от управления, о доставлении и прохождении медицинского освидетельствования, где было установлено опьянение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Анализ доказательств мировым судьей подробно изложен в постановлении, дана объективная оценка, на основании чего Галстян законно и обоснованно признан виновным в правонарушении, ему назначено соответствующее наказание, предусмотренное санкцией статьи. Судьей сделан верный анализ норм КоАП РФ, что подробно отражено в постановлении.

Доводы жалобы правонарушителя сводятся к отмене решения о лишении правонарушителя права управления транспортным средством, так как он является иностранным гражданином и не имеет российских прав.

Данное обстоятельство мировым судьей проверено, что мотивировано в постановлении мирового судьи, на основании чего принято верное решение, с которым оснований не согласится у суда апелляционной инстанции, не имеется.

Так, в силу пункта 12 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 данной статьи.

Как усматривается из материалов дела, Галстян имеет право управления транспортными средствами. В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано национальное водительское удостоверение RH506701, срок окончания действия ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит требованиям Конвенции о дорожном движении 1968 года.

В силу положений пункта 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Таких оснований у Галстяна не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Иностранный гражданин, имеющий национальное водительское удостоверение, выданное на территории иностранного государства, может быть лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишь в том случае, если его водительское удостоверение отвечает требованиям, предъявляемым к нему нормами международных договоров, и считается действительным на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 12 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи.

Согласно подпункта "б" пункта 2 статьи 41 Конвенции о дорожном движении (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, государства-участники признают любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям Приложения 6 к настоящей Конвенции.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 46-П пункт 12 статьи 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 27 (часть 1), 35 (часть 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой он по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, и при отсутствии в системе действующего регулирования прямого нормативного указания на обязанность гражданина Российской Федерации обменять в связи с переездом на постоянное место жительства в Российскую Федерацию его действительное иностранное национальное водительское удостоверение, выданное ему в другом государстве - участнике Конвенции о дорожном движении в бытность его гражданином этого государства, на российское национальное водительское удостоверение, а также при отсутствии указания на срок такого обмена позволяет применять к этому гражданину неблагоприятные административные последствия ввиду неосуществления такого обмена.

Положения приведенных выше правовых норм, позволяет Галстяну А.С. управлять в Российской Федерации транспортным средством на основании иностранного национального водительского удостоверения, соответствующего требованиям указанной Конвенции, действительного до ДД.ММ.ГГГГ и выданного ему в <адрес>, будучи гражданином этого государства.

Оснований считать, что выданное Галстяну национальное водительское удостоверение является недействительным, не имеется.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Галстяна объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание Галстяну назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, в жалобе не приведено, оснований для отмены постановления при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого постановления не установлено.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, не имеется.

На основании изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.2-30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Галстяна Артака Самвеловича на постановление мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района Камаловой И.К. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Решение вступает в законную силу с даты вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.30.12-30.19 КоАП РФ, с подачей жалобы непосредственно в Свердловский областной суд.

Судья: А.И.Ладыгин