Галушка Наталья Анатольевна

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-16851/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2а-16851/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2016 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.М. Багаутдинова,

при секретаре Г.Е. Кирилловой,

с участием представителя административного истца И.И. Газизуллина, административного ответчика СПИ ОСП №2 УФССП России по городу Набережные Челны Ф.Ф. Минабутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан-Н» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Набиевой А. И., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Гаффановой Л.С., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Минабутдиновой Ф. Ф. и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан об оспаривании действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

представитель ООО «Тамерлан-Н» (далее - административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что в отношении Г. возбуждены исполнительные производства, в рамках которых административными ответчиками - судебными приставами вынесены постановления, которыми был установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ВАЗ-211440, 2008 года вы...

...пуска, идентификационный номер ..., государственный регистрационный номер .... Действия судебных приставов-исполнителей по вынесению данных постановлений нарушают права залогодержателя ООО «Тамерлан-Н», так как ООО «Тамерлан-Н» не может реализовать вышеуказанный автомобиль в целях погашения задолженности по договорам займа, заключённых с Г., с обеспечением займа в силу залога данного автомобиля.

Просит признать действия судебных приставов-исполнителей по установлению мер запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства незаконными и обязать устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании представитель административного истца И.И.Газизуллин исковые требования поддержал в полном объёме, просит иск удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик СПИ ОСП №2 г.Набережные Челны УФССП России по РТ Ф.Ф.Минабутдинова в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП №1 г.Набережные Челны УФССП России по РТ А.И.Набиева и Л.С.Гаффанова в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело без их участия, административный иск не признают.

Представитель привлечённого судом в качестве административного соответчика УФССП России по РТ и заинтересованное лицо Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 6 данной статьи установлено, что не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что в отношении должника Г. возбуждено несколько исполнительных производств, в рамках которых административными ответчиками - судебными приставами вынесены постановления, которыми был установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ВАЗ-211440, 2008 года выпуска, идентификационный номер ХТА21144084686924, государственный регистрационный номер К 261 РН.

ООО «Тамерлан-Н» же стороной данных исполнительных производств не является. Представителем административного истца фактически заявлены требования о снятии ареста, то есть освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом- исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Данное заявление не может быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке административного судопроизводства, установленного главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Соответственно, производство по настоящему делу в части подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан-Н» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Набиевой А. И., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Гаффановой Л.С., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Минабутдиновой Ф. Ф. и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан об оспаривании действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья К.М. Багаутдинов

Определение вступило в законную силу: « ____ » ____________ 2016 года

Судья К.М. Багаутдинов